F. Houžňák 10.8.2017 11:13

Ano, McCainovy názory jsou stále stejně

pitomé. A nezajatý voják je lepší než zajatý, nemyslíte? Četl jste Šóguna? Poučná knížka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 10.8.2017 11:11

A Čechák Prokop do toho zase vidí,

co dělají matrace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 10.8.2017 11:09

Ano, ovšem až na Československo, což je nesmrtelná

zásluha Klause a Mečiara.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 10.8.2017 11:08

Žádná "ruská agrese proti Ukrajině" se nekonala,

konala se pouze agrese nelegitimní kyjevské junty proti vlastnímu obyvatelstvu na východě Ukrajiny a na Krymu (tam se jim ale, díky krymskému referendu a souhlasu Ruska s připojením Krymské republiky (nebo jak se ten útvar jmenoval) k Ruské federaci, nepovedla). Ruskojazyční východní Ukrajinci uspořádali, poté, co jim kyjevská junta zakázala používat jejich rodný jazyk, pokojně referendum, a kyjevská junta na ně poslala tanky, děla a bombardéry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.8.2017 11:01

Re: Tak jest.

Mám stejný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 10.8.2017 10:59

to by nebylo špatné,

pokud by ta armáda nebyla muslimská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 10.8.2017 10:58

Tak jest.

Srbsko byl demokratický stát na křesťanských základech, který se zmítal v problémech způsobených rozpadem mnohonárodního státu (každý mnohonárodní stát se dříve či později rozpadne a jeho rozpad způsobí krvavé následky a hromady mrtvol - zatím to nikde nikde nebylo jinak).

Útok na Srbsko byl zcela neomluvitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 10.8.2017 10:13

Dobrý článek.

Ovšem o Trumpovi vypovídá snad nejvíce dvě jeho vyjádření k Johnu McCainovi.

V době předvolební (McCain byl proti jeho volbě) o něm hovořil jako zbabělci co se nechal hloupě zajmout ve Vietnamu (doslova řekl:" I like people who weren’t captured"). A nedávno, těsně před hlasováním o odstranění Obama care, byl náhle John McCain jako válečný hrdina zase zpět. Jenže McCain své názory jen tak nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 10.8.2017 9:46

Re: Velmi šikovná zkratka dějin diplomacie USA.

Co je Evropa minus EU? Albánie, Švýcarsko, Makedonie a Srbsko...

A kus Ruska, Bělorusko, Ukrajina,... a?

Druhý odstavec se nejspíš nepočítá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 10.8.2017 9:23

Re: Velmi šikovná zkratka dějin diplomacie USA.

Jenže autor to tak myslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 10.8.2017 9:10

Humanistický zásah?

Mluvit o válce proti Srbsku jako o humanitárním zásahu neodpovídá skutečnosti. USA a NATO zaútočilo na demokratické a křesťanské Srbsko, aby odtrhlo od Srbska Kosovo, kde ustanovily mafiánsko islámský režim. A důvod největší.V Kosovu vznikla největší evropská vojenská základna USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.8.2017 9:08

Re: Amerika

To jste tomu zase vytřel prdel.

Kdo si začal v Libyi? Kdo byl dříve v Sýrii, Rusáci nebo USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.8.2017 9:06

Re: Ke 13. koloniím po r.1763

Otázkou by byly příčiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.8.2017 9:05

Re: Velmi šikovná zkratka dějin diplomacie USA.

"posilování obranyschopnosti Evropy" není "posilování obranyschopnosti EU". :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kremla 10.8.2017 8:43

Nevím zda chci, aby Německo dodržovalo svůj závazek vydávat 2% HDP na armádu. To by znamenalo, že by Německo mělo do několika let bezkonkurenčně nejsilnější armádu v Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 10.8.2017 8:26

Velmi šikovná zkratka dějin diplomacie USA.

A s Vaším závěrem při hodnocení Polska a Maďarska také souhlasím.

Ovšem "posilování obranyschopnosti Evropy" není můj zájem - nechci silnou EU, protože silná EU znamená slabé Čechy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 10.8.2017 7:50

Ke 13. koloniím po r.1763

K málo známým a ještě méně diskutovaným skutečnostem patří to, že si formální vládce 13. kolonií, král Jiří, jakž takž vážil smluv, uzavřených s jinými (indiánskými) vůdci na západ od Alleghan a jeho administrativa tedy více či méně bránila v postupu na západ do indiánského území. Což jí na popularitě určitě nepřidalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 10.8.2017 6:56

Dobře popsaný stav v dnešní Evropě a v USA

Bohužel největší vliv na politiku EU mají levičáci s liberály. Šéf socialistů v Německu je jedním z hlavních tahounů jejich multikulturní koncepce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 10.8.2017 3:47

Amerika

ztrácí pozice i spojence. Válka v Iráku ukázala že Amerika pod Bushem je něco úplně jiného než byla kdysi. A Abu Ghrajb jí připravil o morální právo kádrovat jiné ohledně lidských práv. A tak si slábnoucí impérium, která se nechce smířit ze ztrátou pozic a odcizením spojenců zvolilo Caligulu. Každé velké impérium mělo svůj vrchol, a ten USA již měly. Osobně bych se nedivil kdyby se impérium nerozpadlo na liberálnější pobřeží a "talibanský" jih a střed.

Evropa by měla rychle vycouvat, začít budovat vlastní armádu, a vlastní suverénní a na USA nezávislou zahraniční politiku. Přestat být stafáží americkým agresím na BV, které Evropě nepřinesly nic jiného než kvanta uprchlíků z Američany a jejich spojenci Saudy rozvrácených zemí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 10.8.2017 0:48

Není povinností USA tahat horké brambory za

neomarxistickou EU. Copak jsou eu-politici malé děti, kteří potřebují Američany, by je vedli za ručičku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek