Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AMERIKA: Pokud padne, nebude kam utéct
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Chrastina 14.11.2022 12:43Kde to mám podepsat? |
|
|
P. Brich 14.11.2022 14:12https://www.lidovky.cz/domov/vysokoskolska-stavka-za-klima-univerzita-karlova-praha-brno.A221114_114835_ln_domov_hma |
|
|
J. Kalina 14.11.2022 9:37Z článku je dobré si povšimnout před jakou dobu ti 2 protagonisté pochodu institucemi tuto teorii vyslovili a jak dlouho se už praktikuje. Doktoři říkají, že je s nemocí přijít hlavně včas, aby se mohla vyléčit. Tak to v tomto problému jsme už desetiletí s rakovinou v metastázích. Také se autor probudil když budíček dávno už přestal zvonit. To kam emigrovat? No skoro nikam! Aby mne při nějakých nepokojích na ulici nezmasakrovali nějací blbci musím vypadat jako oni. Já tedy někam, kde jsou "bílí". Leda snad Argentina, Uruquay. V případě opravdového průšvihu mne však nezachrání ani podoba. Jak jsme viděli např v Jugoslávii, kdy se sousedé tahali z baráků a následně zabíjeli neb se dobře vědělo kdo je kdo. Zvrátit ten trend !normálně! už nejde a to ani kdyby vyhráli v USA republikáni na celé čáře. Půlka z nich ostatně hlásá to co chtějí slyšet někteří voliči doufajíc, že voličům nedojde, že jsou stejní jako demokraté a jde jen o to, aby si lidi nezaložili nějakou partaj, která by to myslela s tím co hlásá vážně. Například u nás třeba Babiš, Fiala slovně občas zkritizují Greeen Deal, ale fakticky jej celou dosavadní činností přivolávají, podporují nebo dokonce na něm vydělávají. |
|
|
J. Kulheim 14.11.2022 14:34V tom je slabina demokratického způsobu řešení věcí veřejných. Lehce zneužitelný. Vždycky se najdou darebáci, kteří chtějí vládnout a ovládat. Socialističtí gauneři jsou ve využívání svobody zvlášť úspěšní. Proto se říká, že demokracie je po tyranii nejhorší způsob vládnutí. Kolik komunistů se uchází o prezidentské křeslo v ČR. Já jsem si myslel, že zalezou, budou v klidu pracovat a budou se stydět. Podívejme se, kolik občanů volí komunisty, kteří beze studu využívají nebo zneužívají systém. Atd. "Demokracie jako trvalá forma vládnutí nemůže existovat" atd. /AQ. Tyller/. Končí diktaturou. Jak si s tím poradí USA ? |
|
|
K. Křivan 14.11.2022 9:35Volební právo by měli mít pouze lidi, platící daň z přijmu. Studenti pouze pokud skládají zkoušky. Zrušit nevédecké obory. Genderistiku, a jiné 3,14čoviny. |
|
|
K. Novák 14.11.2022 10:03Nevědecké obory rušila církev, nacismus, socialismus... |
|
|
J. Jurax 14.11.2022 12:56To máte těžký. Napřed je třeba ty nevědecké obory definovat. Obávám se, že kupříkladu církevní a socialistická definice těchže se budou dost lišit. |
|
|
K. Křivan 14.11.2022 9:27Je nutné vyčistit university (a ostatní školy) od levice. I u nás. |
|
|
K. Novák 14.11.2022 10:04Jj, to říkal Hitler taky a nakonec nechal vysoké školy zavřít |
|
|
D. Laurencikova 14.11.2022 10:49Na vysokych skolach vladne pokrokovy, levicovy duch, casto emancipovany od faktu a reality. Kdo se mu vzepre, je smeten. Tento princip je presne v Hitlerove smyslu. |
|
|
D. Laurencikova 14.11.2022 10:47Zatim cisti levice vysoke skoly a nejen ty od vseho nelevicoveho. |
|
|
J. Anděl 14.11.2022 9:11Citace z článku: "založení rodiny a starost o potomstvo je výraznou životní událostí, která mění volební preference". Ano, a nejen ty volební. A ano, je to pro někoho, kdo nemá rodinu+děti nepochopitelné. A tím myslím i pro ty, kdo mají rodinu, ale nemají a ani třeba neplánují děti. Jsou to jiné světy - není to ničí "vina". Nicméně ano, proto stojí za to rodiny s dětmi podporovat - a to nikoliv čistě ekonomicky, ale i kulturně. Podpora rodin s dětmi nemusí nutně být konfliktní (i když se tomu někdy člověk u agresivních oponentů nevyhne), avšak má smysl, aby byla asertivní. Asertivní znamená cílená na výsledek, kterým je - světe div se - primárně podpora rodiny, nikoliv zničení nepřítele. Bez omlouvání se a bez ústupků, stejně jako neplýtvající energií tam, kde to nemá efekt. |
|
|
D. Hrubý 14.11.2022 8:05Nemusí to být zrovna socialismus. Jakákoli idea dávkovaná pomalu a nenápadně je pak zakořeněná hluboko a trvá roky, než infikovaný prohlédne. Zajímavý článek. Aby se takový záměr mohl prosadit, vyžaduje to podporu, sdílení nějaké vize a je to běh na dlouhou trať. Je to odhodlání dělat něco, co mnohdy přinese výsledek za života někoho jiného. A ne vždycky je to evoluce. Děti jsou nejsnadnější cíl a infikovat je socialismem nebo jinou myšlenkou je sice snadné, ale bystří zbystří, když se něco takového začne dít a i oni mají svoje hlídače ideologie a jsou připraveni zasáhnout. Třeba na obranu demokracie ( dnes už je to klišé) A i socialista může mít dobrý nápad. I když by se to mohlo jmenovat: Jak zmanipulovat masy skrze děti. Sociální inženýři nešíří socialismus. Jsou to vlastně inženýři přes společnost a spojitost sociální - socialismus, je taky trošku zakořeněná. Indoktrinují společnost od dítěte a evoluce v psychologii umožňuje zkoušet dříve nepoznané metody. A není to věda pro školáky. Gramsci to možná vymyslel dobře. Ale komunisti neměli zdroje a možnosti, aby infiltrovali socialismem. Jiní zdroje mají a ovládají média a instituce a déčko na ČT je zářným důkazem toho, jak infiltrovat hloupostí. A jak říkala Popelka: Komunista to není milý pane. ( ona nebyla tak konkrétní :-)) |
|
|
P. Hák 14.11.2022 9:56Zajímavý příspěvek |
|
L. Žaloudek 14.11.2022 16:05Jako mnoho jiných nápadů, které komunisti převzali od jiných, i zásadní úlohu intektuálů při "změně světa" nevymyslel Gramsci. Převzal a rozvinul teorie Karla Mannheima o ideologiích. |
|
|
V. Pavelka 15.11.2022 13:36Musulmani jsou imunní, vůči ničení rodin a klanů. Tuším že EU, rodinám s dětmi nezbyde než infiltrovat Islám jako nejklidnější přístav,v bouři kolektivní blbosti ,menšin a moderny všeho druhu ! Nebo Rusko ,pokud si udrží současný trend , čelem k rodině a pravoslaví ? |
|
|
P. Hák 14.11.2022 6:11Nemusí jít jen o založení rodiny, může jít opravdu i o věkové kritérium. Netvrdím, že to není tak, jak píše autor ve druhé části článku,ale ve statistice by bylo potřeba porovnat hlasování žen STEJNÉHO VĚKU podle toho, zda mají či nemají rodinu. A to je ještě otázka, zda v dnešní západní společnosti není (ne)založení rodiny spíše ukázku životních preferencí a světových názorů. To, co autor píše v části první, kdy zmiňuje dlouhý pochod institucemi a indoktrinaci mladých, bude mít vliv i po založení rodiny. |
|
T. Hraj 14.11.2022 8:44Myslím, že autor měl především na mysli změnu v potratové legislativě, kterou Demokrati prezentují jako zákaz potratů. Ve skutečnosti došlo pouze ke zrušení jednotné federální legislativy a převedení této pravomoci na jednotlivé státy. Potraty jsou téma, ve kterém diskuse velmi snadno sklouzne k ́jeden o voze, druhý o koze ́. Ženy, zejména mladší v tomto lehce vzplanou a jsou volit bez hlubšího zamyšlení. Zvláště, když jim někdo dokola opakuje, že to celé není o ničem jiném, než o jejich právu nakládat se svým tělem. |
|
|
P. Hák 14.11.2022 9:22To je možné - nenapadlo mne, že jde o toto. |
|
|
J. Vintr 14.11.2022 9:28S těmi potraty to v Americe (a nejen tam) má už obludnou podobu. V některých státech je doktorům povoleno zavraždit zdravé, plně vyvinuté dítě, v okamžiku porodu. A vypadá, že se se tahle zvrácenost na tom nezastaví. Ta hranice se bude dál posouvat.... |
|
|
P. Hák 14.11.2022 9:58Je fakt, že o extrémech typu, který popisujete, se u nás moc nemluví, ale jsou. Je to stát od státu. |
|
|
R. Langer 14.11.2022 15:28Nemluví se o tom, protože to není pravda. |
|
|
P. Hák 14.11.2022 18:23Co? S těmi potraty už vyvinutých dětí? Podle této mapy je v některých státech USA potrat legální "at any stage": https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_law_in_the_United_States_by_state |
|
|
R. Langer 14.11.2022 15:27To je LEŽ. Schválně napište konkrétně ve kterých. Nesmíte skočit každému blbci na špek. |
|
|
J. Vintr 14.11.2022 16:39Tak například to platí v Kalifornii. A v několika dalších amerických státech. Zkuste si to napsat do vyhledávače. Doktoři můžou legálně zavraždit dítě během normálního porodu.WHO tlačí na EU, aby se to zavedlo i v Evropě! |
|
|
K. Křivan 14.11.2022 21:29"právo nakládat se svým tělem" ano se svým télem. Ale potrat nakládá (ničí, trhá, ...) i s jiným tělem než jejím. |
|
J. Zak 14.11.2022 2:56Nikdy nepodcenujte tupost mladeho americkeho volice. Predcasne voleni plus voleni postou pak dokona dilo zkazy. Republikani jsou hotovi az do pristi revoluce. |
|
|
J. Jurax 14.11.2022 13:01Já bych to zevšeobecnil - nikdy nepodceňujte tupost voliče. Všude! |
|
|
F. Žůrek 14.11.2022 2:12Autore, trochu si to upřesněme! Je rozdíl mezi mladou generací a tou starší generací. A proč? VELMI DŮLEŽITÉ JSOU ZKUŠENOSTI! Nezkušený člověk může dělat zmatky. Mě velmi překvapil TGM, když ve svém věku 60 let řekl: "To hlavní v mém životě teprve přijde!" A měl velkou pravdu. On v době "světové revoluce" v letech 1914-18 vykonal obrovský až neuvěřitelný díl své znamenité práce. To přece jemu NIKDO neupře. Ani dnes. Zdař Bůh! |
|
|
J. Rejzek 14.11.2022 8:32Znamenitou prací TGM, bylo lží o československém národě vytvořit ČSR. Další často opakovanou lží bylo, že ČSR byl ostrov demokracie v tehdejší Evropě. Ostrov svobody, kde se nesvobodně cítili Němci, Poláci, Maďaři i Slováci. Masarykův fámulus Beneš pak svými dekrety dokončil jeho zhoubné dílo. Dnes se můžeme dočíst i na stránkách NP, jak ruští vojáci kradli za II svět války a jak kradou ledničky i dnes na Ukrajině. V porovnání s vyhnáním 3. mil. lidí z ČSR jsou to troškaři. Kolik lidí u nás bydlí v domech vyhnaných, mnozí v jejich postelích a někteří dokonce i v jejich peřinách. Takže nejprve vyndejme břevno z oka svého. |
