vita 24.8.2009 10:35

Drobátko zjednodušujete.

Talibové vystoupili právě proti těm, které USA v 80. letech podporovaly. Když totiž Sověti odešli, začala válka všech proti všem, do níž se zapojila jako ze stran i bývalá afghánská armáda. Při bojích navzájem znepřátelených "mudžáhidů" byl zniček Kábul a zahynulo tam během jednoho ostřelování 70 tisíc lidí. To už byli Sověti dávno pryč.

Warlordi okupovali takové území, na jaké jim zrovna stačily síly a uzavítaly koalice jak se jim rovna uzdálo - Afghánci vždycky chápali smlovy jako něco co platí do té doby, dokud je to výhodné. takže vyzkoušeli všechny varianty, které kombinatorika dohod a zrad zná, nejspíš nejmíň dvakrát. Usáma bin Ládin, donedávna jeden z mudžáhidů, tehdy otráveně opustil Afghánistán, který měl hodně daleko k islámskému emirátu, za nějž bojoval.

Taliban vznikl v Pákistánu (s pomocí Pákistánské rozvědky) jako odpověď na všeobecný rozvrat a všeobecnou nevůli s vládou warlordů. Zavedl na většině území jakés takés právo a státní moc - a protože tato moc a právo respektovalo to, co vyznává přes 9/10 Afghánců, byli talibové vítáni. Talibové nezavedli burky - oni je jen uzákonili. Nezavedli omezení žen, dělení rolí dle pohlaví atd atd - jen je uzákonili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 23.8.2009 12:38

Patrick Ryan - Jak jsem vyhrál válku

kapitola čtvrtá.

"Zatraceně lstivá bestie, takový Afgánec."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barry Godwater 22.8.2009 21:46

Winstston Churchill

pomyslně neodmávl začátek studené váky, on pouze upozornil, že již v důsledku akcí Ruska probíhá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

astor 22.8.2009 20:43

Trocký také chtěl importovat revoluci,teď má své následovníky.

Nedokáži si představit vítězství v konfliktu dvou kultur,kde jedna má tísiciletou tradici a protože není materialisticky založená,není možno ji vybombardovat do doby kamenné,protože tam de facto jsou a té druhé,založené na energeticky nákladných technologiích,zranitelných však s každým zrnkem písku vrženým do jejich soukolí...Žádný import sebedokonalejšího státního zřízení nemůže uspět,je-li přinesen na hlavních tanků,žádný zvenku dosazený politik nemůže mít autoritu u svých lidí,je-li opřena o cizí bodáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 22.8.2009 18:32

EU komise , co tam dohlíží: "Volby byly férové, ale nebyly svobodné"

To je jako: "Vlk se nažral, koza zůstala celá"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 22.8.2009 14:31

No, to chce být zase někdo chytrej

Autor si snad myslí, že obyčejní Afghánci milují Talibány za to, že útočí na ženy které se odváží jít do školy, vydírají výpalné od zemědělců, ve městech byly za jejich vlády zakázaná kina, bylo zakázené se holit atd. Jestli jsou Afghánci rozčarovaní z přítomnosti vojsk NATO, tak ne kvůli tomu, že bojují proti Talibáncůn, nýbrž z toho, že nebojují dost účinně. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KoBl 22.8.2009 14:08

Okupačně volební variace

Přímo to cítím za ušima, jak jsem politicky natvrdlý. Kdy se mám okupantovi potavit na odpor, a kdy mám s láskou líbat jeho okovanou botu?

Včera jsme k 40. výročí zatleskali těm, kteří se před kamerami hrdinně postavili sovětským tankům, protože důvěřovali, že je bratři nepřejedou.

Dnes se radujeme z afghánských voleb pod dohledem okupanta, ke kterým nakonec nějací lidi dorazili, a těšíme se na  druhé kolo ve Washingtonu, které prozradí, kdo bude i nadále Husákem afghánské normalizace.

Nedávno jsme ostouzeli sousední Írán, který si  sám musel drze vybrat, kdo vyhrál tamní volby, neboť jeho nastávající rádobyokupant a dohližitel se mezitím kdesi fláká, a ještě se mu odtud nepodařilo utéct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hugo 22.8.2009 11:49

je to prča

v zemi kde vládnou kmenoví náčelníci organizovat volby jako v juesej,jenže amíkům to nevymluvíš!tomě kdysi jeden kolega mejloval jestli nebyl u nás v praze při náletech na srbsko zaseženej charles bridž ale že musíme pochopit že i albánci mají u nás v bohémii mít volební právo a nesmíme je diskriminovat! a to byl vysokoškolák!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek