Paul Sulc 2.1.2009 21:39

Re: Proč si to dáme líbit?!

Jak jinak, Cechackove se nikdy nezmohli na nic jineho nez nadavat na ty  ''nahore'' , litovat se  a bouchat u piva rukou do stolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 2.1.2009 20:01

a co diamant?

pamatujete se ještě někdo na serii článků o té (tuším že švýcarské) firmě, co uměla z mrtvoly udělat (stlačením uhlíku) diamant? už to nemůžu najít. přitom je to technologie téměř bez exhalací a hlavně bez odpadu, v nejhorším případě vznikne halda diamantů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 31.12.2008 22:14

Proč si to dáme líbit?!

Dle mých soukromých "STEM" průzkumů ty EUkretenizmy vadí minimálně 90% lidí. Jsme asi ovce, že si to dáme v takové převaze líbit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Planeta 31.12.2008 21:45

Rekuperace

Ještě by mě zajímalo , jestliže bude na pozemku krematoria nasázena lipová alej, která přece jenom nějaké to kilo oxidu uhličitého spotřebuje (přemění) , zda toto množství bude možno odečíst od množství emitovaného ?  Z toho mi pak jasně vyplývá , že negativní emitenti (např lesy čr) by měly být placeny za spotřebu CO2 .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 31.12.2008 20:58

Všichni se zabýváte pohřbíváním.

Ale euroatlantická civilizace to raději vzala zgruntu. Než pohřbívat a vždycky blbě, lepší je nerodit. Na čtyři lesby nebo teplajzníky připadne na výchovu domů jedno děcko z E 15.

Mají taková pěkná velká černá kukadla .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef K. 31.12.2008 18:57

Opět rádoby blýštivá zbytečnost.

Autor by se mohl zabvat skutečnými problémy: vztah českých populací ke stáří, vztah ke smrti...

Vztahem křesťanského ministra financí k humanitě. Raději hoch tlachá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 31.12.2008 17:14

Re: Zelení by měli jít příkladem

"Místo kremace prostě vyhnít?". Nevím, nevím, kolik se při tom uvolní metanu? A co bude ve svém výsledku horší? Asi bude nezbytné opět poopravit zákon o odpadech a zakázat každému nebožtíkovi pohřeb, dokud se neprokáže potvrzením o zaplacení daně za ekologické zpracování jeho mrtvoly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

_/__ 31.12.2008 16:10

Re: Skleníkové plyny

Amerika již zavádí metanovou daň ve výši 175 USD / krávu. Kolikpak asi zavede EU?

2x tolik? 3x?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 31.12.2008 15:38

Re: To myslite vazne?

Zrovna v pripade toho CO2 by s vami rostliny ponekud nesouhlasily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gnomon 31.12.2008 14:56

Skleníkové plyny

Mezi nejnebezpečnější skleníkový plyn patří metan.Myslím si, že by EU měla omezit v jednotlivých evropských zemích počet skotu ale také spotřebu hrachu u  každého obyvatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K 31.12.2008 14:51

Re: A co nebožtíci? Ti se budou hromadit v mrazících boxech

Tam už máme naše mrtvé poslance

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K 31.12.2008 14:50

Zelení by měli jít příkladem

a místo kremace prostě vyhnít. Zelení už jsou . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Majzlík 31.12.2008 13:53

České pořekadlo

at chcípnou Zelení v čele s Bursíkem ,jsou to teroristé a opruzové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 31.12.2008 13:33

ale zase

Ale zase by se mohlo zavést povinné spoření na pohřeb,aby na to člověk vůbec měl. A k tomu státní příspěvky a daňové zvýhodnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

babule 31.12.2008 12:17

Re: Navrat k tradicnimu pohrbivani?

To je jednoduché - zakoupím místo na hřbitově a rodina se bude střídat  a postupně kopat ( zvlášť hezké zpestření dovolené...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 31.12.2008 12:14

Re: Navrat k tradicnimu pohrbivani?

vono se řekne, klesající porodnost, a vony ty Romky zase budou chtí vodškodný za to, že neroděj živitele (cestou přídavků, pochopitelně) rodiny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 31.12.2008 12:12

Re: A sakra..

jo, jo, naposledy Klaus v sedmadevadesátým. A jak se čílil, když to reportér v televizi nazval tímto správným názvem... Vidíte, a přece to dotáhl až na presidenta!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 31.12.2008 12:09

Re: návrh

ach vy socane! Zase chcete zatěžovat budoucí generace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza II 31.12.2008 11:19

Re: Navrat k tradicnimu pohrbivani?

Aby k tomu nedocházelo,proto se pohřbívá do kloubky 2m.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 31.12.2008 11:04

Re: Těmi 170 kg se

Taky jsem zíral, že to autor nevysvětlil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PPP 31.12.2008 10:29

návrh

Nejsem odborník, takže se mohu mýlit, ale nešlo by ukládat mrtvé do bažin, jako kdysi přesličky a plavuně? Časem by z nich vznikla ropa, zemní plyn a rašelina. Vypouštění CO2 by se o milion let odložilo. Jejich těžba by byla problémem našich velmi vzdálených potomků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakoubek 31.12.2008 10:24

A co nebožtíci? Ti se budou hromadit v mrazících boxech

ne bo budou posíláni do Bruselu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jízlivec 31.12.2008 10:09

co blbnete, Výsosti...

Těmi 170 kg se samozřejmě myslí emise - tak to autor dosti nezáludně píše. Emise jsou z největší části sodovkový plyn, dále pak oxidy dusíku a nezanedbatelný podíl různých vysokomolekulárních fujtajblů (zejména při spalování nehořlavých rakví). Abyt o všechno hořelo, musí se to ohřát (jak už zde uvedli jiní) a k tomu se zpravidla používá fosilní palivo. Ale to snad je všeobecně známo a plebejcům to netřeba pokaždé znovu zdůrazňovat.

Tož tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Houmr 31.12.2008 9:56

Re: To myslite vazne?

Nevím, jak autor článku došel k výsledku, ale:    Lidské tělo obsahuje značné množství vody, která se promění v páru - emise, které vzniknou odpařením vody odpovídají původní hmotnosti vody v těle. Další hmota těla jsou sloučeniny vodíku, uhlíku a dalších hořlavých prvků. Z C pak čistým spálením vznikne CO2 - z atomových hmot tedy 12 + 2*16, t.j. 44. Obdobně vodík H (1) - na H2O 1*2 + 16 = 18, kyslík dodán z ovzduší. Další emise vzniknou hořením plynu, případně jiného paliva v kremační peci, popílkem z nehořlavých sloučenin. Chemii si pamatuji trošku ze střední školy, snad se v ní za 45 let některé věci zachovaly, tedy připadá mi, že výsledné množství emisí je možné. Těch vašich uváděných 170g, nebo 1,7 kg spíše odpovídá tomu co se nasype do urničky, to však nejsou emise.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rýpal 31.12.2008 8:50

Re: Navrat k tradicnimu pohrbivani?

To bych nedoporučoval. Při známých průtazích našeho úřednického aparátu by lidé na smrt museli déle čekat, což by dále zvýšilo deficit našeho státního rozpočtu (bylo by nutno vyplácet více důchodů)... Mrtví jsou bohužel neřešitelný problém, tak či onak produkují skleníkové plyny. Snad to vyřeší klesající porodnost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Jasoň 31.12.2008 8:38

Těmi 170 kg se

samozřejmě myslí fosilní palivo. Což záludně autor neřekl nebo to neví. Nevím, co z toho je horšího - psát nesmysly ze zlomyslnosti nebo z blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 31.12.2008 8:38

Sodovkový plyn v pivu leze na mozek???

Jinak není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tojuska 31.12.2008 8:31

Re: Navrat k tradicnimu pohrbivani?

Jo, kdyby jenom CO2, tlením vzniká taky metan, který je skleníkově ještě mnohem účinnější. Tudy cesta taky nevede, ale možná kdyby se zavedlo i umírání jen na povolenky....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek_K 31.12.2008 8:19

A sakra..

..soubory opatření! To jsem už někdy někde slyšel! A s těmi, co to neustále vyhlašovali to dobře nedopadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rýpal 31.12.2008 8:12

Otřesné

Zvážím, zda by nebylo vhodné se nechat spálit, než nově zaváděná opatření vstoupí v platnost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek