25.9.2022 | Svátek má Zlata


Diskuse k článku

FEJETON: Lítá sexistická gender řež o „ová-neová“

Koncovka příjmení „ova“ svým důrazem na vlastnictví a majetek zvýrazňuje nejen sexistickou nadřazenost falického mužství nad mnohem méně virilním principem ženství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Němcová 25.9.2019 18:29

třeba je to vlastně naopak...

M. Němcová 25.9.2019 18:28

koncovka ova jako jiné přechýlené koncovky příjmení stejně jako příjmení nepřechýlená nemají s vlastnictvím nic společného ani s osvícením Novákem, znamenají jen tolik, že jsou to všechno dohromady příslušníci klanu Nováků. nakonec na netu je o tom perfektní článek z Ústavu pro jazyk český.

snaha nepřechylovat nás má trochu odstrčit od slovanského světa a přistrčit k tomu neslovanskému., to je celá paráda.

I. Dvořák 18.9.2019 22:06

I já to tak vidím.-

M. Mařák 17.9.2019 18:42

To já ale samozřejmě vím, ach jo...

V. Klepetko 17.9.2019 15:04

Jenže "ova" se v češtině při přechylování u u žen vůbec nevyskytuje! Narozdíl od ruštiny, bulharštiny, ukrajinštiny atd...

Paní Nováková = "prosvícená/osvicená Novákem", nic vlastnického v tom není. A žádná "paní Novákova" v češtině opravdu nikdy nebyla a není!

M. Mařák 17.9.2019 6:05

Ova ovšem není to samé, co ová...

V. Klepetko 16.9.2019 23:14

Martine.... :-)))) Jaký majetek? Jaké vlastnictví!? Zapodlouchej se pozorně do té hudby slov:

Levandulová: je v ní levandule, voní po levandulí...

Medová: je z medu, ten med je v ní.

Nováková: je z ní cítit pach Nováka, je krásná, levandulová a Nováková... :-). Dobrou noc.

J. Kopis 16.9.2019 20:45

Přesně takto to dopadá, když už lidé neví coby roupama!

P. Grigar 16.9.2019 18:49

Mordyje, vy máte ale starosti s přechylováním. Ať si klidně potřebné/í začnou přechylovat i křestní jména.. ač nevím jak by to mohlo probíhat, ale ony/i už na něco přijdou. Letitou jest zásadou nebrániti magorům v magorování. A kdyby snad někomu nebylo dostatečněv salonfähig, jakou že formou přechýlenou, zastaralou, nemódní ho oslovuji, tož komu se to nelíbí, ať si.. políbí.

M. Mařák 16.9.2019 18:27

To bych si nedovolil, zde na NP se schází elita národa.

M. Mařák 16.9.2019 18:22

A co když jsem Hlas Boží, nebo tak něco?

Aha...

V. Čermák 16.9.2019 18:12

MAŘÁKU! ------ ukazujete tady jakousi obrejlenou fotku, eventuelně holou glocnu, ALE.... Jak máme vědět, že nejste muslimská BABA?

J. Huml 16.9.2019 17:03

Dute palice prskaji, Marak se bavi lidskou hlouposti.

M. Vondráček 16.9.2019 16:12

Bože to je blábol,

P. Dvořák 16.9.2019 15:04

Je.

Ale jak píše autor na jiném místě, teprve budoucí generace jeho bloumající genialitu pochopí.

J. Vrzal 16.9.2019 14:30

Tak pan Marak je svym "odbornictvim" prosluly.

Inu, narozdil od nas, neni zaprdenym Cechackem.

M. Mařák 16.9.2019 14:10

To jste si ovšem přebral poněkud nepřesně, neboť se za žádného odborníka nepovažuji. Jen mám pocit, že to zákonodárné snažení jakési je prostě hovadina. Olivův text na dané téma jsem četl minulý týden.

J. Honců 16.9.2019 13:25

Není ta koncovka spíš -ová, než -ova?

J. Honců 16.9.2019 13:24

Jako vtip dobré.

A. Nový 16.9.2019 13:14

Stačí přečíst první větu a je jasné, že pán je "odborník". Stejný jako všichni co mají díru do zadku a myslí si, že všemu rozumí.

Doporučuji vám něco si zjistit u odborníků. Třeba takový pan K.Oliva, ředitel ústavu pro jazyk český Akademie věd ČR, vám ledacos vysvětlí.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozstrel-s-jazykovedcem-karlem-olivou.A161006_111051_domaci_jol

J. Kombercová 16.9.2019 12:49

Jj. jsou to paradoxy...

M. Krátký 16.9.2019 12:48

v bulharštině ano - je jeho - tedy čí je !

J. Kombercová 16.9.2019 12:12

Taky mě napadlo, že jsme tu všichni "na Kima".

M. Mařák 16.9.2019 12:07

Ale ví, ono apokryfní poselství stačí číst pozorně a až do konce. Ach, my vizionáři a avantgardisté nových cest doposud neprobádaných jsme vesměs pochopeni a oceněni až generacemi následujícími, takový je osud nás nemnohých, jejichž mysl zvídavá v dálavách a výšinách nekonečných bez bázně a hany bez přestání bloumá.

A. Alda 16.9.2019 11:53

Státu je do toho prd, kdy ty matriky provozuje a občanky vydává?

A. Alda 16.9.2019 11:52

Jasně - přechylování zrušit a mluvnické pády napříště užívat jen u mužů, nikoli u žen.

Jen jak to bude s adjektivy?

M. Prokop 16.9.2019 10:47

Jde o svobodu, jako skoro ve všem. Matrika, občanky, úřady slouží k indentifikaci jedince. Tu by nijak nenarušilo, kdyby si lidé mohli svobodně vybrat křestní jméno i formu příjmení. V dnešní době databází zvláště.

Státu je do toho všeho prd.

P. Dvořák 16.9.2019 9:54

V případě tohoto článku nejspíš ani sám autor neví, co chtěl vlastně říci.

M. Mařák 16.9.2019 9:52

Nové homogenní ikonky se slušivým účesem jsou velmi povedené a navíc v souladu s čínským příklonem zahraničně politickým pana prezidenta našeho vizionáře bezkonkurenčního. Zajímalo by mne jen, jestli jsou gender unisex, nebo též mají jakousi svou verzi feministickou a podobně.

D. Stirsky 16.9.2019 9:15

Jen bych opět a znovu připomenul: Přechylovala kdysi i němčina. Mozartově mamince říkali starší lidé "Frau Mozartin." Keplerova manželka byla "Frau Keplerin" (Keplerová, Keplerka). A jazyk jazyků vznešená a dokonalá latina přechyluje také: "Titus Livius", "Imperator Augustuts", "Livia Augusta", "Imperatrix Maria Theresia"... Čili přechylování je spíše znak dokonalosti jazyka a ne nic vidláckého.