Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
FEJETON: Jak jednat na českých úřadech po 1.1.2006 (1.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Luu 17.1.2006 11:11Re: brachiální brachiální = násilný, násilnický; pojem brachiální násilí se v právu používá pro brutální útoky se zvlášť závažnými následky. Luu |
|
|
ptakopysk 17.1.2006 11:16Re: Re: brachiální chudák veleještěr, ještě že neměl nic do činění s českými právníky. Asi by je za to rozšláp' |
|
|
Lukas 17.1.2006 11:25Re: brachiální Bachium = část paže od ramenního kloubu (articulatio humeri) po kloub loketní (art. cubiti). Distálně od brachia se nachází antebrachium, tedy předloktí
 .Co se týče článku, dokázal pan autor opět svou omezenost (viz článek o Internetu). Opoměl dodat, že zákon k lecčemu zavazuje i úředníky. A protože v přírodě musí být vše symetrické (i to brachium), je třeba zajistit aby se lidé, jako pan autor na úřadech nechovali jako prasátka. Když už člověk není slušně vychován z domova, musí ho k tomu holt někdo přinutit v dospělosti...
|
|
|
Virus 17.1.2006 12:43Re: Re: brachiální Jenomže žadatel přicházející na úřad je ten , který "tahá za kratší konec provazu". Takže arogantnost ouřadů dostane ještě podporu v pokutách! Jistě, i pro úředníky dle tohoto zákona mají platit nějaká pravidla slušnosti....Jenže, známe to, že. |
|
|
Saša 17.1.2006 12:32Latinský slovník říká toto bracchiolum - raménko, ručka
bracchium nebo brachium - rámě, paže, klepeto (račí), zátoka, rameno mořské nebo u náspu, hráz, větev, ráhno, přeneseně "moc".
A co vlastně Lojr řekl: pokud se pan Vlk dožaduje práva na verbální násilí proti úředlníkům, proč by se nedomáhal práva na fysické násilí proti úředníkům. Lze-li úředníkům beztrestně nadávat, proč by je nemělo být možné beztrestně fackovat?
Pravda, Lojr to vyjádřil kulantně a odborným argotem, což mu tupci zajisté odpustit nemohou.
|
|
|
ptakopysk 17.1.2006 14:36Re: Latinský slovník říká toto hledqal jsem, pátral a nalezl jsem, že Brachiosaurus byl pojmenován podle latinského názvu ramene jak je výše uvedeno a zpětně do češtiny prolnul význam brachiální jako obrovský, mocný. V šerém dávnověku toto slovo patrně ulpělo nějak v paměti zajisté střízlivému a intelektuálně vybavenému právníkovi a ten jej použil nemoha si právě vzpomenouti výrazu "bestiální". Tímto se omlouvám Lojrovi, ten jenom opakoval co do něj na fakultě nalili. A jeden soukromý dotaz pane Sašo: Vy patrně ze své praxe znáte argot právnický, zlodějský, úřednický. Máte niterný pocit že jste tupec, když neznáte argot elektrikářský, zednický či programátorský, když tak titulujete své bližní? |
|
|
Saša 17.1.2006 14:54Tupec by samozřejmě neodpustil ani elektrikáři jeho žargon, stejně jako zedníkovi etc. etc. Jediní, komu tupci odborný jazyk odpouštějí, jsou lékaři.
Netupec jako já naopak počítá s tím, že každý hovoří svým jazykem, a proto se na odborníky za jejich odborný jazyk nezlobí. Pouze tupci se zlobí. Netupec když neví, tak se zeptá.
Jinak ale: můj slovník latinsko-český a česko-latinský, který sestavil pan prof. dr. Kamil Fürst, pochází z roku 1926. Nevím, zda již tehdy byl pojmenován brachiosaurus, ale je to jedno - i pokud pojmenován byl, pan Fürst ho nejspíše neznal a i kdyby znal, nenechal by se jím ovlivnit.
A slovo "bestiální" byste v této souvislosti možná použil Vy. Já určitě ně. Pro mne "bestiální" znamená "zvířecký". Ruční útok si s tímto slovem rozhodně nespojuji.
|
|
|
ptakopysk 17.1.2006 15:30Re: Tupec by samozřejmě neodpustil ani elektrikáři nedalo mi a hledal jsem ještě ve starších pramenech. V českoněmeckém/německočeském slovníku Jana Štěpána c.k. profesora při státním vyšším gymnáziu v Třebíči z roku 1915 zavedeném c.k ministerstvem osvěty (ten slovník byla patrně hojně využívaná školní pomůcka - já mám dvaadvacáté vydání) ještě nebylo o brachiálním násilí ani památky. Je ovšem možné, že pan profesor tento cizácký novotvar do svého slovníku prostě nezařadil... |
|
|
Jura Jurax 18.1.2006 9:07Re: brachiální Joj, to bude pokutička - LOJR je státní úředník - a ani soud nepomůže -on je snad i soudce
|
|
|
JP 17.1.2006 11:13Re: Neboli máme chápat rozhořčení páně Vlkovo tak, Blby je ze spravni urad ma ve spravnim rizeni ted stejny poradkovy opatreni jako soud v soudnim. To je opravdu smesny. No pani urednici (lenosi a darmozrouti) si holt pri svem poctu prosadi cokoliv. To si ani bolsevik netrouf. |
|
|
baci 17.1.2006 9:54kořeny Kořeny vztahu úředník-občan mají hluboké kořeny v K.u.K.monarchii-je nutné si uvědomit,že dva císaři František I. a Franc-Josef I. zde vladli více než 130 let.Oba byli lidé velmi průměrní,
ale vše dohonili tím,že byli dokonalí úředníci.Franc-Josef I. vstával kolem 4 hodiny
ranní aby po motlitbě a hygieně sedl ke stolu a úřadoval.V národu díky těmto dvěma
úředníkům vznikla vážnost a dokonce jakási posvátná bázeň před úřadem a úředníky,která přetrvává dodnes.Vždy když jsem jednal na úřadech v cizině nabyl jsem dojmu,že úředník je zde
pro mne a jeho cílem je mi pomoci.Leč u nás je to pravý opak
|
|
|
VladaPing 17.1.2006 11:13Oba byli lidé velmi průměrní, No, František I. snad.
Ovšem Franz-Josef I. těžko může být povařován za průměrného. Dost značně přesahoval (v kladném smyslu) to, co i dnes za průměr považujeme.
P.S.
Haškův "Švejk" není zrovna dílko s "historickou hodnotou".
|
|
|
B3 17.1.2006 12:16Re: kořeny Kdy jste byl naposledy v České republice na úřadě a na kterém?
Zákon je dílkem této vlády a úředníci s jeho vznikem patrně nemají mnoho společného.
 B3 |
|
|
baci 17.1.2006 13:31Re: Re: kořeny tato vlada je převážně dílem úředníků neb je jich přes 700 000
a jsou silná voličská základna CSSD tedy moc výkonná i zákonodárna jsou díky úřednictvu tam kde jsou
|
|
|
Saša 17.1.2006 12:36Musíte mnohem hlouběji do minulosti. Kořeny vztahu "úředník-občan" nutno hledat v sumerských městských státech v Mesopotámii před vynálezem klínového písma (to si vymysleli právě úředníci, aby si mohli o občanech vést záznamy) a v Egyptu před vynálezem hieroglyfů (které si také vymysleli právě úředníci, aby si mohli o poddaných faraona vést záznamy).
|
|
|
VladaPing 17.1.2006 9:39Pokuta 50.000 korun je, co se týká její výše, naprosto .... ospravedlnitelná, zvláště pak při srovnání s příjmem (legálním!) zákonodárce (poslance).
P.S.
Je to jeden z mnoha důkazů toho, že naši zákonodárci žijí již drahně let zcela mimo realitu "všedního dne" a "všedního občana".
|
|
|
Kornel 17.1.2006 7:59demagogie Jste právník, pane Vlku. Proč tedy argumentujete tak nesmyslně tím, že důchodci s ročním příjmem 72 000 Kč uloží Úřad pokutu 50 000 Kč, a tomu nezbude než emigrovat? Což neexistuje možnost odvolání? Což neexistuje správní soudnictví? Pochybení jednotlivých správních úřadů zde přece vždy byla a vždy budou - od toho existují různé prostředky nápravy. Vaše argumentační nouze Vás dovedla k argumentaci emotivní, nikoli věcné. |
|
|
autor 17.1.2006 8:37Re: demagogie Nejsem právník!!!! To je ten druhý. |
|
|
pavel 99 17.1.2006 9:10Re: demagogie Dotaz - jaképak POCHYBENÍ a odvolání? Má úřad právo udělit pokutu? Jeden by řekl že má. Tak ji v souladu se svým právem UDĚLÍ. Kd vidíte problém? Je snad "ouřad" povinen zkoumat, je-li pokuta malá/velká/likvidační? Pokud vím tak nikoli. (Takové kecy jako "...měl by přihlédnout.." či podobné jsou dobré akorát pro hordu právníků, kteří toho důchodce zkasírujou taky.) Princip je jednoduchý - "ouřada" má dostatek pravomocí, aby "nepohodlného" občana zákonným způsobem zlikvidoval. U živnostníků či podnikatelů se jim to už podařilo, tahle je další krok. |
|
|
spaldings 17.1.2006 9:39Re: demagogie No já bych Vám, vy mudrlante, nabíld jednu základní možnost "prostředku nápravy" - tu nehoráznou sprostotu (myslím onen zákon) zrušit. |
|
|
JP 17.1.2006 11:18Re: demagogie Jo a ten chudak bude muset k 10 uradum ruznych stupnu a spravni soudum atd. Pane vy jste proste vul. Navic je to opravdu jen bic na hodne a slusne, protoze darebaci si z pokut nic nedelaji. Btw. v novem spravnim radu doporucuji k precteni exekuce..proti spravni exekuci je ta soukroma uplna selanka. Napr. exekutor vam urci naklady exekuce a vy muzete podat namitky. U spravni exekuce ma spravni organ naroka na 2000,-Kc jaksi automaticky a i pri urceni vyse nakladu de facto neni opravny prostredek. To same u ex. prikazu. Uz se tesim jak na kazdem uradu bude dalsich deset vykonnych uredniku a misto, aby stat usetril vyuzivanim soudnich exekutoru, tak se zase rozleza. Viz. vymahani pokut celniky, tj. ozbrojenou slozkou s prislusniky ve sluzebnim pomeru. |
|
|
Karel 17.1.2006 11:22Re: demagogie Jste si jistý, že soudní žaloba na úřad má odkladný účinek na zaplacení pokuty? Nehledě na to, že právník taky něco stojí a dokud tu při ten důchodce nevyhraje, platí ji ze svého. |
|
|
JP 17.1.2006 11:24Re: Re: demagogie No ja myslim, ze zase lidi je treba postavit do late, ale na to staci pokuta do 10.000,-Kc (do ted byla jen smesnych 200,-Kc). Pro by mel mit spravni urad stejny prava jako soud??? |
|
|
antagonista 27.1.2006 22:55Re: demagogie juáááááááááááááá cha cha cha cha ... ten byl dobrej ! |
|
|
Q 17.1.2006 7:35Dějiny nás učí. Ještě pár takových debilních zákonů a přijde na ně reakce. A bývá velmi tvrdá. |
|
|
jasnovidec 18.1.2006 6:15Re: Dějiny Debilních zákonů už je dost, ale přibude jich ještě neurekom, takže předpovídám v r. 2008 velké nepokoje (někteří dokonce mluví o občanské válce). Hodně lidí už je dost nasr.ých. Jak říká klasik: "Až řeknu teď, tak se to tu začne řezat!" (či nějak tak to bylo řečeno). |
|
|
eTony 17.1.2006 6:47jo ouředník, to je pán. Nakopat jim pr.el !!
Navrhuji, aby na každém úřadě, od vlády po obecní úřady byl na každých dveřích nápis :
VÍME, ŽE ZDE PRACUJEME ZA VAŠE PENÍZE. SLOUŽÍME VÁM.
|
|
|
jonáš 17.1.2006 8:40Re: jo ouředník, Jo, možná by stačilo vytáhnout ty cedule z jednapadesátýho, ještě je maj určitě ve skříních -- |
|
|
Ladislav N. 17.1.2006 4:11Jaké jsou HLAVNÍ ZDROJE nesmyslné BYROKRATIZACE společnosti ? 1) Představa mnoha občanů, že čím více předpisů je na každou lidskou činnost vymyšleno, tím budou lidé a výsledky jejich práce dokonalejší... ....... ...... ...... ........ ...... ..... ...... ........ 2) Zástupci těchto lidí v parlamentu si myslí a prosazují totéž... ....... ...... ...... ........ ...... ..... ...... ........ 3) Vlády vzešlé z voleb a jejich ministři si myslí a prosazují totéž v podzákonných předpisech... ....... ...... ...... ........ ...... ..... ...... ........ A co občan? Má ještě nějaký prostor pro vlastní rozhodování? ....... ...... ...... ........ ...... ..... ...... ........ ....... ...... ...... ........ ...... ..... ...... ........ P.S. V noci ze soboty na neděli mi opět "čacká" hlídka městské policie (BRNO) vložila za stěrač mého auta parkujícího před domem, kde bydlím, předvolání k "podání vysvětlení" přestupku - stání v zákazu stání - na široké slepé ulici v parkovací zóně sídliště, kde pro nedostatek parkovacích míst a jejich neracionální obsazování mnoha řidiči není v noci kde zaparkovat. Chápu, policajti taky musí vykázat nějakou "užitečnou činnost", aby dostali svou výplatu z našich daní, ale řekněte mi, proč proboha tihle idioti o nějakých 200 metrů dál tolerují zcela ucpanou silnici/ulici parkujícími automobily, do které když (neznalý místních poměrů) vjedete, tak musíte zase pěkně vycouvat... Asi je pro tyhle motorizované pitomce jednodušší rozdávat lístečky na široké ulici, na níž se snadno ve zbylé šířce vyhnou další dvě osobní auta... ....... ...... ...... ........ ...... ..... ...... ........ A tenhle Kocourkov s "čackými" městskými policisty se jmenuje BRNO a zmínění "pořádkumilovní noční aktivisté" patří do okrsku Brno - Revír Východ se sídlem na Vinohradech, Velkopavlovická 25. |
|
|
Netřeba 17.1.2006 6:51Re: Jaké jsou HLAVNÍ ZDROJE nesmyslné BYROKRATIZACE společnosti ? To je zatím! Od Července budete mít jeden zákaz stání za jeden bod. Za dvanáct bodů jste bez papírů. Za dva týdny máte vystaráno, čím pojedete na dovolenou.
Takže bacha na měšťáky z bývalých Akátek.
|
