dfssdfdfd 26.12.2007 19:13

leš

 ten gdo to psal není křestˇan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dj.giovanni 2.6.2007 10:40

J. Kudrnáč: Beetles

J.Kudrnáč:Beetles

Malá ukázka: "Pokud jde o malý úd, je to jen zavedené klišé mužského myšlení, že větší rovná se lepší. Tomu, kdo klade na velikost přehnaný důraz, je třeba říct jediné, ať si zváží, jestli je jeho penis důležitější než on sám. Touží dívky po velkém penisu nebo spíš po pořádném chlapovi? Jak může mít velikost penisu vliv na opravdové mužské hodnoty jako schopnost postarat se o rodinu, vychovávat děti, mít dobrý charakter, rozhodné myšlení a mít jasno v tom, co chci v životě dokázat?"

Doporučuji tuto knížku, podobná tady ještě nevyšla - malý román nejen o dospívání, kde je zakomponováno všechno, neotřelým způsobem. Tak jestli někdo stále přemýšlí nad velikostí penisu či ňader/platí to i pro ně/ ať si pořídí  knížku Beetles a bude mít navždy klid. Navíc je to docela sranda, o dospívání v šedesátých letech. Mají to v neoLuxoru na Václaváku nebo na netu přes Kosmas, i v knihovnách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kecal 14.5.2007 23:58

Re: "Věčné téma"

Zabývat se jménem,pod kterým jsem mé ´zbytečné kecy´ zde uváděl pane autore je podle mě taky pitomost - a obdivuji vaši sebejistotu ve všem a všude. Ničím neevokuji,je to prostě nick.Já upřímně uznávám,že literárně určitě jste na vyšší úrovni,ale o to mi v komentáři vůbec nejde - proto nepíšu svůj vlastní článek-nejsem autor,ale obyčejný člověk!Nechci oslnit tím jak píšu,ale co píšu,zda je to srozumitelné a pokud možno bez hrubých chyb.Vnucuji lidem svůj názor?-vaše věc!Já se snažím jen obhájit svůj vlastní názor a svým způsobem navést lidi,aby vašim intelektuálním nabichleným a nepodloženým..slovům:-) okamžitě nepodlehli.(to však není přesvědčování)Věčné téma to bude ať chcete,nebo ne,protože vždy bude skupina lidí pro a proti - nebo si jste opět jistý něčím jiným?:-)I bible je dodnes jednou skupinou odsuzována za lidský výmysl a křestˇané si podle nich upravují pravidla své víry podle sebe.(Četl jsem úryvky z komentáře jednoho křesťana a řekněme jednoho veleváženého příslušíka a šiřitele jiné víry z Indie,kde to dokazuje). Výraz ´zamyslete se nad tím´ je taky jen slovní obrat,kterým jsem vlastně chtěl jen říct-pozastavte se nad určitými úryvky vašeho textu - je jasné,že diskusní fórum je založeno k zamýšlení proboha,ale myslel jsem si,že inteligentnímu člověku to dojde.Vy možná jen hledáte místa,kde udeřit.Já se nebudu dohadovat.V jedné věci s vámi plně souhlasím a to v myšlence,že křesťany nazýván bůh je vlastně jen nehmotný přívlastek něčeho vyššího stejně jako duše a že hmotný život je jak jste napsal´´ výraz jeho imanence!´´ Ale i to a vše ostatní v článku je pouze jeden z miliardy názorů a pohledů na tuto problematiku(není totiž žádný důkaz).Já mám názor jiný,tak mi ho nechte!Proč jsem KECALEM,CHUDINKOU-(důkaz vaší agrese vůči mně:-))??Vy byste měl být rád a děkovat,že vám na tohle vůbec někdo reáguje ať je to sebevětší blábol. A pokud mou reakci nepovažujete jako veřejný příspěvek,pak už teda nevím co to je?!ps.NikdeJsemNepsal,žeJeToZbytečné..bacha slintám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Autor článku 10.5.2007 1:10

"Věčné téma"

CITUJI autora příspěvků, který sám sebe pojmenoval "Neviditelný pes" (což evokuje myšlenku, jako by snad šlo o "oficiální názor" redakce serveru, dost ubohé): "Nechci tu nikomu vnucovat svůj názor, právě naopak. Chci aby si každý udělal na věc svůj obrázek a troško se nad tím zamyslel. Já si totiž myslím, že tohle je věčné téma, které se může probírat pořád dokola a stejně se nikdy nikdo nedobádá pravdy." (KONEC CITÁTU)

K tomu dodávám:

(1) Přispěvatel samozřejmě vnucuje druhým svůj názor na tento článek a vykecává se ve třech příspěvcích (zbylé dva už nečtu), s tím rozdílem, že můj písemný projev má narozdíl od tohoto "skromného" kritika aspoň literální styl. Co dotyčnému brání, aby si přestal na můj úkor přihřívat svou polívku a zplodil a zveřejnil vlastní příspěvek?

(2) Můj článek je samozřejmě podnětem k zamyšlení a lidi na něj mají často zcela protichůdné názory, což je jedině v pořádku. Proč mi sem tedy tenhle chudinka píše, že jemu jde o to, aby se prý člověk nad tím "trošku zamyslel". Od toho toto diskuzní fórum je a není vůbec nutné poučovat druhé o tom, zda se smí nebo nesmí trošku zamyslet.

(3) Kecy o tom, že je něco "věčné téma" a že se prý "nelze dobrat pravdy" vyvrátil už Sokrates v polemice s řeckými skeptiky. Jsem pozitivně přesvědčen o tom, že se lze pozitivně dobrat pravdy a že to má smysl. Rovněž jsem přesvědčen, že sklouzávání do banalit jako "věčné téma" apod., má za cíl jenom rozmlžit a zpochybnit obsah diskutovaného textu bez konkrétních věcných připomínek. Jsem na podobné KECALY alergický, neboť je jich plná česká politická i vědecká scéna. Až budete chtít říct něco konkrétního, tak si to nejdříve napište na kus papírua pak z toho vyškrtněte každé zbytečné slovo. Zjistíte, že vám zbyde prázdný papír, možná mírně poslintaný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neviditelný pes 7.5.2007 20:00

část třetí - poslední

ženě až po agresivní sado maso apod. uchýlky) a je to ovládáno pudem sebezáchovy možná i inteligencí.Já osobně bych nedokázal sexuálně zneužít ženskou a to mám v sobě tolik testosteronu, že bych ho mohl rozdávat!Jsme taky jen lidské bytosti a máme city, i když to někdy tak nevypadá!Jistě, po světe se děje tolik neuvěřitelně hnusných věcí a je tolik úchylů apod. , ale existují i ženské, které například zneužívají děti k točení porna, ženské které bez sexu nemohou žít(nymfy) a nechají se opíchat 70 mužskými za jednu hodinu...to vám připadá normální? Že by to byl taky komplex třeba z malých prsou ??Každý ať si udělá prosím svůj obrázek, ale rozhodně mi nějaký šašek nebude říkat, že jsem trabantem v lidské populaci mezi Bavoráky......ciao

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neviditelný pes 7.5.2007 19:50

část druhá

z ženského pohledu to brát to, že žena se cítí slabá a bezbranná bez mužské ruky a celkově ze společenského hlediska musí být mužem finančně zabezpečená,protože muž je kreativnější a v zaměstnání dosahuje vyšších a lepších výsledků apod. - v drtivé většině to tak funguje.Žena je v přírodě uzpůsobená tak, aby se dobře postarala a vychovala děti a muž zase, aby se postaral o ženu a děti tím, že jim dá bezpečí,finance a dá jim určité společenské postavení nebo ne?Je to možná hrozně jednoduše řečeno,ale princip je zachován a podle mě to tak funguje.Pokud se jedná o kompenzování komplexu agresivitou způsobeného tím, že se cítí méněcenný vůči ženě je podle mě taky zkreslený názor, protože když dám příklad např. pokud se ocitne muž a žena před soudem za fyzické týrání ženy, poškozená je vždy žena(samožrejmě právem - z fyzického hlediska),ale co když příčinou je žena?Co když je naopak týrán muž ženou psychicky v takovém rozsahu, že když už muži nestačí argumentovat, neudrží své pudy a řeší to násilím, protože tím má v přírodě nad ženou navrch?(tím to samozřejmě nepodporuju - ale jen uvádím možnou příčinu a následnou reakci)Proč se autor zaměřuje jen na to, že jsme my muži ovládáni svým penisem a od toho se vše odvíjí a činí nás to tak primitivními, agresivními tvory?!Nemyslím si, že je je to otázka nějakého penisu a pocitu méněcennosti, ale hlavně otázka inteligence, zázemí, zkušeností a pudem sebezáchovy. Jak si může dovolit vůbec říct, že každý sex průměrného muže je znásilňování ženy?!Považuju se za průměrného muže, jsem utvrzený ve sportu - víc jak 5 let posiluji, hrál jsem stolní tennis,tennis, fotbal, plavu... miluji hudbu, malování, divadlo a nejen to, dokonce jsem sám muzikant - hraji na kytaru klasiku a flamenco. A to všechno dělám, protože nemám kam obracet svou agresivitu?!To je nesmysl, nebo jakýsi překrut slova povznesení či útěku před přetechnizovaným, hektickým světem! A ještě k tomu sexu...všechno je to příroda a intenzita chování(od jemného chování muže k

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neviditelný pes 7.5.2007 19:19

Trošku zamyšlení

To by mě docela zajímalo, kdo autor je, že mluví o věci s takovým nadhledem a posuzuje lidi jako trabanty a bmw. To je to nejstupidnejší co jsem kdy četl a dokonce si v některých věcech protiřečí!Protože ono taky ten článek svým způsobem může být forma jeho výše uvedené agrese proti mužům - jenže to je zase otázka toho, jak si to kdo přebere a na věc se podívá taky z jiného úhlu a nepodlehne hned jeho ideologii.Jakobych četl úryvky z nějaké feministické knížky,protože tím co píše shazuje celou mužskou populaci a hází ji do jednoho pytle s tím, že je naprostá lůza(krom výjimky umělců, i když to jsem trošku nepochopil)-což je naprostý nesmysl!Jestli si myslí, že Einstein byl taky primitivní, tak ať me blesk uhodí, jestli se jeho geniu vyrovná jakákoliv žena v historii - tím zase nechci shazovat ženy,ale pokud se jedná o tuto oblast tak muži nemají konkurenci-je to i vědecky dokázáno.Myslím si, že žena je zázrak přírody a je vybavena zase jinými schopnostmi, za kterýma samozřejmě muž zaostává,ale to neznamená, že někdo je trabant a někdo bmw proboha.Prostě je to geneticky dáno a evolucí se jen rozvíjí jinak stovky ticíc let staré pravidlo.Jak si někdo může vůbec dovolit srovnávat, že někdo je někdo výš a někdo níž - je to prostě jakýsi druh rasismu kdy se nerozlišují černí a bílí,ale muži a ženy na snad dobré a špatné či jinak?! Nechci tu nikomu vnucovat svůj názor, právě naopak.Chci aby si každý udělal na věc svůj obrázek a trošku se nad tím zamyslel.Já si totiž myslím, že tohle je věčné téma, které se může probírat pořád dokola a stejně se nikdy nikdo nedobádá pravdy.Každý si ji jen poupraví podle toho jak se mu to samotnému hodí jako například tomuto autorovi. Ano, má pravdu že muži jsou svým způsobem hovada, v mnoha případech se dějou násilnosti atd. ale ženy jsou od přírody zase vybaveny lstivostí a schopností překroutit veci takovým způsobem, že si muž klade vinu i když nemá..je to jeden z mnoha příkladů. Není to pocit méněcenosti..možná ano, ale stejně tak se dá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Autor clanku 5.5.2007 1:52

Re: Mně se ten článek líbí

Diky za pochvalu :)) Nicmene, ohlasu je tu celkem dost pozitivnich krome tech negativnich a agresivnich. Kdyz mi tam nejaka divka treba hodila jako komentar tepajici srdce, neni nutne mnoho slov. Podobne reakce cloveka potesi a kompenzuji ohlasy od tech frustrovanych muzu, kterym jsem slapl na kuri oko.

Asi by bylo zbytecne, kdybych psal clanek o tom, ze mne par lidi sexualne zneuzilo uz v detstvi protoze si fakt myslim, ze podobnou zkusenost ma kazdy druhy a je to temer banalita. Obrovske procento muzu sexualne zneuziva sve manzelky ruznymi zpusoby a policie se o to zajima teprve tehdy, kdyz nekdo prije s modrinami. Agresivita je jen evolucne zastarale transformovane libido.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emp 27.4.2007 8:18

Mně se ten článek líbí

Vážení pánové (já jsem taky muž), ten článek je vynikající a já tímto musím autora podpořit. Škoda, že v argumentech výrazněji neakcentoval, že obrovské procento lidí trpí různými traumaty způsobenými zneužtím, znásilněním atd. To procento je tak veliké, že frustrovaní a traumatizovaní lidé ovlivňují celkově náš pohled na život víc, než bychom předpokládali. Mám zláštní schopnost odhalovat u lidí nejskrytější zákoutí jejich vzpomínek. Ale jen u obětí agrese. Dokonce vibruju na takové vlně, že se mi lidé sami od sebe svěřují s věcmi, které neřekli ani rodičům ani partnerovi... Kladu si otázku (matematickou): Když je tolik obětí sexuální agrese, kde jsou ti agresoři a kolik jich je? Nemám tak spolehlivý čich bohužel i na odhalování těchto agresorů a tak mi zbývá jen toto množství odhadovat a dopočítat podle počtu obětí. Výsledek je strašný: Počet lidí, kteří nejsou ani obětmi, ani agresory je neuvěřitelně malý. Tito lidé jsou však nejhlasitější při komentování lidské sexuality, protože se nejméně "žinýrují". Bohužel však jen hrstka z nich je jaksi uvědomělá a ví, na jakéto planetě se vůbec nachází. Ostatní žijí ve strašlivé iluzi, že zneužívání a znásilňování je jev ojedinělý. A přitom je to norma. Elita, která zná všechny reálie a souvislosti je k smíchu, když se ozve. Proto je mi trochu líto autora tohoto článku, že jej veřejnost v této diskusi takto rozmázla...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 27.4.2007 5:30

Nejlepší na tom jsou

ty "hodiny nutného stereotypního znásilňování ženy". Takovou výdrž bych chtěl mít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cartman 26.4.2007 15:39

Re: klídek

Nedávají ten život náhodou oba společně? Ještě jsem neslyšel o samovolném početí...Teda v bibli něco je, ale tomu se dá jen stěží věřit. Sice muž to má odděláno třeba za 20 minut a žena se s tím "tahá" 9 měsíců a pak si užije porod, ale k vytvoření nového života MUSÍ BÝT DVA. Nebo jsem něco přehlédl? Jinak souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jet 26.4.2007 14:01

TO JE BLBEC!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nemam slov - neco takoveho jsem uz dlouho necetl. Vydrzel jsem to az do konce jenom proto, ze jsem si myslel, ze to ma byt vtip. Asi nemam ten spravnejs smysl pro humor :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sumo 26.4.2007 13:52

Drahý autore

to, že celý svůj život myslíš pouze na svůj penis Tě ještě neopravňuje k veřejným proklamacím typu všichni muži myslí stále na svůj penis. Pro mne jsi ubožáček. Dál jsem ani nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harwey 26.4.2007 12:32

Moc

Jsem se nasmál ... až když jsem četl ke konci došlo mi, že to asi není recese a to mi úsměv trochu ztuhl. Má tenhle plátek nějakou redakci nebo otisknou každej blábol??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 26.4.2007 12:04

Re: Re: Velmi legrační

nemohu si být zcela jist, jako ostatně nikdy v ničem, ale zdá se mi, že slovo "evoluce" by v tomto kontextu vůbec nemělo být používáno ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 26.4.2007 11:11

Ticho znamena mlceni

Ticho znamena mlceni. A mlceni je take forma vyjadreni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 26.4.2007 10:00

Re: Re: hm, tak

spíš se mi zdá, že prof. Stuchlík měl jasnozřivě na mysli vaši tvořivost, viz Jaroslav Stuchlík - Neofatické polyglotie psychotiků, Triton 2006.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 26.4.2007 9:02

Verejna omluva

Omlouvam se. Vcera jsem navstivil diskuzi k memu zverejnenemu clanku a pouzil jsem ve svych prispevcich nekolik sprostych slov. Snazim se ctit pravida NP, ale soucasny cesky jazyk byl umele vytvoreny uredniky a urednicemi Ustavu pro jazyk cesky a neposkytuje mi dostatecne verbalni moznosti jak se svobodne vyjadrovat. Treba dodnes nevim, jak se spisovne rekne ku-da (kun-a)? Snad p-ca?? Urcite ne vagina, protoze to je nenom jeji posevni cast. Slysel jsem i latinsky vyraz vulva ale malokdo dnes mluvi latinsky. Smi se napriklad na NP verejne napsat, ze vulvu lze lizat, pri zachovani semantickych a gramatickych pravidel?? Cetl jsem o k-nde krasny clanek v HUSTLERu, ktery vsak neni puritansky. Predkladam tedy k diskuzi jak se verejne svobodne vyjadrovat o sexu za techto podminek. Nehodlam se komunikacne omezit na pornograficke servery. Srdecny dik za pochopeni. Autor clanku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bobr 26.4.2007 1:50

Re: Re: gender

...ze Vas jeste prerusuji...ja bych rad nabidl spolupraci v boji proti totalni blbosti(vim...je predem ztraceny...ale presto...???)...staci naznak-dekuji za Vasi xcelentni uvahu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bobr 26.4.2007 0:15

Re: Re: gender

prokristapana-=tohle je asi nejuspesnejsi a nejsrozumitelnejsi komentar z cele teto posahane diskuze-vazeny pane:KLOBOUK DOLU!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 25.4.2007 23:57

Re: To je nádhera... :-):-):-)

Promin Pavlo, ale na mne je to moc slozite. Mam na to prilis vymrddany mozek. Nemohla bys to vyjadrit jednoduseji a zensteji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 25.4.2007 23:54

Re: xxx

Ne, Newton Einstein i Wichterle byly shora zminene renesancni typy. Zrejme tez casto a kvalitne soulozili se zenami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 25.4.2007 23:52

Re: Hermafrodit

:-))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 25.4.2007 23:49

Re: Konecne!

Udelat se se autorovi clanku podarilo poprve tak ve dvanacti letech a uspokojit zenu o par let pozdeji. Ma proto se sexem uz urcitou praxi. Vrazet do zenske pennis hodinu nebo dve aniz se pritom udela dokaze kazdy chudak. Muze pouzit misto sveho klacku klidne nasadu od kostete. Umeni je udelat zenu i sebe rychle, spolehlive a opakovane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 25.4.2007 23:43

Re: hanobení pindíka

Svoboda projevu neni trestna ale je garantovana ustavnim poradkem Ceske republiky. Clanek neni zamereny proti muzum ale tyka se nutnosti vnitrni evolucne podminene transformace muze. Co by na tomto vyjadreni svobodneho osobniho nazoru melo byt trestne?? Nebyl vas pradedecek nahodou Josef Konias?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 25.4.2007 23:40

Re: Tak nevím.

K pochopeni slozitejsich veci nez je mala a velka nasobilka je zapotrebi zenske nebo umelecke intuice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 25.4.2007 23:37

Re: Velmi legrační

Jaka genocida? Netransformovani muzi se normalne vyvrazdi sami mezi sebou. Evoluce prave takto funguje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 25.4.2007 23:35

Re: gender

Agresivita feministek je ciste obranna reakce na evolucne prekonany sexualni stereotyp. Nejlepsi mozek je vymrddany mozek nebot jen takovy mozek je schopny se vyrovnat zenske intuici. Na citaty kaslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 25.4.2007 23:31

Re: Re: Re: klídek

Je pravda ze zena se v sexu hrave a zdrave obejde bez muze, pokud ma prima kamosku. Muz muze leda onnanovat na zachode, coz neni nic moc. Vrazet to do zadku jinemu chlapovi je jeste horsi. Prijde ale cas, a uz je za dvermi, kdy zeny muze vytlaci ze vsech evolucne vydobytych pozic. Muzi se budou pak muset mentalne evolucne prizpusobit nebo vychcipaji. Ti mene prizpusobivi budou delat zenam otroky, cimz se situace obrati.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 25.4.2007 23:25

Re: Na gymnazistu v pubertě

Clanek je prave o sexu pro dospele lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek