Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.5.2024 | Svátek má Ivo
Diskuse k článku
CHTIP: Citáty právniček
Autorkami těchto výroků nejsou žádné zaostalé osoby. Jsou jimi právničky - tyto otázky a odpovědi totiž vesměs padaly v soudní síni. Z úst soudkyň a obhájkyň.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
bsteve 24.12.2005 10:38O co vlastne jde... No, toto jsou samozřejmě stare vtipy, které už jsem viděl léta. Např. Je to na http:home.att.net~beardog632law.htm , prý jako pravdoucí.
Práník se neptá u soudu nebo u deposition svědka aby se něco dozvěděl, ale by svědek řekl ty slova přesně tak jak to právník chce. Když např. svědek řekne že má 3 děcka a žádné z nich není chlapec, je to pro práníka nutné aby se zeptal jestli z těch třech má holky. Jedině tak může to být v transcriptu že svědek řekl "mám tři holky". Bez té otázky by v transcriptu jen bylo že svědek má tři děcka, a žádné z nich není chlapec, a tak logicky má 3 holky.
Co asi si myslíte že chce právník předvést před porotu, nebo před odvolávací soud, když chce dokázat kolik holek svědek má?
(1) "Svědek na straně 10 přiznal že má tři holky."
(2) "Svědek na straně 10 řekl že má tři děcka, a potom řekl že nemá žádné kluky, a tak myslím že je to logické si spočítat že tím pádem má 3 holky." |
|
|
zun 10.12.2005 13:07A co tak vyroky pravnikov? Sa mi nechce verit, ze len pravnicky tvoria taketo nezmysly a ze ich muszki kolegovia su natolko genialni, ze sa im nikdy nic podobne nepodari. Alebo ze by sa za nadpisom skryval zasa len nejaky stereotyp? A neboli nahodou tie pravnicky blondyny?
|
|
|
Tesák 15.11.2005 20:57To je jako ze scénáře Felixe Holzmanna. |
|
|
Martin B. 15.11.2005 19:20i u nás... O tom, že i u nás spěje soudní praxe k takovýmto zvrácenostem, svědčí i text (mám dojem, že byl uveřejněn v NP, ale nejsem si jistý), ve kterém autor popisoval nějaký svůj restituční spor a mimo jiné napsal, že "řízení se o další týden prodloužilo, když soudkyně nechala znalecky ověřit, že Berlín je skutečně v Německu..."
K tomu skutečně není co dodat. :-)
|
|
|
dvd 15.11.2005 20:41Re: i u nás... Berlin je mj. taky v U.S.A. (Wisconsin) viz www.1berlin.com |
|
|
jonáš 15.11.2005 21:27Re: Re: i u nás... Jo, však taky ten zavražděnej prezident by "ein berliner" -- |
|
|
Morby 15.11.2005 16:02"Logická" čeština Předesílám, že nejsem právník ani jazykozpytec. Avšak: Tyhle neuvěřitelné zpotvořeniny a nelogičnosti jsou v podstatě důsledkem lidské blbosti a vyčůranosti. Proto je např. právnická, úřednická, předpisová a jánevímjaká čeština téměř nepochopitelná pro "normální" lidi. Způsobím-li vlastní blbostí nějaký průšvih, budu se pochopitelně snažit najít nějakou díru v nařízení, zákoně, návodu k použití, předpisech atd. Důsledek vidíme všude... |
|
|
richard 15.11.2005 11:32napadl mně jeden ftípek, ovšem nikoli právnický, ze základní školy: Náčelník kmene Bakumbabele spolu se svými přišel za jezuitským misionářem a povídá mu: " to jsou samý řeči o Bohu a o zázracích, tak dobře přijmeme křest, ale ať ten tvůj Bůh učiní zázrak" "Dobře, synu" povídá misionář "jaký zázrak má Bůh učinit?":"No...tak ..teda .mně, ať mi splní moje přání" "Jaká jsou tvá přání, synu" "Ať jsem bílý, ať jsem v balíku a ať mně chce každá ženská". I pravil misionář:
čáry-máry-muří-nožka-ať -je-z-tebe-negře-vložka.
|
|
|
Sch.glosátor 15.11.2005 11:02To nejsou do¨tazy "právniček". To jsou dotazy amerických právníků. Profláknuté a na netu kolují dost dlouho. U nás to, jak se z dá spěje také tím směrem. Za chvíli bude třeba znalecky dokazovat, že Země je kulatá. |
|
|
Auiam 15.11.2005 10:59Ať žije česká justice! Vivat! Vivat! Vivat! Výslech agenta StB a KGB Antonína Mikeše soudkyní Žanetou Steinbachovou. Událo se v u OS Přerově 23.9.2004 v rámci rehabilitačního procesu Vladimíra Hučína http://www.freewebs.comvanekhucinobnovarizeni.htm Výslech svědka Antonína Mikeše: Mikeš přiveden vězeňskou eskortou
ŽS: "Cítíte se dneska dobře, pane Mikeši?"
AM: "Ne, ne. Já nebudu vypovídat, protože já jsem akutně onemocněl, do rána."
ŽS: "Myslíte si, že nejste schopen vypovídat, pane Mikeš?"
AM: "Prosím? Nejsu schopen vypovídat."
ŽS: "Máte nějaké lékařské potvrzení o tom, že jste onemocněl?"
AM: "Ne, já jsem do rána akutně onemocněl."
|
|
|
Mejla 15.11.2005 10:44Velá část právníků jsou skutečně hlupáci. Chybí jim znalost přírodních věd, logické myšlení, často i jazyků, ale přes ta práva se vždy nějak protlučou, viz Gross, Kolář a další individua. V cizině to není o moc lepší. |
|
|
Manas 15.11.2005 8:47Hlasky Tyto hlasky jsou asi 8 let stare. Puvodni original byla tusim knizka Disorder of the court. http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0393319288/104-7130171-8511950?v=glance Tak asi tak k pravnickam. :-) |
|
|
M.Slon 15.11.2005 8:44? Víte, co je srážka dvou autobusů plných právníků? Dobrej začátek. |
|
|
Jirka H. 15.11.2005 6:11Folklor? Docela by me zajimalo, zda jsou tyhle klasicke hlasky foklor nebo pravdive
 Ale je treba rict, ze zjevne jsou z anglosaskeho sveta a jsou z ust advokatu, ne soudcu. A advokati tam casto musi skutecne podobne mluvit, jednak z duvodu taktiky, kdy chteji nejakou pravdu opakovat co nejvickrat a pusobit tak na porotu, jednak pri vyslechu nesmi interpretovat slova svedku a tak se radeji ptaji i na veci, ktere tak nejak vyplyvaji implicitne z predchoziho...
|
|
|
jab 15.11.2005 4:43soudkyně Jurečková Příbram (31 let) Odsouzení za výtržnictví, jehož "pachatel" seděl v autě zdůvodnila tím, že "dveře auta byly otevřené a někdo mohl jeho počínání vidět". |
