Angua 7.5.2008 11:09

Ha ha.

Patnáctka nemá chybu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lilianna 7.5.2008 3:05

proc sakra pravnicka

tady si nekdo mysli, ze kdyz to priradi pravnickam, tak to bude vtipnejsi ?

Jinak vetsina techto vtipu se nachazi v knizce kterou vlastnim, (a neni tam uvedeno ze jde o pravnicky, proste wtf) neco jako "Humor z Internetu" ale nemuzu si presne vzpomenout na jmeno, a to nejsem pravnicka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Leto 2.5.2008 8:38

Re: Plagiat!

Tady je nekdo pako. A jste to vy mily "es"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 1.5.2008 23:10

Re: Ve funkcích soudců jsou daleko lepší muži, ale ženy jsou lepšími právničkami.

Mám jinou zkušenost - natvrdlost právníčky : právníci tak zhruba 3 : 2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 1.5.2008 18:56

Re: Re: Re: číslo 13 chybí odpověď

To je židovský vtip:

"Ne, kdo by zůstal v krámě:"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

es: 1.5.2008 14:49

Plagiat!

Vseobecne prelozene z anglictiny. Takoveto a mnoho jinych srandicek zde koluji uz davno a nejen o zenach (pravnickach), ale o pravnicich jako takovych..

Doufam ze tento "prispevek" byl uverejnen "pro bono"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

es: 1.5.2008 14:48

Re: Re: číslo 13 chybí odpověď

v tom pripade to nemuze byt "muz"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Falk 1.5.2008 13:58

To není k smíchu, to je k pláči

A pochybuji, že by pánové právníci byli lepší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.5.2008 13:47

Re: číslo 13 chybí odpověď

Myslim, ze jeste lepsi odpoved by byla. "Ne, vzal jsem s sebou sveho noveho muze. ... My jsme gayove." :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.5.2008 13:45

Re: Re: No nektery tak nesmyslne nejsou

Prave, ze ta posledni odpoved by znela "Ne". Ani se o to nepokusil. Nevim jak vy, ale ja taky obcas prohlasuju, ze nekoho zabiju a zatim jsem se nedostal ani do faze pokusu. Asi jsem to nemyslel tak uplne vazne (i kdyz jestli se mi dostane do ruky ta argentinska opice ...).

Takze si takovyhle rozhovor dokazu docela dobre predstavit mezi chronickym stezovatelem a obhajkyni cloveka co mozna nekde v hospode cosi zarval, ovsem naprosto nemel v umyslu to vykonat.

Bez kontextu tezko soudit a snadno se posmivat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 1.5.2008 12:11

Cha cha cha cha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 1.5.2008 12:04

:-))

na prvního máje skvělé :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 1.5.2008 11:23

Ve funkcích soudců jsou daleko lepší muži, ale ženy jsou lepšími právničkami.

Muž totiž do svých rozhodnutí vkládá méně emocí a osobní msty, kdežto žena právnička je zase méně natvrdlá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yenda 1.5.2008 9:25

Mnoho těch otázek má své opodstatnění

Patrně i proto, aby před soudem z úst svědků či soudních znalců zaznělo jasné slovo, které se dá zapsat do soudního protokolu. Proto ten soudce či soudkyně takové zdánlivě přitroublé otázky pokládá.

A díky tomu se lze zasmát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 1.5.2008 8:06

Podle mého mínění je blbost rozdělena mezi lidstvo rovnoměrně,

žádnou profesi ani pohlaví :-) nevyjímaje, akorát ty dopady jsou různé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jurajda 1.5.2008 7:22

Přečte-li si to graduovaný právník udělá co?

Přečte si to a chechtá se!Posléze si to přečte ještě stokrát a napíše glosu:Je to nudné a některé otázky mají své opodstatnění!Přečte-li si to někdo jako já,okoření si život zdravým smíchem a tu radost se mu zajisté bude někdo snažit zkazit protože takové holotě se to musí přeci včas zarazit když venku zuří kapitalismus!Předtím zuřil socialismus a taky nám diktovali čemu se máme smát a čemu né,tak proč by se to mělo měnit,žejo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Servác 1.5.2008 6:50

Re: No nektery tak nesmyslne nejsou

Pokud jsou pravdivé, měly své opodstatnění před porotou: porotci, ubití dlouhými hodinami sezení, potřebují slyšet jasné: Nezabil, Byl tam, Dívka.... aby se jim to vepsalo do paměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxtan 1.5.2008 6:38

číslo 13 chybí odpověď

13. Otázka: "Vy jste podnikl poměrně dalekou svatební cestu, že?"

Odpověď: "Ano, jel jsem do Ameriky, paní soudkyně."

Otázka: "A vzal jste s sebou svou novou ženu?"

Odpověď: "Ne."

a 16 je ukázkový alibismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

powerplay 1.5.2008 3:23

Se čemu divíte?

U soudu dopravní nehody, kde zahynul syn mého švagra, se mého švagra, kterej se podílel akorát tím, že ráno v den odjezdu snídal se synem, optal soudce, jak se ve chvíli nehody cítil.

Takže švára dostal hysteráka, logicky, a pámbu nás ochránil před dalšími tahanicemi, páč mu tu držku nerozbil - jakkoli od toho nebyl daleko, a pan soudce si až poté laskavě dočetl, že dopravní nehoda měla oběť. Chjo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KKK 1.5.2008 3:09

Re: No nektery tak nesmyslne nejsou

tak nevím ale dialog

ad6) Vyhrozoval mi, ze me zabije! - A zabil vas? - Ano

mi nějak nesedí.

Trochu mi to připomíná Vlastu Buriana - Baron Prášil:

Přede mnou medvěd, za mnou medvěd. -  A co jste dělal, milosti?  -  Nechal jsem se sežrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 1.5.2008 2:46

ty vado

to snad není možný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mishule 1.5.2008 1:00

Proč právničky?

Právníci nejsou chudší duchem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.5.2008 0:44

No nektery tak nesmyslne nejsou

Ad 6) -Vyhrozoval mi, ze me zabije! - A zabil vas?

Ad 8) Byl jste na tomto miste/v teto mistnosti az do odchodu nebo jste si odskocil na zachod nebo do kuchyne? Neboli, je moznost, ze jste ve chvili kdy se tu nekdo na minutu stavil, byl nekde jinde a tudiz ho nepotkal?

ad 9) ... se pokusil spachat ... i vy hnidopichu

ad 10) Kde jste v te dobe byla zamestnana pripadne byla jste na dovolene nebo na nemocenske?

ad 15) No jo, cestina ... ono v ty anglictine to vyzni lip. "Byl" a "měl".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignác Pospíšil 1.5.2008 0:28

Ten poslední je poměrně dobrej...

... jinak ale nic moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek