Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VELKÝ TŘESK: Deset největších mýtů I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F. Houžňák 20.12.2018 6:44Mohla by temná hmota a temná energie vyřešit starou otázku, zda Pán Bůh může stvořit takový veliký kámen, že ho sám neuzvedne? Co na to místní kosmologové? |
F. Houžňák 19.12.2018 21:25Jak nám kdysi na pražské hvězdárně přednášel Jarda Pavlousek, populárně zvaný Jardousek, "Hubblova konstanta je jediná konstanta, jejíž velikost se v čase zmenšuje". |
F. Houžňák 19.12.2018 21:20No, přijde mi to trošku zmotané a některá tvrzení, zdá se, nemají oporu v realitě. Ovšem historická část je pěkná. Následující tvrzení jsou vždycky by default uvozena výrokem "pokud je mi známo". Tak třeba inflace - to je taková fikce a trik a výmysl, jak se dostat z malého horkého vesmíru na náš dnešní, chladný a veliký (zhruba řečeno). Fyzikální (tedy experimentální) podporu a zdůvodnění to nemá. Stejnou fikcí a trikem "aby to vyšlo" je i temná hmota a temná energie. Jak inflace, tak i temné entity jsou takovou obdobou elektronů, neutronů, protonů, kvarků a dalších částic, to jsou taky matematické fikce a konstrukty, ovšem s tím zásadním rozdílem, že se pomocí těchto konstruktů dají ve standardním modelu s experimentálně zjištěnými "napasovacími" konstantami (a v jiných modelech) dělat předpovědi, které lze experimentálně ověřit, a tudíž můžeme s klidným svědomím prohlásit, že elektrony atd. reálně existují, i když je nikdo nikdy neviděl a ani nikdy neuvidí. O inflaci a temné hmotě a energii se to prohlásit nedá, stejně jako o strunách. |
P. Princ 19.12.2018 22:30Re: No, přijde mi to trošku zmotané a některá tvrzení, Výrazy fikce, trik, výmysl ... jsou zlehčující a tedy zavádějící. Spíše jde o hypotézy a teorie. A hypotézy a teorie jsou vytrvale podrobeny testování a čekají na své potvrzení nebo vyvrácení. |
F. Houžňák 20.12.2018 6:40Odpověděl bych otázkou, domníváte se, že imaginární čísla existují, nebo že neexistují? A proč? Také si ujasněte rozdíl mezi hypotézou a teorií. |
R. Tichý 19.12.2018 18:44Konecnou pasaz v odstavci 5 by meli vypalit alatmistum na hodne bolave msto. |
P. Princ 19.12.2018 14:54Vážení diskutující, udělejme si jasno : kosmologie a filosofie jsou dvě různé, jen volně spolu související aktivity. Přirovnal bych to ke vztahu automobilisty a cyklisty : oba jedou po téže silnici, ale každý si drží svou stopu (a nemají se moc rádi). Článek je o KOSMOLOGII, takže úvahy o První Příčině přenechme filosofům. |
P. Remeš 19.12.2018 15:22Re: Vážení diskutující, Souhlasím, jenže pak nemá autor zasahovat svými úvahami mimo oblast přírodní vědy a hypotézy o samotném počátku Vesmíru nepodávat jako vědecká fakta. Do oblasti Planckovy éry fyzika nevidí a vidět nikdy nebude, kosmologie nechť se zabývá tím, co teprve po ní následuje ... |
Š. Hašek 19.12.2018 19:25Re: Vážení diskutující, Soudíte moc přísně. Pan Kulhánek je značně "pozadu" za "vědci", kteří nám říkají, že jsme se vylíhli z opic. Zkráceno. |
J. Brunner 19.12.2018 19:54Re: Vážení diskutující, Nikdy neříkejte nikdy. |
J. Vintr 19.12.2018 14:50Jedna věc jsou objektivní pozorovani druhá věc jsou závěry, které z nich vědci vyvozují. Vsadím se že ani autoři teorií, které jsou tady zmíněny, nemají představu i čem vlastně mluví. Je to jen takové plácání, aby se udělali zajímavými. Pojmy jako nekonečný prostor a nekonečný čas jsou zcela mimo lidskou představivost a kdo tvrdí, že si něco takového dovede představit, tak jen kecá. |
P. Remeš 19.12.2018 15:23Re: Jedna věc jsou objektivní pozorovani Pojem nekonečna byl vyabstrahován z POTENCIALITY postupovat (v čase, prostoru, v počtech atd) dál a dál. Jen v tomto rámci není nadán vnitřní seberozporností. Extrapolace do řádu skutečnosti jsou nesmyslné ... |
R. Gramblička 19.12.2018 16:58Re: Jedna věc jsou objektivní pozorovani Klasický argumentační faul. Realita je zcela nezávislá na lidské představivosti. Rychlost světla nebo vzdálenost mezi Zemí a Sluncem je taky mimo naši představivost, což neznamená, že hodnoty, zjištěné a x-krát prověřené, jsme si vycucali z prstu |
J. Vintr 19.12.2018 17:25Re: Jedna věc jsou objektivní pozorovani Rychlost světla a vzdálenost Slunce od Země nejsou mimo naši představivost. Dají se celkem objektivně změřit a srovnat s tím, co známe. Nekonečno je zcela jiná kategorie. |
J. Lepka 19.12.2018 13:07Hezký článek, bohužel evokuje víc otázek, než naše poznání umí vysvětlit. Bohužel se nabízí, že život a inteligentní tuplem, je statistická chyba v uceleném fyzikálním systému, dost možná ne nepodobný zatoulanému elektronu čímsi poslaný na špatnou orbitu. |
A. Alda 19.12.2018 12:09Četl jste někdy něco jiného? Zkuste třeba kratičkou povídku Sławomira Mrożka "Dva dědečkové". Jde tam o to, zda existuje žirafa. Jednoho z těch dědečků mně připomínáte: toho, co tvrdil, že žirafa neexistuje, protože Karel Marx o ní nikdy nic nenapsal. |
A. Alda 19.12.2018 12:16To patřilo panu Janyškovi pod jeho komentáře. |
P. Remeš 19.12.2018 11:21Nevíme, zda je Vesmír konečný, nebo nekonečný ? Autor píše, že nevíme, zda je Vesmír konečný, nebo nekonečný. To by ale měl vysvětlit. Pokud Vesmír expanduje, a to cca 14 miliard let (a rychlost této expanze není nekonečná), nemůže on sám být nekonečný. O tom, že by expandoval nekonečně velkou rychlostí nemáme sebemenší indicii ... |
A. Alda 19.12.2018 12:03Mimo Vesmír není prostor a čas, proto je nesmyslné uvažovat o konečnosti Vesmíru jak v čase, tak v prostoru. Všechen čas je jen ve Vesmíru a všechen prostor je jen ve Vesmíru. |
J. Tachovsky 19.12.2018 12:15Re: Mimo Vesmír není prostor a čas, Vesmir je omezena 3D kulova plocha ve 4D prostoru. A navic se porad zvetsuje. |
A. Alda 19.12.2018 12:27To je zase Vaše víra. Nic než víra. |
J. Tachovsky 19.12.2018 12:30Re: To je zase Vaše víra. A vira je nic ? |
P. Remeš 19.12.2018 12:49Re: Mimo Vesmír není prostor a čas, Jde o to, jestli Vesmír má či nemá začátek. Pokud ano, od okamžiku začátku (před kterým nebylo žádné "před") se odvíjí jeho čas a Vesmír je konečný .... |
J. Brunner 19.12.2018 19:59Re: Mimo Vesmír není prostor a čas, To platí o našem Vesmíru, ale kdo si může být jistý, že ten je vším co existuje? |
P. Klíma 19.12.2018 11:03Výborný článek. Ale ta čeština...
|
P. Remeš 19.12.2018 11:05Re: Výborný článek. Ale ta čeština... Mám pocit, že se nyní objevila na netu češtinsky a gramaticky opravená verze ... :o)) |
A. Pakosta 19.12.2018 10:46Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady, ....a přitom neovládá pravopis rodného jazyka. "Bytosti....by žili ...a... podívali se..." BYTOST, milý autore, je rodu ženského... No, a teď se těším, kdo všechno se tu do mne pustí s argumentem typu "jde o obsah, pravopysem nás tu nevotravuj" Hezké Vánoce všem! |
P. Remeš 19.12.2018 10:51Re: Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady, Z hlediska češtinské gramatiky i stylistiky jde o článek na vyhození od maturity, to je pravda ... :o))))) |
M. Mruk 19.12.2018 11:22Re: Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady, Gramatiku bych klidně odpustil, koneckonců jde jen o úzus, ale motání pádů vede ke špatné srozumitelnosti, což je u textu tohoto typu nešťastné. |
P. Remeš 19.12.2018 12:50Re: Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady, Motání pádů je gramatika. Vy asi myslíte pravopis ... |