P. Fiala 4.2.2011 18:35

Prodlužování věku ldí

Věk lidí se neprodlužuje bez příčiny. Přestože je jídlo dosti "uměle upravovované", podléhá větším tlakům na kvalitu nežlli před r.1989 (vzpomínám třeba na mléko v igelitových pytlících). Vzpomínám si, také že po instalaci spousty technologií na odsíření a odprašnění za hodně miliard Kč se začal věk lidí rapidně prodlužovat. Stejně tak vrostla spotřeba čerstvější zeleniny a ovoce v průběhu roku. Hnojiva také jsou kvalitnější a jak je zmíněno "léky na podporu zdraví" berou lidé v západních zemích EU jž hodně dlouho před r.1990.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 2.2.2011 19:24

Výdaje na léky rostou,

protože farmaceutické firmy vynakládají příliš vysoké částky na korumpování doktorů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pašek 2.2.2011 19:13

Re: Má to i svá negativa

Po prvopočátku, kdy se pořádně nevědělo jak velká "dávka" bude potřeba, aby se oplodněné vajíčko neusadilo a odplavilo, ano dávky byly velké . . eMPIRICKY SE DÁVKY SNIŽOVALY A DNES JSOU MIZIVÉ  . .  . Procento neplodných manželek je stejný, jako před  "hormonální" antikoncepcí . . . .  Rozdíl je ten, že dnešní medicína - vývoj mnohým takovým dokáže pomoci . . . . S hormonální antikoncepcí pro muže to dost dobře nejde . . . U ženy jde o jedno vajíčko za měsíc u muže to jsou milióny spermii  "vyrobit se" několikrát nové každý den . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kalina 2.2.2011 12:46

ladkali

Děhuji za tento článek konečně, někdo kdo přdkládá fakta.  Od roku 1993 se náklady na léky  zvýšily z 16 milard na  34 miliard.   Mzdy se zvýšili asi třikrát.  Tedy  opravdu stát  s cenami léků nic nedělá?    Nebo jsou to zas jen výkřiky LOKu, LK, Ratha , medii a pod.?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kilian 2.2.2011 8:49

Re: Má to i svá negativa

spíše filosofickou otrázkou je, zda antikoncepce je prevence

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 2.2.2011 7:57

Má to i svá negativa

Paradoxem, který v článku není zmíněn, je hormonální antikoncepce. V praxi to vypadá modelově asi tak. Mladá dívka začne sexuálně žít okolo 17 let věku. Aby neotěhotněla, doporučí ji gynekolog vhodnou antikoncepci. Pokud nemá vedlejší účinky /jsou časté, ale tají se/, bere ji tak 8-10 let, kdy se rozhodne počít. Vaječník, který dostává oněch 8-10 let informaci pravidelnou dávkou hormonů o tom, že má být v klidu, je náhle v situaci Šípkové Rúženky, která se má po prvním polibku probudit. Víme, že se tak děje jen výjimečně, spíše však ne. Pokud se půl roku nic neděje, zralá žena zajde na gynekologii, partner na spermiogram. Vše v pořádku, jen to jaksi nejde. A začne stress, který sám o sobě je největší brzdou těhotenství.

Výdaje na umělé oplodnění nejsou malé /jeden pokus cca 30.000,-Kč/, stát platí první tři pokusy, pak již to jde na vrub "pacientkám".

Nejsem proti hormální antikoncepci, jistě je to lepší, než potraty. Avšak mám-li uvažovat logicky, moc mi to mozek nebere,.,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek