R. Hofman 10.1.2022 11:40

Díky za milou reakci, jsem ročník 1969 U nás ve třídě na ZŠ je měl jen jeden dojíždějící spolužák, jinak alles gute.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 8.1.2022 7:17

Nevím jak je to s "fámou o ivermectinu v Japonsku", ale podívejte se na stránky vědeckého periodika THE JAPANESE JOURNAL OF ANTIBIOTICS, nebo na PDF zde:

https://www.psychoactif.org/forum/uploads/documents/161/74-1_44-95.pdf

Dr. Satoshi Omura, spolulaureát Nobelovy ceny za objev IVM, a jeho kolegové nedávno provedli komplexní přehled klinické aktivity IVM proti COVID-19 a došli k závěru, že převaha důkazů prokázala významné snížení úmrtnosti a nemocnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 7.1.2022 21:00

Ivermectin: a multifaceted drug of Nobel prize-honoured distinction with indicated efficacy against a new global scourge, COVID-19:

Dr. Satoshi Omura, spolulaureát Nobelovy ceny za objev IVM, a jeho kolegové nedávno provedli komplexní přehled klinické aktivity IVM proti COVID-19 a došli k závěru, že převaha důkazů prokázala významné snížení úmrtnosti a nemocnosti.:

M. Yagisawa, P.J. Foster, H. Hanaki, S. Omura, Global trends in clinical studies of ivermectin in COVID-19, Japanes J Antib, 74 (1) (2021), Google Scholar

Náš přehled těchto důkazů, aktualizovaný s ohledem na několik nových studií, podporuje stejný závěr:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297521000883

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 7.1.2022 10:13

Jednoznačne, nielen proti všiam, ale i proti kovidu je Ivemrektín lepší ako génové očkovanie.

Od začiatku decembra sa neustále objavujú nové štúdie o účinkoch nového variantu Omikron. Ukazujú, že očkovaní sa dokonca nielenže podstatne častejšie nakazia než neočkovaní, ale aj reálne ochorejú.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full

https://www.hlavnydennik.sk/2022/01/03/coraz-viac-studii-ukazuje-vacsie-ohrozenie-omikronom-po-ockovani

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 6.1.2022 19:40

Možná je to tím, že studie jsou poněkud rozporuplné, podle článku zde často bez kontrolní skupiny s placebem, často jen s několika desítkami, v nejlepším případě stovkami, účastníků.

https://academic.oup.com/ofid/article/8/12/ofab456/6362500

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 6.1.2022 16:27

Samozřejmě to vědí, ale není u nás pro tuto indikaci registrován. Navíc ho v lékárnách u nás nekoupíte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 6.1.2022 15:28

Hubit vši ivermectinem je prověřené v rámci původního určení přípravku proti ektoparazitům (např. svrab), jak se lze dočíst v literatuře. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ivermektin.

Nevím, jak často ho lékaři nasazují, ale dermatologové to asi obecně vědí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 6.1.2022 15:16

Nevím který jste ročník, ale já osobně pamatuju doby, kdy jako malí (třeba i hodně malí) kluci jsme všichni někde nějakou tu veš chytli, přičemž se to často obešlo bez velkého kurýrování, jen nás pan holič Kuchyňka na svém prvorepublikovém křesle za modrou tříkorunu ostříhal nakrátko. A když jsme pak už jako dospěláci vzpomínali na epizody z dětství, hodně z nás si to, že jsme vlastně také měli tyhle breberky ve vlasech, už nepamatovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 6.1.2022 15:06

Ivermectin se používá již více než tři desetiletí k léčbě savců a má extrémně dobrý bezpečnostní profil, přičemž četné studie uvádějí nízkou míru nežádoucích účinků při orální léčbě parazitárních infekcí. Jenže v případě profylaxe a léčby covid-19 ivermectinem, kdy se jedná o novou indikaci, by mělo jít o léčbu lege artis medicinae, tedy podle pravidel umění lékařského, což značí podle terapeutického postupu, který odpovídá dosaženému vědeckému poznání. K takovémuto poznání v případě terapie covid-19 u ivermectinu, jenž je v jiných indikacích více než 30 let lidmi užíván, však ještě drtivá většina vědecké obce nedospěla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 6.1.2022 14:40

Jsou věci mezi nebem a zemí. Tak jako staří vojáci nechápali, jak po všech zkušenostech a přes všechna opatření se najednou objeví vši (často u německých ponorkářů), já nikdy nepochopil, odkud se v hrnci, kam vyklepávám lógr a házím slupky z česneku, objeví octomilky. Podobně šatní moli v domě a ve skříni, kde nebyli kam paměť sahá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 6.1.2022 13:24

Mám pocit, že fáma o "objektívnych" fak(t)checkeroch už bola opakovane vyvrátená.

https://cabelka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=772373

https://www.hlavnespravy.sk/pisu-o-nas-zaciatok-konca-projektu-konspiratori-sk-sud-nariadil-vyradit-hlavne-spravy-zo-zoznamu/1687679

https://www.hlavnespravy.sk/facebook-konecne-priznal-pravdu-overenie-faktov-fact-checks-nie-je-zalozeny-na-faktoch-ale-len-na-sukromnych-nazoroch-zaujmovych-skupin/2793450

A čo "fáma" o vedeckej štúdii o účinnosti IVM proti kovidu, uvedená vyššie?

A čo "fámy" z Indie, Mexika atď o účinnosti IVM?

A čo "fámy" klinických lekárov o účinnosti IVM pri liečení kovidu na Slovensku, i v Česku?

Albo "fáma" od Dr.Korryho? - Dr. Pierre Kory, prezident aliancie FLCCC (skupina svetovo uznávaných lekárov a vedcov zostavujúca protokoly na liečbu Covid-19) informoval o 27 kontrolovaných štúdiách lieku ivermektínu. Päť z nich dvojito zaslepených, ktoré na vzorke viac ako 6500 pacientov potvrdili pozoruhodné výsledky v liečbe ochorenia Covid-19.

Tento liek podľa WHO podali celosvetovo v 3,7 miliardy dávok. Používa sa 40 rokov. Je veľmi bezpečný a patrí k najpoužívanejším liekom na svete. „V Argentíne užilo 788 zdravotníkov ivermektín raz týždenne, ani jeden z nich neochorel. Zo 400 zdravotníkov, ktorí ho neužili, sa 58 % nakazilo,“ uviedol Dr. Kory.

Atď, atp. - kto už dnes verí fak(t)čekerom?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hofman 6.1.2022 13:01

Mám pocit, že ta fáma o Ivermektinu a Japonsku byla vyvrácena už dávno - https://apnews.com/article/fact-checking-079183409501

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hofman 6.1.2022 12:59

A víte, že ne? Holky to sice ze školy přinesly, ale my dospěláci jsme unikli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 6.1.2022 12:55

Áno. To sa vie už mesiace. Skúsenosti klinických lekárov potvrdzujú účinnosť IVM už vyše roka. Jeho efektivitu potvrdzujú aj skúsenosti z rônych krajín sveta (vrátane Japonska - viď odkazy).

A napriek tomu sa nepoužíva, jeho dostupnosť je blokovaná. Čiastočným vysvetlením budú tie začiernené zmluvy s Pfizerom.

Proste, ľudí treba preočkovať! Nech už je ten dôvod na očkovanie génovou terapiou akýkoľvek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 6.1.2022 12:41

Inu, konečně zásadní článek v odborné literatuře - American Journal of Therapeutics, červenec/srpen 2021, kde se praví:

Závěry - Důkazy se střední jistotou ukazují, že při použití ivermektinu je možné velké snížení úmrtí na COVID-19. Užívání ivermektinu časně v klinickém průběhu může snížit počet progredujících do závažného onemocnění. Zjevná bezpečnost a nízké náklady naznačují, že ivermektin bude mít pravděpodobně významný dopad na pandemii SARS-CoV-2 na celém světě.

https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/08000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.7.aspx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 6.1.2022 12:09

Jednoho letního dne mě začalo svědit tělo, zjistil jsem že mám v teplákách a na tričku bílé kuličky a pohybují se tam malé breberky. Jednalo se o veš šatní jak jsem zjistil dle Wikipedie. Veškeré textilie jsem vyhodil, dal jsem si horkou sprchu a bylo to vyřešeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 6.1.2022 11:13

No, pán Wágner, tak na Ivermektín zabudnite. na Sllovensku je teoreticky pár mesiacov schválený ako antiparazitikum, ale reálne v lekárňach nie je.

https://www.sukl.sk/hlavna-stranka/slovenska-verzia/pomocne-stranky/detail-lieku?page_id=386&lie_id=7918D --- Dôvod je jednoduchý - koniec "pandémie". https://www.badatel.net/ked-vakciny-zlyhali-zaviedli-japonci-ivermektin-a-za-mesiac-porazili-pandemiu/, alebo https://www.badatel.net/obavany-zaznavany-a-potlacany-je-iverkmetin-novy-penicilin/, alebo https://zemavek.sk/globalne-pouzitie-ivermektinu-by-ukoncilo-pandemiu/

Ivermektín - metaanalýza - Úmrtnost ze všech příčin

Metaanalýza 15 studií hodnotících 2438 účastníků zjistila, že ivermektin snížil riziko úmrtí v průměru o 62 % (95% CI 27 %–81 %) ve srovnání s žádnou léčbou ivermektinem [průměrná RR (aRR) 0,38, 95 % CI 0,19 až 0,73; 12 = 49 %]; riziko úmrtí 2,3 % oproti 7,8 % mezi hospitalizovanými pacienty v této analýze (tabulka SoF 2 a obrázek 3). Velká část heterogenity byla vysvětlena vyloučením jedné studie44 v analýze citlivosti (průměrná RR 0,31, 95% CI 0,17–0,58, n = 2196, I2 = 22 %), ale protože tato studie měla nízké riziko zkreslení, byl zachován v hlavní analýze. Zdroj heterogenity může být způsoben použitím aktivních komparátorů v návrhu studie. Výsledky byly také robustní pro analýzy citlivosti s výjimkou 2 dalších studií s komparátorem aktivní léčby (průměrná RR 0,41, 95% CI 0,23–0,74, n = 1809, I2 = 8 %). Výsledky také nebyly citlivé na vyloučení studií, které měly potenciálně vyšší riziko zkreslení (průměrná RR 0,29, 95% CI 0,10–0,80, 12 studií, n = 2095, I2 = 61 %).

https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/08000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.7.aspx

A vlády ho nedovolia použiť -

Konec na Twitteru a začerněné smlouvy s Pfizerem https://www.youtube.com/watch?v=5DGMvJLwOtk, alebo https://paralelne.cz/2022/01/01/smlouvy-s-pfizerem-vakcinacni-terorismus/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 6.1.2022 10:03

V dětských kolektivech vši nikoho nepřekvapí, ale zkuste si týden odžít s touto havětí v dospělosti. Málokdo si uvědomuje, jak velký cejch to pro člověka je a že si projde i psychickou zátěží :

https://prozeny.blesk.cz/clanek/pro-zeny-zdravi-zdravi/636525/vsi-v-dospelosti-na-vlastni-kuzi-hlavne-se-k-nam-nepriblizuj-a-nejsi-ty-nahodou-spina.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 6.1.2022 9:03

Inu, lidské podvědomí nikdy nelže. Je zřejmé, že vám už někdy v minulosti nějaká ta veška na vlasy hnidy lepila

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 6.1.2022 8:41

Přesně tak. Nejste sám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hofman 6.1.2022 8:17

Ta lidská psychika je stejně svinstvo, už při čtení mě začala svědit hlava. Zaplať Bůh, že jenom hlava!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 6.1.2022 7:56

Upřesnění: "Mladík" = předškolní dítě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 6.1.2022 7:54

Kdyby jenom vši!

Z tak zvaného "ozdravného tábora" se před více než 70. lety tehdy podvyživený mladík vrátil, ještě vyhublejší než před "ozdravným táborem", ale navíc ještě se silně zavšivenou hlavou, svrabem po celém těle, ale navíc i zas*aný a se silným průjmem

Nebylo divu, když v jedné vaně (jedné vodě) bylo vykoupáno cca 15 "ozdravovaných". Po posledním vykoupaném byla voda tmavě hnědá a pochopitelně neprůhledná

A zatím co k obědu měli "ozdravovaní" knedlíky s jakousi nevábnou cibulovou omáčkou - vedoucí se ládovali (pochopitelně v separátním salonku!) chutnými švestkovými knedlíky

I tak kdysi bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Motyka 6.1.2022 2:48

Ne, jeste jsem vsi nemel. Je jich tu vsak najednou plno, nejvice ve Washingtonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek