Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Spíše než rizik z GMO ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cb 21.9.2009 11:12Re: Pane Havle, problém je v tom, že nám vědci předkládali v minulosti mnoho pravd, Alergie nejsou zpusobeny DDT, ale civilizovanym "cistym" zpusobem zivota. |
|
|
občanka 21.9.2009 12:47Re: Pane Havle, problém je v tom, že nám vědci předkládali v minulosti mnoho pravd, S tím DDT to byl jen příklad vědeckého pokroku. Jistě by se našla řada dalších. Prostě není třeba 100 % věřit vědě, mnohokrát zklamala. V dnešní době by více přinesla střídmost než GMO. |
|
|
Historik 21.9.2009 13:17Re: Pane Havle, problém je v tom, že nám vědci předkládali v minulosti mnoho pravd, DDT zklamalo jen částečně. Jeho zákaz se v některých chudých zemích musel dokonce odvolat, neboť následky přemnožení hmyzu byly mnohem horší (např. šíření malárie). |
|
|
Historik 21.9.2009 13:15Příroda Vám to spočítá hlavně tehdy, když o ní nic nevíte U některých "morů" v historii se už prokázalo, že nešlo o epidemie (mor je dnes označení určité nemoci, to dříve lidé nedovedli rozlišit, u některých historických záznamů je pouze jisté, že skutečný mor to nebyl), ale hromadné otravy z toxinů, vznikajících třeba na plesnivých potravinách. Ty hromadné otravy se podařilo objasnit až v 2. polovině 18 století, ale docházelo k nim i mnohem později, v SSSR dokonce za WW2. |
|
|
R 21.9.2009 14:54Re: Pane Havle, problém je v tom, že nám vědci předkládali v minulosti mnoho pravd, My máme dvě slepice a necháváme je pobíhat po celé zahradě, cca 800 m čtverečních. Teď tak z čtvrtiny,až poloviny likvidují zbytky z našeho jídla plus krmivo, zbytek mají přírodní krmivo, co najdou na zahradě. Hmotnostně dají teď v době zelené vegetace víc vajec než kolik sežerou krmiva od nás. Kupuji vykladené slepice - 1 rok staré za cca 50 Kč kus z místní drůbežárny. |
|
|
ja 21.9.2009 10:01Jeden dotaz Autore, to vše je pěkné, ale z praktického hlediska. Když si zaseju obilí, které jsem před tím sklidil, tak je vše v pořádku. Ale co GMO kukuřice? Je to (ekonomicky i právně) v pořádku? Pokud ne, tak kdy bude? |
|
|
cb 21.9.2009 11:13Re: Jeden dotaz Zalezi na smlouve, kterou jste podepsal. |
|
|
dr Turnovski 21.9.2009 8:17No samozřejmě, všechno se extrémně přehání, jen vzdělání je potřeba, aby si to lidi uvědomili o co jde.... A to biozemědělství je jen a pouze systém obhospodařování, chovu a pěstování, nehledejte v tom nějakou jinou vymyšlenost. samozřejmě, že se hnojí, a ošetřuje, jistě, že se používá chemie. Jen prostě se kladou jiné důrazy a tento systém je nepochybně k přírodě šetrnější. To, že stojí víc je naprosto pochopitelné, protože i výnosy jsou zhruba o polovinu menší. Ale to je celkem jedno, protože tento druh potravin není určen pro všechny. Ale jen pro úzkou skupinu lidí. Ne co se Vám snažej namluvit, že to je sekta a že to je zdravá výživa...naopak. ty nejlepší potraviny "vychované" tímto systémem se dostanou jen do skvělých hotelů, restaurací a jen k málo lidem, co si to jídlo užívají. nebo jste snad viděli dobré péřové stejky, dobré sádlo, husy, kachny, koroptve......ne přátelé, jste obětí zelené propagandy, která Vás normálně zblbla, Ale nejste v tom sami, je Vás většina. |
|
|
Honza42 21.9.2009 9:22Re: No samozřejmě, všechno se extrémně přehání, jen Nikoliv jídlo vyvolených, ale naopak jídlo obyčejných venkovanů. Těch co mají pro své slepice výběh půl hektaru, co jedí mléčná kůzlata od svých koziček. A věřte, že tito lidé by nikdy své kůzlátko neprodali ani do té nejlepší restaurace. Snědí ho totiž sami. |
|
|
dr Turnovski 21.9.2009 9:31Re: No samozřejmě, všechno se extrémně přehání, jen no mléčná jehňátka je neuvěřitelná šílenost. A pletete se, v restaracích kde vařej s dobrejch surovin, jsou běžně k dostání, tedy ne zrovna mléčná, ale další dobré věci a kuchaři si na to velmi potrpí. |
|
|
R 21.9.2009 11:43Re: No samozřejmě, všechno se extrémně přehání, jen Biozemědělství je víceméně zemědělství vrácené do stavu, který byl o takových 30 - 80 let dříve. Se vším, co kolem toho toho tehdy bylo. S 2 - 3 x menšími výnosy a se zdůrazněním úlohy vhodných přírodních podmínek a vhodného počasí. Jinak řečeno v okrajových oblastech, kde klasickým způsobem pěstovat něco nebyl problém, budou produkty biozemědělství nekvalitní a třeba plné plísně. Totéž bude, když některý rok nevyjde počasí. |
|
|
cb 21.9.2009 11:50Re: No samozřejmě, všechno se extrémně přehání, jen A s aflatoxiny. |
|
|
dr Turnovski 21.9.2009 12:05Re: No samozřejmě, všechno se extrémně přehání, jen ale pitomost...je to můj koníček již od 91 roku....jsme nejkontrolovanější farma, protože exportujeme a jsme trnem v oku všem, nejvíce propágatorům zdravé výživy a tak podobně.....a kvalitativně se to opravdu nedá srovnat. S plísněma by nás hnali, jako kterýmkoliv jiným problémem. Nevěřte hloupostem. |
|
|
R 21.9.2009 14:26Re: No samozřejmě, všechno se extrémně přehání, jen Co se týká kvality, to znamená chuti a vzhledu, je to otázka pouze množství vypěstované potraviny na ploše. Jablko na jabloni, když bude mít dostatek prostoru a slunce, bude stejně chutné, ať to bude biojablko nebo ať bude ošetřováno klasickým způsobem postřiky. Totéž bude s jakýmkoliv ovocem a zeleninou. Rozdíl bude akorát v tom, že v laboratoři v klasickém jablku zjistí nějaká rezidua a v tom druhém ne. Ale co se týká vzhledu, chutě, vůně, je to smysly člověka nerozeznatelné. Není to o nějakém bionesmyslu. Je to prostě jen o zvýšení významu kvality a snížení významu kvantity. |
|
|
Pumprdent 21.9.2009 7:25Tři příspěvky do diskuse 1. Typický produkt GMO je nealko pivo - geneticky upravené kvasinky produkují jen desetinu alkoholu ze stejného množství cukrů. Dělá se vám špatně, ekologisti? 2. Víte, jaký je rozdíl mezi biozemědělcem a obyčejným rolníkem? Ten obyčejný hnojí ve dne. 3. Ta argumentace s pozdějším objevením následků za desítky let je určitě pravdivá: měl jsem známého, kterému doktoři aplikovali geneticky upravenou vakcínu, a on (nepochybně na následky genetické manipulace) po pětadvaceti letech zemřel. A to mu nebylo ani čtyřicet pět, když ho srazilo auto! |
|
|
Jenda 21.9.2009 16:23Re: Tři příspěvky do diskuse Vy si delate srandu, ale ona je to pravda! To auto totiz ridil diabetik a nebyt geneticky upravenych kvasinek, bakterii nebo ktery breberky to jsou, tak uz byl davno pod drnem a nemohl tak ridit auto a nekoho prejet! |
|
|
Ladislav N 21.9.2009 1:38Vedle ověřené neškodnosti "GMO potravin" je potřeba současně napsat, že tzv. "biopotraviny" jsou nesmysly a jejich produkce a prodej zhruba za trojnásobnou malooobchodní cenu oproti standardním potravinám produkovaným velkovýrobně se jedná spíš o podobu nábožensky založeného posuzování "košér" potravin v židovských komunitách, než cokoli jiného. Před týdnem jsem viděl v Kauflandu "košér" (bio) banány balené ve fólii a vážně by mě zajímalo, čím se (po provedené biochemické analýze) liší od těch "obyčejných. Nejspíš jenom tou vysokou cenou a neochotou obchodů je trvale nabízet (protože obrat je minimální). |
|
|
Hadí oči 21.9.2009 2:08Re: Vedle ověřené neškodnosti "GMO potravin" je potřeba současně napsat, že tzv. Ony ty "košér" potraviny budou mít stejný vědecký základ, jako prodej relíkvií z Krista nebo prodej odpustků. Jinak řečeno, blbec, který zalykajíc se vírou, je ochoten za ty hovadiny platit, tak ať platí. Každá sranda něco stojí. |
|
|
mpu 21.9.2009 3:14Bio versus nebio Mozna by se nejake argumenty pro "biopotraviny" nasly. Zbytkova mnozstvi antibiotik (moznost vzniku rezistence nebo alergie), pesticidu, toxickych kovu (kadmium) z umelych hnojiv, nitraty z prehnojeni umelymi i biologickymi hnojivy (riziko vyvoje rakoviny) . BSE, nemoc silenych krav. Jiste by toho bylo jeste vic nez jenom vira. Kosher jsou ostatne stare hygienicke normy. |
|
|
Bobeš 21.9.2009 8:58Re: Bio versus nebio Biopotraviny vůbec nemusí být drahé. Pokud nejste líný, můžete si u mne zdarma natrhat několik metráků bio jablek, dobrých. Jinak je jako obvykle sežerou ovce. Stromy nepostřikuji (u vysokokmenů to ani moc nejde) a hnojím pouze ovčími bobky. |
|
|
dr Turnovski 21.9.2009 9:08Re: Bio versus nebio kde máte sady ? |
|
|
RomanL 21.9.2009 9:08Re: Bio versus nebio Já bych to zpracovával na bio-kalvádos! |
|
|
dr Turnovski 21.9.2009 9:10Re: Bio versus nebio není dobrej....stejně hjako jinej kalvádos |
|
|
R. 21.9.2009 14:35Prijdu A vezmu s sebou sousedy z baraku. Je nas jenom 160 partaji v panelaku, nevadi? Ovci bobky si vezmem na nasuseni na podpal. |
|
|
mpu 21.9.2009 0:47Jaké genové modifikace zachránily miliony, ne-li stamiliony životů? Co mate presne na mysli? Rekombinantni vakciny? |
|
|
rif 21.9.2009 1:28Re: Jaké genové modifikace zachránily miliony, ne-li stamiliony životů? Pokud se nemylim geneticky modifikovane organismy produkuji radu latek nezbytnych k leceni. napriklad insulin pokud se nepletu, takze to tvrzeni neni prehnane. |
|
|
Pavla B. 21.9.2009 7:47Re: Jaké genové modifikace zachránily miliony, ne-li stamiliony životů? Nepletete se, inzulín produkovaný geneticky modifikovanými kvasinkami nebo bakteriemi se používá přibližně 25 let. |
