Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Pohřeb zaživa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 4.7.2011 15:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kanioková 4.7.2011 12:00Skvělý článek, až na ty muslimské šátky. Ty jsou pro nás symbolem plíživého zla |
|
|
P. Kubišta 4.7.2011 16:37Re: Skvělý článek, až na ty muslimské šátky. Ty jsou pro nás symbolem plíživého zla On autor myslel zřejmě bílo-černého arafata kolem krku frííí slečen na podzim, ne s černým kruhem na hlavě a burnusem u pánůa nebo nikáb/hidžáb/burka u žen nad 12 let :-) |
|
J. Anděl 4.7.2011 11:00Obsese iracionalitou Ano, lidé nejsou racionální. Racionalita lidí je iluze. Lidé, kteří si o sobě myslí, že jsou obzvlášť racionální, mají také své nerozumy, své kostlivce ve skříni, které čekají na příležitost. Nemá smysl s iracionalitou bojovat - to je neracionální a je to investice energie, která se nevyplatí a nevrátí. Boj spolků, jako se sysifos, je naprosto marný. Má smysl s iracionalitou pracovat a počítat. Tak to činí kvalitní duchovní systémy, znám trochu lépe dva, křesťanství a budhismus. Ano. Ono pro zdánlivou iracionalitu lidi tak rozčilující křesťanství má mocný vliv na to, že se lidé chovají rozumněji. Ano, křesťané se chovají mnohem racionálněji, než bezvěrci, klepající na dřevo, zmítaní esoterickými pasměry, honící se za ideálním sexem a kariérou, či propadající obsesivním záchvatům hrůzy z iracionality lidstva. |
|
|
J. Dobrý 4.7.2011 12:41Re: Obsese iracionalitou to ale muzete pouzit jen na spolecencske aspekty zivota. Jakmile dojde na techniku, je iraciolalni jen inspirace, samotna realizace je jen o cislech. |
|
|
J. Dobrý 4.7.2011 9:58vnimani rizika Vnimani rizika u cloveka ma jen velmy volny vztah s tim, jake to riziko skutecne je. Staci porovnat pocet lidi kteri se boji jezdit autem a tech co nechteji do letadla. Ten strach nezmeni ani to, ze vetsina lidi ma predstavu jaky je skutecny pomer rizika. A kdyz k tomu pripojite ideologie vychazi uplne nesmysly. Napriklad v dusledku Fukusimy nikdo nezemrel, dusledky uvolneni radiaktivity spalovanim uhli jsou daleko horsi, ale.... |
|
|
K. Janyška 4.7.2011 9:37Ćlověk se zbaví strachu pochopením kompozitivní teorie ! To mi věřte... Dzp. |
|
|
Z. Rychlý 4.7.2011 15:30Re: Ćlověk se zbaví strachu pochopením kompozitivní teorie ! To mi věřte... Dzp. Kolektivu nebojácných zaslepených znalců Bédi Fonhájka bych se docela bál. To by byli pěkně nebezpeční magoři. |
|
|
F. Svoboda 4.7.2011 9:22Hnojení chlévskou mrvou je mnohem zdravější než předávkování umělých hnojiv ! V tomto ohledu autor článku použil poněkud nevhodný příklad. |
|
|
O. Mayer 4.7.2011 11:10Re: Hnojení Smyslem hnojení je v podstatě dodání dusíku zpět do půdy ke kořenům rostliny. Z jakého důvodu by mělo být hnojení hnojem zdravější než, že když prakticky stejná dusíkatá sloučenina vznikne někde v kotli? A co vůbec znamená to zdravější (tedy z hlediska jakého fyziologického děje)? POkud bychom neměli umělá hnojiva a spolehaly se pouze na hnůj, skončily bychom buď v tzv. bludném kruhu feudalismu nebo museli spolehat na řeku Nil a její úrodné bahno. |
|
|
F. Svoboda 4.7.2011 14:22Re: Hnojení Mimo dusíku dodáváme přirozeným hnojem do půdy nejen dusík, ale kromě dalších potřebných minerálů zejména humus. Dle Vašeho názoru jsou nejlepší a nejzdravější např. rajčata z Holandaka či Polska vypěstované hydroponií to jst na šutrech v živném roztoku. |
|
|
O. Uživatel 4.7.2011 15:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Sulc 4.7.2011 19:29Re: Hnojení Mate pravdu, pane chemiku, zcela jiste. jenze: 1. Lidstvo pouziva hnuj celou svou zemedelskou existenci, ci alespon skoro celou 2 Hnuj je zadarma, a jaksi ''''zdarma'''' se i zlikviduje. Umela hnojiva musite kupovat a likvidace hnoje pak take neco stoji...Otazecka ovsem je, jestli vubec ona epidemie byla vyvolana hnojem, ze? je to 100 procentne dokazane? A druha otazecka: proc zrovna ted, v nasem osvicenem stoleti, ktere sotva zacalo. Proc ne pred deseti tricet i sto lety? To zrovna ted je hnuj jedovatejsi nez to, co meli nasi dedove ? Teroriste to pry nebyli.Kdo vi, treba si jen chteli vyzkoust distribuci infekce nez to rozjedou na ostro. A treba to vlada utajila aby se verejne mineni neobratilo proti islamu, ono by to asi neslo jen tak zahrabat pod koberec jako ''''ztracena'''' miliarda nejakych penez.Vsak vite,my nebojujeme z islamem, kde psk by to mohlo nekoho napadnout, My bojujeme z terorismem. To ze kazdy terorista je muslim, to je cirocira nahoda. |
|
|
O. Uživatel 4.7.2011 15:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schwarz 4.7.2011 7:43jenom váš příměr s muslimskými šátky poněkud skřípe. V podmínkách svobody je nošení muslimského šátku věcí osobních preferencí. Muslimský šátek je však především symbolem ideologie, ne ochranou před větrem. A tam, kde tato ideologie převládne, je jeho nošení /a nejen to/ povinné. Pochodovat nocí s planoucími pochodněmi v sevřeném tvaru je taky vzrušující. Haknkrajc též nevypadá ošklivě. Ale žeby nebylo takové pochodování stejně nebezpečné jako odmítat očkování? Tolerance muslimských šátků se může ukázat zhoubnější než odmítání očkování, transfúzí a geneticky modifikovaných potravin dohromady. |
|
|
J. Kanioková 4.7.2011 11:49:))))) |
|
|
A. Holík 4.7.2011 2:20Ano ano Zajimavy prispevek .. taky mam pocit ze tech blbosti je nejak vic. Muze se zdat ze v dobe internetu, wikipedie .. se lidi z techto nesmyslu vymotaji .. ale ne .. na kazdou wikipedii je 10 jinych newikipedii, ktere siri nesmysly. A media snad vzdy radeji sirila zpravy spatne a bombasticke radeji nez dobre, nudne, ale poucne a uzitecne. Mno .. snad nenarazime na nejaky limit blbosti .. |
|
|
B. Uhlich 4.7.2011 8:30Re: Ano ano Bohužel, i na wikipedii je hora nesmyslů...bohužel ty nesmysly se tváří docela odborně a tak si jedinec zvyklý číst Blesk a koukat na Novu docela jistě myslí, že narazil na studnici moudra..... a nejhorší jsou ti, kteří sami přispívají na wikipedii bludy a pak sami těmi odkazy tapetují různé debaty...jeden takovej tady funguje a je dost neúnavnej..... Ona blbost, je ve své podstatě neporazitelná, stejně jako zlo...se kterým jde dost často ruku v ruce. Všimněte si prosím, že ryzí blbost vlastně neexistuje...zato taková ta zlá, vychcaná a podlá.. té je hodně moc. Bohužel bojovat proti zlu a blbosti je velmi namáhavé a vyčerpávající což ve své podstatě právě šíření blbosti dost napomáhá. Článek se mi moc líbí...snad jediné, co bych k němu doplnil je to, že se to má s tím strachem v zastupitelské demokracii,už trochu jinak. Lidé si ve volbách vybírají své zastupitele a ti se zpravidla už "bojí za nás"...bohužel dost často bez našeho souhlasu. Tak je asi hlavně na nás, abychom si vybírali takové, kteří se bojí limitovaně, aby ten svět nedošel jednoho dne do takových parametrů, že se už budeme bez zábran bát všichni a to prosím plným právem..... |
