21.10.2021 | Svátek má Brigita


Diskuse k článku

VĚDA: Patentový socialismus

Souhlasíte s tím, že se firmy, které velmi rychle vyvinuly očkovací látky proti čínskému viru, mají vzdát svých souvisejících patentů? A domníváte se, že pandemie zmíněného viru je tím nejhorším, co se lidstvu přihodilo?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Hodorka 18.5.2021 18:57

Me vadi vice, ze doktori a ostatni zdravotni personal vystuduje za statni penize, ale hned jak je to mozne sobecky utecou na zapad za vydelkem. U nas potom mate problem sehnat treba zubare. Tohle je spatne nastaveno.

P. Milan 18.5.2021 22:45

Je. Jsou-li studia za státní peníze a ne za své, nelze se tomu vyhnout.

J. Pavelka 19.5.2021 14:35

No a kdybyto museli splácet, stejně je pro ně výhodnější vydělávat v cizině, to na to vliv nemá......

J. Pavelka 19.5.2021 14:36

konečně i když to platí ze svého, co mu brání tomu, aby šel, kde víc vydělá?

M. Pivoda 18.5.2021 14:25

Neuznání práva na patentovou ochranu, nebo zrušení patentové ochrany nazval autor článku jako Patentový socialismus.

Hm. No budiž. Ale v domýšlení důsledků je tento politik břídil.

V socialisticko-kapitalistické Číně neuznávají patentovou ochranu nejen tu historicky evropskou a americkou, ale dokonce neexistuje ani mezi Číňany navzájem. Tzn. podnikatelsky drsné prostředí.

A důsledky pro podnikatele? Silná motivace trvale a rychleji inovovat. Tzn. bránit se únikem vpřed, nikoliv za právní hradby.

Něco takového v USA dnes předvádí inovátor Elon Musk. Kapišto, český Pepíku?

Osobní poznámka

V době minulé, kdy politická strana Pirátů měla v Česku velmi slabé volební výsledky (pod 5%), jsem (jako učitel předmětu Inovace) povinně dával svůj voličský hlas právě této politické straně.

L. Písařík 18.5.2021 15:24

Doufám, že jste tu Inovaci neučil příliš dlouho. Inovaci si představuji jako jisté zlepšení. Teď chápu, že to tak být nemusí. A tak aspoň dík za pravdomluvnost.

J. Jurax 18.5.2021 15:29

Výstižné.

P. Milan 18.5.2021 16:23

Začíná být jasné, od koho Piráti vzali všechny ty nesmysly a škodlivosti, kterými hodlají inovovat politiku i ekonomiku. :-P

M. Pivoda 18.5.2021 15:42

Profesor Valenta, po kterém jsem v Praze dostal výuku předmětu Inovace, skutečně hovořil i o záporné inovaci.

Učil jsem ten předmět asi 8 let.

Pokud má nějakou konkrétní připomínku, pak diskutující L. Písařík musí být ve svém komentáři konkrétní.

V Česku se ale s oblibou řeší abstraktní problémy, komentují se jakási abstraktní udání, atp.

V. Šedivý 18.5.2021 17:25

"trvale a rychleji inovovat" má bohužel za následek také výrobu šuntu na jedno použití. Nikdo nechce vyrábět svůj osvědčený výrobek s dlouhou životností.

Porovnejte počty skutečných inovací a změn pro změnu, se kterými se setkáváte.

M. Pivoda 18.5.2021 17:55

V. Šedivý poznamenává, že všechna odvětví nejsou ve stejném stupni vývoje, a že další výrobková inovace může být někde problematická.

Nemůžeme tedy příliš zobecňovat. Ale já se zajímám především o ta odvětví, která dnes inovuje Elon Musk, tzn. o ta odvětví, kde inovovat lze.

Výroba výrobku na jedno použití (šuntu) je spíše dopadem ekonomické politiky současného kapitalismu. To nejsou jen čínské zkušenosti.

Zajímavý byl úspěšný čínský vývoj sítí 5. generace. Tam určitě nešlo o "šunt"!

A na závěr: Inovace může být technologická (výrobku nebo procesu), ekonomická (byznys model) i politická.

S. Kalužík 19.5.2021 0:35

V Číně samozřejmě je podnikatelsky drsné prostředí. Když se takový podnikatel znelíbí režimu, zmizí a už ho nikdy nikdo nevidí. Co chtít drsnějšího, že? Neboť prakticky všichni číňané takto patří režimu, patří režimu i to, co případně vykoumají. A protože režim je jen jeden, nemá smysl, aby si navzájem nějak ty nápady chránili.

Vámi, zdá se, obdivované čínské nerespektovaní patentů ze zahraničí (přičemž tím porušují podmínky, za kterých byli přijati do WTO) má úzkou souvislost s tím, o čem se můžete dočíst třeba v knížce B. Gertze Zrada (https://www.databazeknih.cz/...355, http://www.konzervativnilisty.cz/...gon). Co myslíte, jsou důsledky pozitivní?

Elon Musk skutečně jde netradiční cestou. Ale obdivuji Vaše přesvědčení, že to určitě dopadne dobře (pro něj, pro jeho firmy...). Patentová ochrana funguje posledního cca čtvrt tisíciletí a Západ se v té době posunul vpřed docela dost, nemyslíte? Můžete jistě tvrdit, že nebýt patentové ochrany, posunul by se ještě víc, ale to mi přijde jako hodně divoká spekulace - přinejmenším by se takové tvrzení dost obtížně prokazovalo.

A jinak bych si ty Pepíky odpustil, pivodo!

V. Cícha 18.5.2021 9:43

Krom toho by se o výrobu vakciny mohl pokusit kdejakej strejda

D. Polanský 18.5.2021 8:59

Pochopitelně autor má pravdu, nakonec ví to každý, kdo je jenom trochu myslící člověk. Patenty jsou motivačním faktorem v oblasti vědy a podnikání v sofistikovaných technologiích. Bez motivace nepostavíte ani psí boudu. A když uděláte jednu výjimku, zítra to bude další, a další a další. A řehtat se budou Piráti, kteří ještě nedávno zcela otevřeně hlásali pirátství. Teď se tváří sice ušlechtile, ale zlo člověk pod žádnou maskou neukryje.

J. Nevrkla 18.5.2021 8:48

Já mám ovšem dojem, že dobře zaplacena propaganda vytváří v lidech strach, aby se lidé na patentované věci vrhali a majitelé patentů a výrobci řešení až zvrhle bohatli. Ať už jde o pandemii nebo klima. Oteplení se prakticky nekoná, moře stoupá zanedbatelně, lidí na to nemají žádný vliv. Snad se totéž prokáže i s pandemií.

V. Novák 18.5.2021 8:18

Stojí za připomenutí, boj proti intelektuálnímu vlastnictví je základem politiky Pirátů - a to celosvětově, nejen v Česku.

D. Polanský 18.5.2021 9:01

A od takového boje je již jenom kousek k boji proti majetkovému vlastnictví. Leč STAN to nevadí, důležitější je pro ně moc než nějaká morálka.

T. Zlesa 18.5.2021 8:05

Práva autorská a o něco méně patentová jsou svinstvo. Měla by se hodně omezit. Peníze by lidé měli v prvé řadě dostávat ZA PRÁCI v konkurenčním prostředí. A ne že peníze budou inkasovat ještě potomci. Proč třeba architektům mostů neplatíme doživotně za používání jejich díla?

D. Polanský 18.5.2021 9:03

Pochopitelně rozumné omezení proč ne. Kdysi to bylo 50 let po smrti, dnes 70. To také vidím jako přehnané. Vede to potomky k lenosti.

R. Langer 18.5.2021 12:27

Patenty mají tuším 20 let. A 10 let je to u léků. Ovšem autorské zákony neznají hranic. ;-)

V. Šedivý 18.5.2021 11:26

Máte pocit, že vývoj něčeho není práce?

R. Langer 18.5.2021 12:00

Mám za to, že by se ten vývoj měl zaplatit jenom jednou. Jako u každé jiné práce. :-P

V. Šedivý 18.5.2021 17:29

Takže třeba za diskutovaný vývoj léku by nějaký naivní dobrodinec jednou vyvalil balík peněz - a od toho dne by kdokoli na světě mohl ten lék vyrábět zcela volně?

R. Langer 18.5.2021 12:01

Pak by také byla podle mě motivace k další práci mnohem větší. ;-)

L. Písařík 18.5.2021 12:03

A co malířům pokojů platit doživotně za zvlášť povedenou výmalbu? Víte, co je to smlouva - třeba o dílo? Za tolik peněz provedete/vyrobíte/postavíte to a to. Smyčec, vyrovnáno, finish.

D. Šimáček 18.5.2021 15:14

no smlouva o dílo je něco jiného než vlastní vývoj/tvorba, a tady vzniká rozpor protože mnoho tvůrců vakcín dostali státní podporu tedy něco jako smlouvu o dílo takže benefity z patentových práv by měly jít na vrub investorů, kteří by se jich mohli vzdát

L. Písařík 18.5.2021 15:21

Vidíte. A to si právě měli dát do smlouvy. Tak až příště, číňánci opět !!vynalezou něco jiného a když ne ti, tak jsou tu jiní experti. Pamatujete jak jedno město na Sibiři náhle zachvátil antrax ? Ještě že to bylo v pustině.

P. Milan 18.5.2021 16:25

Protože architekti mostů nevymýšlejí, ale projektují. Pokud by někdo z nich přišel na revoluční, dosud nepoužité řešení, mohl by si ho po zaplacení poplatků dát patentovat.