Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Opravdu zahlédli kosmonauti mimozemšťany?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milda 9.8.2008 14:08Mám na zahradě UFO Ukážu za tisíc euro. |
|
|
redbiter 7.8.2008 22:50Pane Pacner americanum se rika astronauti,a rusakum kosmonauti. Tak si to pamatuj aby jsi ze sebe zase priste nedelal vola LOL |
|
|
gh 7.8.2008 22:08youtube stačí si něco o UFO vyhledat na youtube (jsou tam spousty odtzajněných videí z Apola i letů raketoplánů ) a hned se vyjeví že propagandou je tento článek a nikoli to ,že si několik astronautů pustilo pusu na špacír |
|
|
Dr. Chocholoušek 7.8.2008 21:38To nic není!!! To nic není!!! Daleko více objektů UFO bylo pozorováno našimi pacienty, dokonce pro ně máme vyhrazeno jedno oddělení s velkými okny, kde v noci zírají ven a pozorují rejdy ufíků. Kdo nevěří, ať do Bohnic běží |
|
|
zorrolisak 8.8.2008 23:37Re: To nic není!!! Pane dr. Chocholoušku, Máte velké štěstí, že si Vás dosud "UFO" (t.j. zřejmě mimozemský modul řízený antigravitačním pohonem využívající časoprostorovou dimenzi a řízen inteligencí) nevyhledalo! V případě setkání raději utíkejte co můžete. A nebojte se, na kliniku se nedostanete. Státisíce lidí, kteří měli to "štěstí" o tom spíše nemluví..... V případě Vašeho zájmu, doporučuji v současné době snad Mexico..... |
|
|
hok 7.8.2008 21:22Co je UFO? UFO, z anglického Unidentified Flying Object (česky neidentifikovaný létající předmět)-uvádí např.Wikipedie. Z článku by člověk řekl, že UFO rovná se automaticky létající talíř a mimozešťani, to jde ale proti definici UFO. (Nejdříve zahlédnu UFO, a potom se ukáže že šlo např. o zánik družice.). To je matení pojmů a nehodno autora takového formátu. |
|
|
šťoural 7.8.2008 18:37UFO Nu, pokud pan dr. Edgar Mitchell věří tomu, že byl na měsíci, není divu, že věří na UFO. |
|
|
ZEPHIR 7.8.2008 12:09Věda a nereprodukovatelné jevy Současné pojetí vědy má zkrátka problém s neopakovatelnými jevy a je úplně jedno, jestli jde o Ufony, nebo třeba studenou fúzi. Např. při pokusech s elektrolýzou těžké vody byl pomocí infrakamery pozorován vznik okem neviditelných "jiskřiček" na povrchu elektrody, každá odpovídala energii fúze jedné dvojice deuteriových jader (video). Řeklo by se, že je to důkaz jako kráva, ale oficiální věda se neobtěžovala tenhle pokus ani zreprodukovat. Takže dodnes rači pálíme uhlí a stavíme tokamaky za miliardy dolarů. |
|
|
Chris Kelvin 7.8.2008 13:45Re: Věda a nereprodukovatelné jevy Ona se možná obtěžovala. Problém byl jen v tom, že se to nikomu nepovedlo |
|
|
ZEPHIR 7.8.2008 16:28Re: Re: Věda a nereprodukovatelné jevy Problém je v tom, že o tom neúspěchu nikdy nikdo nenapsal. Protože nebyl vůbec proveden. |
|
|
Chris Kelvin 7.8.2008 16:54Re: Re: Re: Věda a nereprodukovatelné jevy Právě že teprve několikeré neúspěšné zopakování potvrdilo původní omyl. |
|
|
ZEPHIR 7.8.2008 17:36Re: teprve několikeré neúspěšné zopakování Bohužel, to je pouze mýtus - neexistuje žádný doklad o tom, že to pozorování bylo zopakováno. O tom právě mluvím - nemám problém s tím, že se obtížně reprodukovatelné jevy nebo pozorování zpochybňují, ale s tím, že se pochybami nahražuje jejich ověřování. Takové video s jiskřičkama na povrchu elektrody přece nelze jen tak prohlásit za omyl: něco se tam objevilo a je třeba se s tím nějak vyrovnat. V přírodě je řada vzácných jevů, které se jen tak neopakují, např. výbuch supernovy apod. Když je nezachytíte napoprvé a nezopakujete je, neznamená to přece, že se nikdy nestaly. |
|
|
loula 7.8.2008 15:21Re: Věda a nereprodukovatelné jevy Vzpomínám asi 10 15 let zpátky byla senzační zpráva o studené fúzy, kterou uskutečnili japončíci pomocí nějakého kalalyzátoru. Samozřejmě řada laboratoří ten pokus opakovala, ale všechny s negativním výsledkem. Nakonec to bylo uzavřeno s tím, že japončici zřejmě chybně interpretovali výsledky pokusu. |
|
|
ZEPHIR 7.8.2008 17:51Re: Re: Věda a nereprodukovatelné jevy To bylo před osmnácti lety, další podobná zpráva se objevila před měsícem. Symptomatické je, že zpráva vůbec neprošla naším tiskem. V naší zemi se prostě bude pálit uhlí, dokud z toho ČEZ a stát bude mít nějaké peníze. http://www.freerepublic.com/focus/f-chat/2035637/posts Co se tedy vlastně zjistilo? Japonci zkusili studenou fúzi v nejjednodušším možném uspořádání: prostě natlakovali palladiový katalyzátor deuteriem a zjistili, že nádoba hřeje a že se do objemu uvolňuje izotop hellia. Slepý pokus s pouhým vodíkem neprokázal nic podobného. Podrobněji o tom píšu ve svém auditu o fyzice na Mageo. V čem je tedy problém? V tom, že se tak jednoduchý pokus vyzkoušel vůbec poprvé po osmnácti letech, co byla studená fúze na palladiu oznámena. Mezitím byly proinvestovány milardy v mnohem náročnejších a složitějších experimentech na tocamacu, laserové fůzi, atd. Vědci prostě odmítají brát studenou fúzi vážně a zbytek civilizace a životního prostředí na jejich předpojatost doplácí. Nyní se stala ze studené fúze politická záležitost: nemůžete jen tak osmnáct let popírat docela zjevnou existenci něčeho a nevypadat jako blbec. Tou měrou, jakou se skepse vědecké komunity prodlužuje se pro oficiální vědu stává stále obtížnější připustit, že něco jako studená fúze vůbec existuje, protože by musela před veřejností vysvětlit, jak je možné tak dlouho tvrdila opak a ignorovala výsledky jednoduchých experimentů a jejich ověřování. A pokud se začne stavět ITER, bude se obtížně vysvětlovat, proč se vyplácalo tolik peněz, když řešení bylo na dosah ruky - z toho vyplývá, že se vědci budou snažit ten nesmysl postavit za každou cenu, aby ho ospravedlnili. Samozřejmě jsou ve hře ještě další faktory: energetická lobby ani stát si určitě nepřeje zánik centralizovaných zdrojů energie, které jsou zdrojem jejich příjmůa kterýma své občany drží v poslušnosti. |
|
|
krmič 7.8.2008 20:17Re: Re: Re: Věda a nereprodukovatelné jevy A co by se stalo, kdyby to prošlo naším tiskem? My (prostí občané) bychom to okamžitě začali využívat a přestali pálit uhlí? Kompetentní vědecké kruhy ČR si to v zahraničních materiálech snad dovedou najít. (A stejně s tím nic nedokážou udělat |
)|
|
Zephir 7.8.2008 20:47Re: A co by se stalo, kdyby to prošlo naším tiskem? Všechny věci potřebujou jistej overhead, aby se daly do pohybu: sejde z očí, sejde z mysli. To samozřejmě ti, co o šíření těchto informací rozhodujou dobře vědí. Stát dnes v záplavě informací můžou veřejné mínění ovlivňovat negativní cenzurou: sice nic nezakáže ale prostě na úkor jedněch informací šíří informace jiné. |
|
|
jdostalm 7.8.2008 21:03Re: Re: Re: Věda a nereprodukovatelné jevy Když je to tak jednoduché, tak bych na tom koukal zbohatnout. Tedy zejména pokud bych tomu věřil. Opravdu mám začít shánět paladium,deuterium a kompresor a bourat kamna. |
|
|
js 8.8.2008 10:07Re: Re: Re: Re: Věda a nereprodukovatelné jevy Otazka je, jestli by to vyrobilo tolik energie, kolik by bylo potreba na vyrobu toho deuteria. Jinak je to na urovni solarnich panelu. |
|
|
Ika 7.8.2008 12:05jen technická o noetice Měl byste si dát větší práci s výkladem pojmů, autore. Noetika nemá s paranormálními jevy nic společného, je to regulérní filosofická disciplína , pojednávající obecně o lidském poznání - jeho dosahu, platnosti (omezenosti) a vůbec možností jeho vzniku. Původ názvu je v řeckém NOESIS (=poznání). Pokud se tedy ten atronaut zabýval paranormálními jevy, tak jednoduše v tom názvu ukradl zavedený pojem. To jen na okraj - aby noetika nedopadla díky Vám podobně, jako třeba ekologie - také si jí spousta lidí spojuje s něčím jiným, než by měla, zvláště tady na NP.... |
|
|
Lojza z paseky 7.8.2008 13:00Re: jen technická o noetice Nu ano. A taktéž ten americký "kosmonaut" je mi proti srsti. Astro, pane Pacnere. Astronaut. |
|
|
jk 7.8.2008 15:19Re: Re: jen technická o noetice Vzal jste mi to z úst, vlastně z klávesnice. Pamatuji se, jak nás na základní škole někdy koncem 60. nebo počátkem 70. let učili, že Sovětský svaz vysílá do kosmu kosmonauty, zatímco USA astronauty. Takže jsme museli dávat pozor, abychom omylem neoznačili třeba Gagarina za astronauta, neboť to bylo slovo pro sovětské "dobyvatele" vesmíru jaksi ideově nevhodné. |
|
|
loula 7.8.2008 15:23Re: Re: Re: jen technická o noetice Jo a Čínani maji pro změnu taikonauty. Ono se to píše takovými paznaky, ale do latinky se to přepisuje jako taikonaut. |
|
|
krmič 7.8.2008 20:20Re: Re: Re: jen technická o noetice Jenomže písnička, kterou zpíval Gustav Brom, se jmenuje Pozdrav astronautovi. Těžká věc. |
|
|
čtenář zdrojů 7.8.2008 9:45Roswell Roswell je klasickou ukázkou toho, že vlády lžou, čímž dávají munici různým ufologickým spolkům. Po celou dobu americká administrativa tvrdila, že u Roswellu spadl meteorologický balon. Tvrdila to i potom, co pochybovači tvrdili, že meteorologický balon vypadá jinak. A tak se toho chytili ufologové. Po 50 letech byl Roswell "odtajněn" a najednou to už meteorologický balon není, ale je to balon jiný. Takže počkejme si ještě dalších 50 let a třeba bude odtajněno i to "ostatní". Podobně zaručené vysvětlení se "povedlo" vládám v Evropě po události z 2.prosince 1983, kdy nad Evropou prý zanikl zbytek sovětské rakety. Problém je, že tento sovětský výrobek při svém zániku nad střední Evropou manévroval a občas se dokonce zastavil, což dosvědčilo mnoho očitých svědků. A tak nám snad v roce 2033 vlády sdělí, co se nad Evropou tehdy v roce 1983 stalo. |
|
|
dvd 7.8.2008 13:50Tak nevím že by to byla tahle ufárna: 2.12.1983: Statisíce obyvatel Ukrajiny v oklí města Lugansk pozorovalo a noční obloze jasně zářící útvar obklopený sedmi svítícími koulemi. -- Nebo byly čteny jiné zdroje? |
|
|
loula 7.8.2008 15:26Re: Tak nevím Ano, na vlastní oči jsem viděl na nočním nebi nedaleko od sebe zářit dvě koule zhruba velikosti měsíce. Potom jsem vystřízlivěl a ten Měsíc tam byl jenom jeden. |
|
|
zdeněk 7.8.2008 14:07Re: Roswell jednoznačný souhlas. Rozhodně je jasné, že ve vesmíru nejsme sami. Ovšem zkazky o UFO jsou asi z velké části příběhy o pozorování něčeho, co ve skutečnosti nemělo s mimozemšťany nic společného. Jinak další jistota je, že obě strany lžou. Lhaní je v naší lidské povaze. Ovšem nechápu utajování faktů týkajících se mimozemského života ze strany všech vlád s odůvodněním, že na takové informace není lidstvo připraveno a že by utrpělo šok.... Já osobně si myslím, že jsme druh, který byl na zemi introdukován odjinud. Vede mne k tomu fakt, že nejsme schopni vůbec se zdejší pozemskou přírodou soužívat, tak jak to dělají všechny ostatní organismy. Naše chování je pozemským podmínkám úplně cizí a neakceptovatelné. Je také zajímavé, že umíme vysvětlit skoro vše, kromě vzniku našeho druhu na Zemi. Mě osobně vůbec nebude vadit, když mi někdo žekne, že můj předek měl zelená tykadla. Ale vadí mě, když mi říkají takové blbosti, jako že byl opice. |
|
|
Lukas B. 7.8.2008 16:27Re: Re: Roswell nemůžu si odpustit citátek (asi nepřesně, zpaměti a ještě navíc parafrázovaný): raději budu a víc se cítím zdokonalenou opicí, než zdegenerovaným mimozemšťanem. a nejen člověk dělá psí kusy při přemnožení. v tom případě jsouz jiné planety i potkani, hraboši, srnčí zvěř v čechách, králíci v protinožsku a nesmíme zapomínat a abychom neurazili říši paní flóry ani na bolševník a křídlatku. a co teprv kvasinky a chřipka. chachachachááá! |
|
|
Kanuk 7.8.2008 23:12Re: Re: Roswell Kdybyste viděl podobu jednoho afrického státníka s gorilou, pravděpodobně byste přestal říkat, že to jsou blbosti. |
|
|
Jurajda 7.8.2008 9:08Uvěříte ihned! Jen jak je uvidíte na vlastní oči! |
