Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nůžky nechceme?

Kdo jste, že mluvíte za všechny? Jeho veličenstvo?

Dobroserství EU nezná mezí.

A kam vede ví každé malé poučené dítě. Do pekla... Dzp.

Děkuji panu prof. J. Petrovi za tento článek!

Genetické manipulace byly objeveny a jenom hlupák by věřil tomu, že nebudou realizovány a rozvíjeny! Ať už se jedná o ty v nichž se mutace vyvolávají barbarským ozařováním a tím spíše jde-li o mutace umožňující změnu přesně definovanou, jakou jsou např. "genetické nůžky" CRISPR!

Ani bruselské centrum nebude tak hloupé, aby v tomto směru úplně zaostalo. Jde mu nejspíš o to, aby podpořilo odpůrce genetických manipulací ve světě a samo je mohlo zcela nerušeně využívat!

Re: Děkuji panu prof. J. Petrovi za tento článek!

Kdepak hloupé! Odstraňují konkurenci těch, kdo je platí a podporují.

A pár zeleně hloupých či fanatických tam taky bude, jako kamufláž.

Budoucnost evropské životaschopnosti

Prof Petr: "... Protože se však klasické metody používají dlouho a nevyvolaly zatím žádné problémy, není třeba je podrobit přísné regulaci. Naopak, historie organismů s dědičnou informací pozměněnou pomocí CRISPR je krátká, a tak mohou na evropský trh vstoupit až po rozsáhlém testování a následném schválení. ..."

Nejsem biolog. Původním povoláním jsem inženýr technických věd a před třiceti lety jsem se věnoval byznys aplikaci české umělé inteligence. Tento projekt byl zabit arogancí a hloupostí, nikoliv regulačním opatřením. To byla naše minulost, jaká však bude naše budoucnost?

Na případu osudu genetických nůžek (CRISPR) v Evropě usuzuji, jak se asi evropští regulátoři postaví k umělé inteligenci, která by již brzy měla přejít do hybridního stádia s člověkem - a do roku 2045 by lidstvo dokonce mělo dosáhnout bodu zvaného Singularita.

Je jasné, že v Evropě se nic dle Kurzweilova plánu nedosáhne, protože Evropské regulační orgány nebudou ochotny podstoupit riziko bez dlouhého ověřování. Jenže celý svět se nechová jako Evropa, některé státy budou postupovat tak rychle, jak to technologie dovolí. Toto ale bude rychle měnit konkurenceschopnost Evropy vůči zbytku světa. Rozjetý vlak technologického vývoje nelze zastavit. Nicméně na Neviditelném psovi čtenáři přednostně diskutují české ptákoviny. Technologické dopady budou řádově vyšší, než jsou předvídány dopady z nelegální migrace do Evropy.

Re: Budoucnost evropské životaschopnosti

Hm, o co, že se nic nestane. Hlavně proto, že žádná umělá inteligence neexistuje.

Ono nejde ani tak o opatrnost,

ale hlavně o konkurenční boj, nepustit "cizí", konkurenční zboží na trh. Melounským fanatismem to je jen kamuflováno.

Tak s týmto rozhodnutím súhlasím II.

Krátke vysvetlenie pre "pokrokových vedátorov", ktorí reagovali na môj príspevok nižšie a ktorí niektoré myšlienky chápať NECHCÚ. (S tým DDT je priznávam chyba, ale kto chyby občas nerobí?)

Génové manipulácie by sme mohli rozdeliť do 2 skupín: "mäkké" a "tvrdé". Mäkké sú tie, čo sa používali doteraz. Kríženie rastlín či živočíchov s cieľom získať kvalitnejších "potomkov". Tu však príroda plnila a stále plní funkciu určitého "supervisora" - najvyššieho kontrolóra. Jednoducho nedovolí, aby sa nejaká nebezpečná mutácia génov šírila ďalej. Napr. môžete skrížiť koňa s oslom, leva s tigrom, ale vzniknutí potomci sa nebudú ďalej množiť. Budú neplodní. Navyše neprenesiete genetickú informáciu z rastliny a živočíchy a naopak.

Týmto typom kríženia asi ťažko vytvoríte svetielkujúcu pšenicu tým, že do pšenicu implantuje gén zo svetlušky - takéto pokusy sa úspešne zrealizovali. Či to bola pšenica alebo iná rastlina, nie je podstatné.

Na podobnom princípe sú totiž často založené "tvrdé" génové manipulácie. Skrátka do nejakého organizmu vedci "natvrdo" implantujú gén, ktorý by tam príroda NIKDY nevložila. Na tomto je navyše nebezpečný aj to, že "s jedlom rastie chuť". Teda že sa budú skúšať stále nové a "odvážnejšie" .

S tou Afrikou a miliónmi hladných je to trochu inak ako si "pokrokári" myslia. Afrike najviac škodia práve lacné potraviny či dokonca potraviny dodávané z vyspelého sveta zadarmo. Pretože doslova decimujú afrických poľnohospodárov. Proti hladomoru by Afrike pomohlo paradoxne niečo úplne opačné - keby Západ z Afriky dovážal poľnohospodárske produkty bez ciel a ďalších obchodných bariér. Africká poľnohospodárska výroba by sa tak mohla a aj musela postaviť na vlastné nohy.

Re: Tak s týmto rozhodnutím súhlasím II.

Přečtěte si ještě jednou a pomalu článek, protože argumentujete správně, ale naprosto mimo. Nápověda: Zaměřte se na slovo "nůžky" a a technologii modifikace genu.

Fungování EU (a bohužel nejen té) se řídí pravidlem

"Kdo to umí, ten to dělá,

kdo to neumí, ten to učí,

a kdo to neumí ani učit, ten to řídí"

předložený článek to skvěle ilustruje. Autorovi dík a uznání!

To já budu

posuzovat i cestu, jakou bylo výsledku dosaženo.

Vždycky se jedná o chamtivost, protože v dnešní chamtivé době se zobchoduje i sluneční svit a vítr.

Tak s týmto rozhodnutím súhlasím

Nie som biológ, len ekonóm. Ale vždy sa snažím používať zdravý sedliacky /selský/ rozum. A ten mi hovorí, že je totálnym nezmyslom porovnávať prirodzený genetický výber s umelým implantovaním génov.

Rôzni učenci a vedátori už pár storočí robia stále rovnakú a tú istú chybu, ktorá má rovnakú príčinu - namyslenosť, že veda už zistila, čo a ako a že sa netreba ničoho báť. Lenže vždy je a (možno aj) bude vždy viac toho, čo nevieme ako to čo vieme. To, čo sa z nášho pohľadu zdá ako bezproblémové riešenie, sa v budúcnosti - pri získaní väčšieho množstva poznatkov - môže javiť ako úplná hlúposť a hazardovanie so zdravím.

Ten zdravý sedliacky rozum mi totiž hovorí, že ak príroda niečo sama v oblasti biológie, nejakú kombináciu génov nevytvorila, tak na to asi mala dobrý dôvod. Ľudia len začínajú prenikať do podstaty génového inžinierstva, ale vzájomné súvislosti a interakcie medzi rôznymi génmi majú ešte veľmi veľa nezmapovaných miest. Tak prečo potom riskovať? Kvôli čomu? Na Západe sa vyrobí oveľa viac potravín ako ľudia dokážu skonzumovať a umelo sa musí obmedzovať ich produkcia či dokonca - občas - doslova zakopávať do zeme. Tak kvôli čomu riskovať, že účinok geneticky modifikovaných organizmov sa prejaví až v nejakej x-tej generácii ľudskej populácie?

Stačí uviesť pritom pár príkladov toho, ako sa prílišné vedecké nadšenie spojené s hrubou neopatrnosťou v minulosti nevyplatilo. V 20. rokoch boli v Amerike obľúbené kvapky z rádioaktívneho rádia. My si teraz povieme, že tí ľudia museli byť padnutí na hlavu. Ale len o rádioaktivite nevedeli takmer nič. Výsledky boli potom jasné - rakovinové nádory v oblasti úst a následná smrť užívateľov tejto "medicíny".

Alebo také cigarety. Ešte v 40. rokoch ich lekári odporúčali ako zdraviu prospešné. Alebo rôzne lieky, po ktorých tehotné ženy rodili postihnuté deti. Alebo "geniálne" hnojivo DDT, ktoré malo podobné účinky. Alebo "super" izolačný azbestový materiál. Atď. Atď.

Re: Tak s týmto rozhodnutím súhlasím

Proboha, člověče, jak vůbec můžete používat počítač, když celá kvantová fyzika je zcela proti "zdravému selskému rozumu"?

dyk je to jednoduché

prostě ten gen vystřihneme jak potřebujeme ale budem to deklarovat jako mutaci vzniklou ozařováním (které můžeme provádět v sousední stáji) a máme vyhráno