Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: NASA - vznik pod tlakem Sputniku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
noone 2.10.2008 10:18Re: Re: Re: Re: Otazka raketpolanu Je to krute, ale iba vdaka nim sa podstatne zvysila bezpecnost a kvalita kabiny Apolla (CSM Block 2).. podobne ako havaria Sojuzu 1 s Komarovom (a neskor Sojuzu 11) zvysila bezpecnost Sojuzu. Nic nie je zadarmo, za vsetko sa plati.. |
|
|
Yarda 1.10.2008 21:34IMHO bylo dobře, že SSSR a USA soupeřili kdo je v kosmu lepší. Kdyby to bylo jen na jednom státu, možná by dosud lidi na Měsíc nedoletěli. Teď se nic tak převratného neděje, možná je dobře že do hry vstoupila Čína, snad se to zase rozhýbá. |
|
|
Kyselý Sven 1.10.2008 13:50Re: Re: Re: Otazka raketpolanu Ti "nějací ...nauti" |
byli Roger Chaffee, Gus Grissom a Ed White. |
|
Gonzales 1.10.2008 7:15Re: Re: Re: Otazka raketpolanu Ta s raketoplánem nemá mnoho společného. O té se zmiňuje Pacner a s pomocí gůgla není problém najít podrobnosti kolem přípravy Apolla 1. |
|
|
Kanuk 1.10.2008 7:10Re: Re: Otazka raketpolanu Je do těch havarií započtena také ta, jak nějací ...nauti zahynuli při požáru v kabině plněné kyslíkem? |
|
|
Wladows 1.10.2008 2:10Re: Otazka raketpolanu Nebyla to náhodou knížka Richarda Feynmana: Snad ti nedělají starosti cizí názory? (vyšlo u nás v nakladatelství Aurora, 2000, ISBN 80-85974-90-8). Feynman se osobně účastnil vyšetřování haváríe Challengeru a pěkně tam popsal zákulisí NASA včetně odhadu spolehlivosti raketoplánů. Management NASA odhadoval spolehlivost na 1:100000, inženýři NASA na cca 1:100 až 1:300 (strana 195). Když se vezme v úvahu, že na 123 startů už připadají 2 havárie, tak se statisticky poměrně blížíme hodnotě řádově 1:100. No, radši budu létat Boeingem... Doporučuju si knížku koupit/pujčit a přečíst (včetně dalších Feynmanových knížek). Stojí za to. |
|
|
Mirek 1.10.2008 0:53Otazka raketpolanu Nékde, někdy, kdysi jsem četl rozbor bezpečnosti raketoplánu (a mám dojem že ty čísla pocházely z NASA). Výsledky té studie se pohybovaly v tom rozmezí, jak raketoplány padaly. Prostě fyziku, technologii a výrobu asi neošálíš. Takže závěr je takový, aby se to vzneslo, nestálo to všechny peníze zeměkoule, tak to prostě musí jednou za čas (stará studie říkala 1%) musí spadnout. |
