Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Mé přání pro padající hvězdu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Machi 31.7.2009 11:30Re: Děkuji též! Uvedl bych aktuálnější příklad. Tuším ČVUT vyvíjí displej pro slepce na bázi materiálů s pamětí. Materiál a potřebné knowhow dodá AV. |
|
|
Tx 31.7.2009 11:22Re: s timhle vyzkumem problem nemam Maj pravu, maj pravdu, řekl rabín. Ostatně už major Terazky, když dal rozbourat barokní kašnu, pravil "na čo je vojakovi kášňa?" ... a taky měl pravdu. Vojakovi je na nič. |
|
|
Goro 31.7.2009 11:13Re: Děkuji též! Já bych řekl, že aplikovaný a základní výzkum se docela úzce doplňují. Stejně jako praxe, která si vyžádá řešení i od základního výzkumu. Příklad: výrobci vodních pump iniciovali objev vakua a vzdušného tlaku. |
|
|
krmič 31.7.2009 11:09Re: popsaný základní Chytrost se nedá vyjadřovat v Mpa ani KeV (sic! velká a malá písmena špatně). Ale v dB teoreticky ano. 20log (IQ2/IQ1), že ano. Těch 20dB by bylo ovšem drasticky mnoho, ale je to básnická nadsázka. para, para, vám ta věda, či spíše technika, opravdu moc neříká, že ne? |
|
|
Zephir 31.7.2009 11:08Re: Děkuji též! To není tak jednoznačné, spousta zemí má rozvinutej aplikační výzkum ale na ten základní kašle. Např. sám Miroslav Kárný z AV říká, že „Díra mezi vědou a aplikační sférou je obrovská", ovšem tím současně připouští, že ta spolupráce mezi aplikačním výzkumem a základním nemusí být nijak úzka. Výsledky aplikačního výzkumu se často ani nijak nezveřejnují, takže se o nich základní výzkum vůbec nedoví. |
|
|
para 31.7.2009 10:34Re: popsaný základní Možná jseš i chytřejší o 20Mpa či 40KeV.... - nedej se! |
|
|
Honzak 31.7.2009 10:17Re: popsaný základní ty se živíš výzkumem ženského psaní, že? Pitomec určitě jsem, mám na to věk. Ale proti tobě jsem stále o 20 dB chytřejší. |
|
|
Honza42 31.7.2009 10:09Re: s timhle vyzkumem problem nemam Nikdo je nikam neposílá. Pracovní povinnost neexistuje. Mohou žít třeba z renty, nebo se nechat vydržovat mecenášem. |
|
|
Machi 31.7.2009 9:42Málo prostředků Jen mě napadá, že skutečně asi máme málo peněz, protože tady máme sice spoustu meteoritů, ale špičkové vybavení asi ne. S tím co máme můžeme zřejmě provést základní izotopový rozbor, ale na podrobnější průzkum nemáme přístroje. Rád si například čtu pokroky v oblasti tzv. presolar grains a počátku sluneční soustavy, kde se zkoumá izotopové složení malých zrníček z meteoritů. Některé výsledky jsou skutečně zajímavé (určení stáří Sluneční soustavy s přesností na milióny let, přímé ověřování účinků supernov, historie vzniku Slunce apod.), ale k této analýze je potřeba špičkové techniky. V hromadě článků na toto téma, jsem si ještě nevšiml českého zástupce, i když by se zrovna sem určitě hodil. Škoda. |
|
|
IH 31.7.2009 9:41Vážený pane Wagnere, Vámi uvedený příklad je bezesporu klasickou ukázkou potřebného základního výzkumu, kde nejsou zcela jasné aplikace. Tvrdím, že Váš příklad je výjimkou potvrzující pravidlo a to, že na AV i VŠ existuje převážně aplikovaný výzkum, Mluvím o ústavech a školách technického zaměření, kde je soustředěna většina vědy a tím i peněz na ní vynakládané. |
|
|
para 31.7.2009 9:37Re: Děkuji též! Souhlas |
Jen navíc v případě zejména toho Ondřejova děkuji jeho pracovníkům za vstřícnost k veřejnosti. Ve dnech "otevřených dveří" ale i jindy tam mají návštěvní prostor a dost trpělivosti vysvětlovat i ukazovat svou práci a její smysl. V tom je Ondřejov příkladnou institucí.
|
|
tosek 31.7.2009 9:24Re: popsaný základní Když už se vám přihodilo, že jste pitomec, tak s tím aspoň nelezte na veřejnost. |
|
|
Jenda 31.7.2009 9:03Re: s timhle vyzkumem problem nemam Vy uprednostnujete neprakticke vystupy? Tak jsem si ten blog nasel, clanek precetl a jsem opet o trochu presvedcenejsi, ze je potreba ten spolek literarnich histeriku rozpustit. Tem troubelinum fakt nedochazi, ze by udelali lip, kdyby tise zalehli a doufali, ze se vedcum podari presvedcit obyvatelstvo a politiky a ze se s tim tihle patlove svezou. |
|
|
Jirka 31.7.2009 8:48Děkuji též! Na základní výzkum navazuje aplikovaný výzkum, nikdy opačně. Pokud první začne kulhat, pak druhý bude za chvíli na invalidním vozíku. Takových článků víc! |
|
|
Jenda 31.7.2009 8:32Re: s timhle vyzkumem problem nemam Pán je filosof? |
|
|
Boleslav D. 31.7.2009 8:26Re: s timhle vyzkumem problem nemam Ano, spravne, veskere filosofy, teology, literarni historiky, tzv. umelce (krome tech, co hraji v serialech na NOve) a podobne parazity je potreba poslat do vyroby. K cemu je pracujicimu cloveku (pardon, danovemu poplatniku) potreba takovych prizivniku? |
|
|
MZ 31.7.2009 7:30Děkuji !
|
|
|
honzak 31.7.2009 6:34popsaný základní výzkum je jistě potřebný a úspěšný. Navíc jsem přesvědčen, že jeho "odpad" v podobě automatických kamer a a (patrně) příslušné datové sítě poslouží i jiným oborům (napadá mě detekce blesků). Výzkumníci jsou konfrontováni s drsnou realitou a pakliže jejich systém fynguje, tak dlužno smeknout. Zato "výzkum" filosofického ústavu AV, probíraný zde v tomto týdnu je nejen zcela nepotřebný, ale dokonce i škodlivý. Spousta kafralů, kteří ho praktikují se NEDŮVODNĚ domnívá, že jsou vědci. Nejsou, jsou to stále kafralové a není nejmenší důvod jim jejich kafrání platit. |
|
|
důchodce30 31.7.2009 3:41Re: s timhle vyzkumem problem nemam K tomu "ženskému psaní" a smutnému Schusterově textu najdete vysvětlení třeba v blogu lit. historika Janáčka na Aktuálně.cz. Nebojte se do toho vstoupit, i když vám třeba bude chvíli trvat, než opustíte způsob uvažování, který upřednostňuje "praktické výstupy". |
|
|
Antonín I. 31.7.2009 3:26Výzkum Je tu jistě otázka, kolik státních peněz má být věnováno na tzv. základní výzkum. Nebo se ty peníze mají raději dát na aplikovaný výzkum. Pokud se bude hlásat teorie "ať ten základní platí bohatí", t.j. jiné státy, tak by to byl konec české vědy. Naprosto nemám problém s těmi pár penězi, které stát věnoval na "výzkum ženského psaní". Jestliže nějaká "vrcholná autorita" má určit, který výzkum je v pořádku a který ne, tak se ocitneme v situaci, že si pak ta autorita bude rozhodovat o více věcech, které nejsou a nikdy by neměly být v její kompetenci. Jistě, stát by neměl financovat projekty, které jsou očividně zcestné. Ale k tomu máme nespočet institucí, komisí a dalších -tucí, které jsou zodpovědné za to, aby se peníze na vědu výzkum rozdělovaly odpovědně. Jestliže má někdo názor, že ta která částka schválená tou či kterou institucí byla udělena nesprávně, má také právo po prozkoumání všech detailů vznést stížnost, možná i žalobu, že něco bylo nesprávně rozhodnuto, že on či ona, jako daňový poplatník, protestuje proti tomu rozhodnutí. Ale pokud pouze lidé - kteří jak se obávám o vědě moc nevědí (a nechci je urazit, každý není Newton) mají osobní názor, pište na příslušnou instituci, nenadávejte na Psu. Pouze když učiníte něco pozitivního, můžete očekávat nějaký výsledek. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 31.7.2009 1:48s timhle vyzkumem problem nemam ale treba nedavno zmineny "vyzkum zenskeho psani" pokladam za naprosto zvytecne vyhazovani penez. Co se da skoumat na tom, ze Aghata Christie se mi libi cist, ale Bozena Nemcova uz tolik ne? Jaky prakticky vystup muze mit toto zkoumani literatury? |
|
|
mol 31.7.2009 1:33Re: Pěkná historie. Správně, je potřeba je trochu prokádrovat, aby se vědělo, jaký mají postoj ke vstupu vojskxxxx, totiž k socanskému rozhazování. Kdo neprokáže, že dostatečně řval, půjde do kotelny, takové živly přece ve vědě nemůžeme tolerovat! Čest práci, soudruhu Mirone. |
|
|
Miron 31.7.2009 1:23Pěkná historie. Jen nerozumím tomu, kam zavřeli akademiky, když sociálnědemokratičtí spasitelé rozhazovali plnými hrstmi. Nebo jsem byl jen já, kdo je neslyšel? |
