Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

4.5.2024 | Svátek má Květoslav

Diskuse k článku

VĚDA: Mé přání pro padající hvězdu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

para 31.7.2009 21:34

Re: TRANSIWATT 2x30W byla šumka..

Jo Pavel Dudek opravdu poštou dodal plošný spoj a převzal jsem jeho základní supersymetrické zapojení. Ostatek výběr a úpravy aby pan Ampér měl volnou cestu.... Je tam ve finále 2x50V do impedance 4ohm stejnosměrně vázané... Dudkovi ještě dodnes blahořečím za super koncepci, kterou co vím s tuzemských bastlů nic dlouho nepřekonalo a taky za plošný spoj bez náchylnosti k zákmitům.... Od jisté doby ale přesto tvrdošíně zastávám názor, že ticho léčí.

krmič 31.7.2009 14:17

Re: popsaný základní

Takže ještě jednou: ty Pascaly a elektronvolty jsou fyzikální jednotky - mají svůj rozměr a vyjadřují nějakou konkrétní veličinu. Decibely naopak vyjadřují pouhý poměr - v logaritmickém měřítku - dvou hodnot jedné a téže veličiny. (Která v podstatě může být jakákoli. Historicky sice šlo striktně o elektrické výkony, ale dnes už to tak nechápeme.) Umět takové pojmy rozlišit, byť v lehké konverzaci, to je jedním z předpokladů vědeckého myšlení.

Lapil 31.7.2009 15:01

Re: popsaný základní

Prosim vás, krmiči, přemejšlejte trochu . Chytrost samozřejmě v Mpa (Megapako), mPa (miliPascal) a případně MPa je přes napětí. Tedy přesněji - pako je jednotka blbosti, která pro chytrost nabývá záporných hodnot.

para 31.7.2009 22:00

Re: popsaný základní

Jo zrovna tyhle koncepce by měl základní výzkum AV propracovat. V tom jako lidi tápem od nepaměti - tu a tam to zvulgarizujem - ale furt je to kupodivu věc seriozně neprobádaná ... byt ji máme na denodenním pořádku asi všichni.

Honzak 31.7.2009 11:51

Re: popsaný základní

Takže už tě EROEI definitivně dostalo! Prozradím ti sladké tajemství - dnešní psychologie a psychiatrie dokáže divy! AV na to má ústav a mají dobré výsledky. Stav se tam!

para 31.7.2009 12:06

Re: popsaný základní

Jo to by mě zajímalo. Mám naopak zprávy, že prakticky všechny lékařské obory udělaly za poslední století obrovský poktok ale ta psychiatrie se od dob Freuda moc zrovna nepohla. Prášek na bolení hlavy či dobré spaní však dostanu v kdejaké lékárně. Pěkný den honzáku - zavrhuji prášky - jedu na biopaliva do přírody - jsem přece Zelenej - chápeš mě vid?

maniodepresívní pacient 31.7.2009 14:03

Re: popsaný základní

pohla se docela dost.....Freud toho zase tak moc nevyvedl...

para 31.7.2009 21:52

Re: popsaný základní

Přál bych si aby to co "maniodep....". říká byla pravda. Když ale tu a tam na něco s této oblasti natrefím kupodivu jsou tam stále používány ty samé pojmy co už Freud s Jungem dali do oběhu. I ti další byli koumáci k pohledání a nevím proč si jich nevážit ale když na to ve finále přijde tak napadrt rozbitého motorkáře lze ještě zachránit a ručičky i technologie máme proti rokům poslední světové války naprosto převratné. Ale naproti tomu od polámané duše které se do správky navíc nechce /aby to třeba zas nebolelo..../ dává kdekdo s profíků ruce pryč a i když trpí široké okolí tak chemoterapie je bezmocná. Staré pohádky o rybářově ženě a upírech.... dodnes neztratily nic ze své niterné pravdivosti. Kéž by základní výzkum kdekoli na světě byl opravdu tak daleko aby mohl mít i reálné aplikace.

Antonín I. 31.7.2009 3:26

Výzkum

Je tu jistě otázka, kolik státních peněz má být věnováno na tzv. základní výzkum. Nebo se ty peníze mají raději dát na aplikovaný výzkum. Pokud se bude hlásat teorie "ať ten základní platí bohatí", t.j. jiné státy, tak by to byl konec české vědy. Naprosto nemám problém s těmi pár penězi, které stát věnoval na "výzkum ženského psaní". Jestliže nějaká "vrcholná autorita" má určit, který výzkum je v pořádku a který ne, tak se ocitneme v situaci, že si pak ta autorita bude rozhodovat o více věcech, které nejsou a nikdy by neměly být v její kompetenci. Jistě, stát by neměl financovat projekty, které jsou očividně zcestné. Ale k tomu máme nespočet institucí, komisí a dalších -tucí, které jsou zodpovědné za to, aby se peníze na vědu výzkum rozdělovaly odpovědně. Jestliže má někdo názor, že ta která částka schválená tou či kterou institucí byla udělena nesprávně, má také právo po prozkoumání všech detailů vznést stížnost, možná i žalobu, že něco bylo nesprávně rozhodnuto, že on či ona, jako daňový poplatník, protestuje proti tomu rozhodnutí. Ale pokud pouze lidé - kteří jak se obávám o vědě moc nevědí (a nechci je urazit, každý není Newton) mají osobní názor, pište na příslušnou instituci, nenadávejte na Psu. Pouze když učiníte něco pozitivního, můžete očekávat nějaký výsledek.

Ivan Nový 31.7.2009 18:58

Antoníne,

Ani věda nemůže zcela spoléhat na stát, ani občané nemohou spoléhat, že stát za ně bude vědu financovat.

harry 5.8.2009 10:57

Re: Výzkum

"stát by neměl financovat projekty, které jsou očividně zcestné" kupr. by nemel financovat takovou pitomost jako vyzkum cukani zabich stehynek nebo jak se krizi hrachy nebo co se tak asi muze stat kdyz se vystrelim do vesmiru s hodinkama na ruce a podobne ptakoviny.

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 31.7.2009 1:48

s timhle vyzkumem problem nemam

ale treba nedavno zmineny "vyzkum zenskeho psani" pokladam za naprosto zvytecne vyhazovani penez. Co se da skoumat na tom, ze Aghata Christie se mi libi cist, ale Bozena Nemcova uz tolik ne? Jaky prakticky vystup muze mit toto zkoumani literatury?