I. Širůček 14.5.2019 7:41

Není to diskriminace žen

že musí závodit zvlášť? Kdy vznikne hnutí za odstranění pohlavní segregace ve sportu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.5.2019 5:42

co posuzovatel ?

No zajímalo by mě co dělal posuzovatel té sporné práce? Ten časopis snad dává každý článek k posouzení dvěma odbornílům v oboru. Pokud se oba shodnou OK, pokud ne tak to má dostat třetí. Tak to alespoň chodí u odborných časopisů. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Wiszniewski 14.5.2019 3:48

Úžasný článek.

Tak se dovídáme, že kategorizace lidí podle pohlaví na muže a ženy je zpátečnické pojetí. Ve skutečnosti jsou prý muž a žena jenom krajními mezemi, čili extrémy, v pohlavně přepestré množině bytostí. Takže Conchita Wurst je skutečně ženou, ačkoliv vypadá jako úchyl s bíbrem. To nám de facto ve svém článku zvěstoval, naprosto v souladu s genderovou "vědou", profesor živočišní výroby. Nezbývá, než uznat zákonem mnoho dalších pohlaví, nejenom tři jako Němci, kteří jsou po vítačském debaklu přespříliš opatrní. A v souladu se závěry objevu pohlavní pestrosti upravit i sportovní kategorie. V některé z dalších olympiád se pak budou třeba konat vícečetná finále v běhu na 100 metrů, například v kategoriích lidí s testosteronem v mezích do 5, 10, 17, 25, atd. nanomolů na litr. Podobně, jako jsou váhové kategorie v úpolových sportech. Lidským právům se musí vyhovět v plné šíři.

Zbývá už jenom jedna otázka, špeciel pro živočišní výrobu : má ještě oprávnění dělit dobytek na krávy a bejky? Anebo se v zootechnice i nadále uplatňuje zpátečnická definice, že to s rohama, co dává mléko, je kráva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 14.5.2019 1:55

Zajímavé, děkuji autorovi za článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek