Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Mašíblové kreacionismu a slovanského autochtonismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 11.1.2019 3:09Re: Nejsem ani lingvistický laik Pane Krasensky,zajimaloby mne toto: kdy se zeme, od Rimanu zvana Boemia, poprve nazvala Cechy. Kosmas psal latinsky, jak pojmeoval toho dedu co lezl na Rip: Cech ci Bohem? k dy se poprve objevila slova Cech,cesky? Ve vsech recech je zeme okolo Prahy Bohemia, jen Cesi si usrpovali jiny nazev, gramaticky i dosti podivny, kdyz uz, proc ne Cechie, Cesko, to je ale az ted a s Moravou, misto toho je to podivne mnozne cislo. No,vite o tom neco, dekuji. Co se jazyka tyce, zjednoduseni by neskodilo: muzi pracovali, pracovaly i stroje, dokonce i zeny pracovaly. Kdyby bylo vsude mekke i, srozuitelnost by se nezmenina. Stejne zjednodusit i U: podurednik s carkou, duvod z krouzkem.Procne carku? |
|
|
P. Tisnavy 10.1.2019 20:55Kniha O Slovanech úplně jinak Prodám zcela novou nepoužitou knihu autora Antonína Horáka, který je zmíněna v článku. Jedná se o rozprodej soukromé sbírky části nákladu tohoto titulu. ISBN: 80-285-0010-1, 318 stran Inzerát platí do smazání. K dispozici více kusů. Knihu zasílám českou poštou. Platba možná předem na účet. Pokud máte zájem kontaktuje mne na emailu tisnavy@seznam.cz Děkuji. |
|
|
J. Brunner 10.1.2019 16:40Re: Nejsem ani lingvistický laik Díky za odpověď. Já tomu tvrzení neodporuji, naopak. Spíše se mi nedaří vysvětlit ten "zdánlivý" paradox. |
|
J. Krásenský 10.1.2019 4:50Re: Nejsem ani lingvistický laik Podivuji se stejně jako Vy. Stačí číst pozorněji. Je však skutečností, že se gramatika zjednodušuje - i čeština prý měla snad až šestnáct různých časů, jako francouzština. Zůstaly nám tři. |
|
|
J. Brunner 9.1.2019 18:33Re: Nejsem ani lingvistický laik S růstem poznatků, rozvojem technologií, apod, se jeví svět složitější než dříve, ale jazyky se zjednodušují. Zvláštní. Nejsem vůbec lingvista, tak mne zajímá, jak byste to blíže vysvětlil. |
|
|
J. Krásenský 9.1.2019 17:24Nejsem ani lingvistický laik ani amatér, vyposlechl jsem pár přednášek o lingvistice, spíš populárních než odborně vědeckých a zaujal mne jeden ze zákonů (spíš axiomů) lingvistiky - jazyky se věkem zjednodušují. A když jsem měl příležitost, zeptal jsem se na to odborníka (učil na universitě), a ten mi to potvrdil. Nevylučuji, že mám špatnou představu a chápu, že mechanické promítání do minulosti nelze. Čeština ztratila hlásky - jen si vzpomeňte na Polštinu, kolik zvuků obsahuje a jaké má pro ně znaky. Přepis do latinky (hlaholice, cyrilice) jistě ubral (staro)Češtině na bohatosti. Čeština ztrácí gramatické tvary - na ústupu jsou přechodníky, zmizí stejně jako středověký aorist. Moderní čeština je zjednodušená čeština prvorepublikových mistrů - Čapek, Durych, Vančura, mám-li zmínit některé. I ti píší jinak, nežli pan profesor Pekař a před ním Neruda nebo Palacký. Obrozenecká čeština byla jednodušší nežli středověká, která redukovala staročeštinu vzniklou se straroslověnštiny a ta byla jen odvarem praslovanštiny, jež se oddělila někdy před třemi tisíci lety od pragermánštiny, a tak dále až k Sanstrtu, který však by měl být jednodušší než ... než co? Lze z tohoto axiomu alespoň určit, kdy byl ten zlatý věk jazyka, bohatého, ohebného? A co to bylo za dobu o které nemám ponětí? Jak vypadala kultura lidí, kteří užívali tento nejbohatší jazyk v lidských dějinách? Byl to počátek starověku nebo doba ještě starší. Dodnes žasneme nad jeskynními malbami (Altamira, Lascaux) - jak bohatý měli tvůrci jazyk? Otázek je spousta i pro takové mašíbly jako jsem sám. |
|
M. Prokop 9.1.2019 17:21Re: Tohle mi na češtině nesedělo, ten nesmyslný tvar jednotného čísla. |
|
|
J. Jelínek 9.1.2019 12:18Re: Amatér a profík mašíbl A co Kalousek? |
|
|
F. Navrátil 9.1.2019 11:08Amatér a profík mašíbl Bez mašíblů by byl svět šedivý a smutný. Ovšem svoji činnost by měli provozovat jen jako amatéři. Zdá se mi však, že mašíblů je plno v parazitických neziskovkách dotovaných z našich daní. |
|
|
V. Kolman 9.1.2019 10:06Re: V tom je právě pane Zachu rozpor mezi jazykovědou a logikou života. Podle pravidel českého pravopisu máte zajisté pravdu. Ale podle logiky je důležitější ta "stovka" argumentů proti argumentu jedinému, který je "zastoupen" pouhým jedním procentem. Asi z tohoto důvodu se v širokém povědomí příliš neujal "stojeden argument". |
|
J. Holíček 9.1.2019 9:52Re: Uhlíř je slušnej mašíbl. Vidíte, co chcete vidět. Sledoval jste někdy v televizi nebo naživo krasobruslařskou exhibici? Zvracel jste při ní? Vadí vám, že herci exhibují při nějakém monologu či výstupu? Že někdo se svými schopnostmi odlišuje od průměrných? Že to dělá s entuziasmem a noblesou? Je to o vás, ne o mně. Kopnout jste si potřeboval vy. :( |
|
|
J. Holíček 9.1.2019 9:45Re: Čím je člověk starší, tím je mu z toho hůř. Já v tom vidím, takovou tu "byrokratickou" snahu uplatnit se. Vnést do něčeho, co léta běží, něco svého, co přitom nemá praktický význam. Ještě by mohli Ústav pro jazyk česky obvinit z toho, že si tam všichni válí šunky. :-)) |
|
R. Gramblička 9.1.2019 9:40Re: Uhlíř je slušnej mašíbl. máte zvláštní představy o pochvale. Do autora jste si kopnul bez udání důvodu |
|
|
M. Klas 9.1.2019 9:38Re: Bohužel, pravidla se ruší kvůli jejich neužívání, například také "diskuse" a "diskuze", z toho je mi úplně zle. |
|
|
R. Gramblička 9.1.2019 9:37Re: ale prd makový, nejenže už to neplatí, ale ani to nedávalo logiku |
|
|
J. Holíček 9.1.2019 8:59Re: Uhlíř je slušnej mašíbl. Co se vám pánové nelíbí na tom, že jsem pana Uhlíře krátce pochválil? :( |
|
|
J. Holíček 9.1.2019 8:55Re: To už neplatí asi 10 let. A tak je to se vším. :-)) |
|
|
L. Zach 9.1.2019 8:52Díky za zajímavý článek. Dovoluji si korigovat jednu chybu "češtinářského" charakteru: Citace: "Na jednom webu ... se uvádí 101 argumentů..." Správně má být "101 argument". Poučka: stačí si odmyslet v číslovce stovky a je jasné, jaký tvar slova za číslovkou je správný... |
|
|
J. Jelínek 9.1.2019 8:37Re: Uhlíř je slušnej mašíbl. Poč "exhibice"? Pana Uhlíře moc nemusím, vlastně z něj mám obvykle pupínky, ale tento článek bych podepsal. Tak proč ta "exhibice", můžete to trochu rozvést? |
|
|
J. Pokoutný 9.1.2019 8:34Re: Uhlíř je slušnej mašíbl. Tak už konečně napište slušný článek nad dva dvouvěté odstavce, ať si můžeme užít vašeho bystrého mozku a erudice. Zatím to zní jako zákysy. |
|
T. Kubín 9.1.2019 7:48Kdo kam prisel prvni ... tohle ted dobre umi tzv. “palestinci”. Byli v dnesnim Izraeli jiz pred Abrahamem, jsou vlastne Filistinci, jindy zase Kanaanci... |
|
|
T. Kubín 9.1.2019 7:48Kdo kam prisel prvni ... tohle ted dobre umi tzv. “palestinci”. Byli v dnesnim Izraeli jiz pred Abrahamem, jsou vlastne Filistinci, jindy zase Kanaanci... |
|
|
J. Holíček 9.1.2019 7:30Uhlíř je slušnej mašíbl. Dobrá exhibice. :-)) |
