Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Kdo kupuje biopotraviny, ten je sobec, lže a krade
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Heller 27.11.2009 14:10Re: kádrování reloaded No mě teda nadpis 'Kdo kupuje biopotraviny, ten je sobec, lže a krade' připadá dost na 100%, btw v bio obchodě jsem nikdy nebyl, sice tu nějaký bio/vegan shop je, ale z toho, co mají ve výloze mi vždycky připadlo, že tam mají to samý, co ve zverexu, akorát dražší. Já teda předražený proso žrát nehodlám. |
|
|
Tx 27.11.2009 14:39Re: kádrování reloaded Lucinkopejsku, jste zlatíčko... |
|
|
Ivan 27.11.2009 15:58Re: kádrování reloaded Až na to, že to nejsou vědecké výzkumy, ale podvodníci vydávající se za vědce. |
|
|
Ludva 27.11.2009 11:50Už to tady bylo Biopotraviny se pěstovaly od pradávna až po moderní dobu, která přinesla umělá hnojiva a pesticidy. V minulosti byl průměrný věk mnohem nižší, také díky špatné kvalitě rychle se kazících potravin. A jejich promořenosti karcinogenními plísněmi a chorobami. Konečně i dnes "zdravé" potraviny třeba v Africe se na zdraví domorodců zrovna moc neprojevují. A celá doba minulá je provázena nedostatkem potravin. Pokud se chceme do té vrátit - tak biopotraviny jsou nejlepší cestou. |
|
|
Astor 27.11.2009 12:08Re: Už to tady bylo Kašlu komerční potraviny a biopotraviny, protože si pěstuju ovoce a zeleninu sám, na vajíčka mám slepice a na maso králíky, kuřata a prase. Kašlu na moderní dobu, kdy se říká, že si všechno koupím. Ano koupím, ale žrat se to nedá. Lituju všechny, kteří musí potraviny kupovat v supermarketech, zabalené v karcinogenním plastu... |
|
|
Heller 27.11.2009 12:09Re: Už to tady bylo
|
|
|
cb 27.11.2009 14:24Re: Už to tady bylo Vy jite veprove jednou rocne? |
|
|
krmič 27.11.2009 14:28Re: Už to tady bylo A já kašlu na to, že mě litujete. Mně to z toho karcinogenního plastu chutná, a to mi stačí. A vy nemůžete vědět, jestli neskončíte na onkologii. On tomu samozřejmě žádný v mladém věku nevěří. |
|
|
i.h. 27.11.2009 11:00No, vyklad je mozna jednoduchy a jedna se o vyberovy efekt. Mezi kupci biopotravin se soustreduji lide "myslící zeleně", no a mezi lidmi myslicimi zelene se soustreduji lide se sklony ke lhani a podvadeni, tez se sklony diktatorskymi a sklony k socialistickym kolektivnim resenim. Lze to pozorovat i jinak, treba zenske, co nakupuji v "bio", mivaji pomackanou, nezdrave vypadajici plet - holt chybejici prolin z masa salátem nenahradis. Ovsem budou vykladat, jak je to zdrave, a mozna tomu i samy veri. Stejne jako lide, kteri maji na aute mirovou holubicku jako vyraz sve ideologicke prislusnosti, byvaji temi nejbezohlednejsimi a nejagresivnejsimi ridici (a i jinak se zpravidla projevuji agresivne, hrube a intolerantne). |
|
|
Kája 27.11.2009 12:16Re: No, vyklad je mozna jednoduchy V tom případě zase vy se musíte stravovat příliš jednostranně. Jen a jen mororovou naftou a topnýmy oleji. |
|
|
Bereniké 27.11.2009 13:24Re: No, vyklad je mozna jednoduchy No, ono je ale i biomaso, víte? Tedy ne že bych to kupovala (jednou jsem koupila takový pěkný kousek hovězího na tatarák pro manžela, přiznávám se), ale v supermarketech je běžně k dostání. Občas něco bio koupím, ale spíš proto, že to jsou výrobky, které se v nebio kvalitě neseženou - například špaldová mouka nebo špaldová krupice, z té je fantastická krupicová kaše. Ovšem nekupuju to kvůli oné značce bio, ale prostě proto, že to mému zmlsanému jazyku chutná a že ráda zkouším nové potraviny. Pokud existuje obyčejná varianta, nezelená, sáhnu ale raději po ní. |
|
|
i.h. 27.11.2009 13:46No, nic proti tomu, to jsou jenom empiricka data, taková malá statistička, pozorování. |
|
|
68 27.11.2009 21:10Re: No, vyklad je mozna jednoduchy No já zase občas zajdu do biografu. |
|
|
františek 27.11.2009 10:57Konečně článek o biopotravinách V životě jsem neokusil nic, co mělo na nálepce předponu bio nebo eko. V mládí jsem ale chodíval do biografu. Myslím, že konzumenti biopotravin zvyšují ceny všech potravin a nepřímo zabíjejí chudé lidi v málo rozvinutých zemích. Dále jsem hluboce přesvědčen o tom, že tzv. biopotraviny nejsou měřitelně zdravější či liduprospěšnější, než potraviny jiné. Jen naivní, prostoduší lidé je konzumují. Teď navíc zjišťuji, že konzumenti biopotravin jsou vesměs lidé s pokřiveným charakterem??? |
|
|
rv 27.11.2009 13:03Re: Konečně článek o biopotravinách A je otázkou, jestli se s tím pokřiveným charakterem narodili, nebo se jim pokřivil až po konzumaci biopotravin. |
|
|
Pytel 27.11.2009 10:41logika Jak už to řekl Jura, Jindra a další. Logická implikace byla zaměněna za ekvivalenci. Pány vědce je za to třeba ukžižovat, vtipného autora článku pochválit |
|
|
Sid 27.11.2009 11:08Re: logika Nemyslim si. To co rikate by znamenalo, ze jen ti, co lzou a kradou kupuji jenom biopotraviny. A to se ve clanku nerika. Rika se tam, ze ti, co kupuji biopotraviny lzou a kradou. A to je rozdil. Pokusim se to dokazat. Clovek, ktery kupuje bio je lhar a zlodej. Kupuje kazdy lhar a zlodej bio? Nikoliv, nekteri nekupuji nic, jini nekupuji bio. To NENI ekvivalence, To je impikace (BIO => Lhar a zlodej) |
|
|
Pytel 27.11.2009 11:51Re: logika Čtete příliš rychle |
|
|
Sid 27.11.2009 12:26Re: logika Ukazte mi tu vetu, nenasel jsem ji ani pri druhem cteni... |
|
|
Pytel 27.11.2009 12:54Re: logika Věta číslo 2 mého komentáře <-> věty číslo 10 a 11 vašeho komentáře. Možná jsem nebyl tak vtipný, jak jsem si myslel, když jsem naznačil, že považovat implikaci za ekvivalenci je novinářská ctnost |
|
|
Sid 27.11.2009 13:34Re: logika Snazim se marne v clanku najit jedinou vetu, ktera by implikovala ekvivalenci. Ta tam proste neni. Cely clanek je o tom, ze kdo zere BIO je lhar a zlodej. To je implikace. A mam z Vaseho komantare pocit, ze tvrdite, ze to je ekvivalence. Ale neni. |
|
|
Pytel 27.11.2009 14:01Re: logika Vy jste zkrátka ten můj komentář pochopil po svém předpokládaje, že jsem idiot, na což máte samozřejmě plné právo |
|
|
Mke 27.11.2009 9:59nejsem grínpízák, ale... na druhou stranu GMO potraviny jsou prokazetelně toxické... |
|
|
portwyn 27.11.2009 10:02Re: nejsem grínpízák, ale... Všechny potraviny jsou někdy toxické, např. jsou-li plesnivé, což se ne-GMO potravinám stává častěji. Když kupuji třeba olej, sahám přednostně po GMO. Surovina totiž zpravidla obsahuje méně pesticidů. |
|
|
xxxKubeš 27.11.2009 10:18Re: Co to je "GMO"? |
|
|
Gogo 27.11.2009 11:01Re: Co GMO je pro ekologisty sprosté slovo. Příklad z ekologistického slovníku: BIO potravina - znamená : nejlepší potravina na světě (něco jako mana nebeská, či nektar a ambrózie) GMO potravina - znamená : ta nejhorší potravina na světě (i prasečí exkrement je lepší potrava než GMO) Jinak jsou tím míněny potraviny geneticky modifikované. Jen tak na okraj, všechny plodiny pěstované člověkem a hospodářská zvířata chovaná lidmi, jsou geneticky modifikované druhy. |
|
|
Rybák 27.11.2009 14:14Re: nejsem grínpízák, ale... Uveďte prosím jedinou GMO potravinu, která je prokazatelně toxická. Sdělte prosím o jaký toxin jde. Děkuji za odpověď. |
|
|
Han 27.11.2009 9:54Tak máme vědecky potvrzeno, že Kateřina biomrkev a jí podobní jsou podvodníci a lháři. Jen více grantů na takové a podobné výzkumy |
Pokrok ničím nezastavíš|
|
I-Worm 27.11.2009 9:39Že by tento článek vypovídal o kvalitě ostatních článků téhož autora? Asi ano... |
|
|
m.l. 27.11.2009 9:54Re: Že by tento článek vypovídal Co je na tom špatného? Experiment proběhl, odhalil zajímavou korelaci a autor o tom napsal. Kde je ta chyba? |
