Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Jak fungují smysly našich mazlíčků – pejsek Filípek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novotný 20.9.2023 18:59"My slyšíme zvuky s frekvencí asi 20 až 20 000 hertzů". Na střední škole nám pan učitel fyziky pustil generátor zvuku, a postupně zvyšoval frekvenci s tím, ať se hlásí ten, kdo ještě slyší. Přes 15 kHz jsme se dostali dva z celé třídy. A skončili někde u 16. Mimochodem, kdo pracuje na ponorce, nebo bydlí na samotě, nebo tak, ten musí špicovat uši aby přežil, čímž se mu automaticky velice zlepší sluch. Když jsem kdysi chodíval v lese za inkoustové tmy, tak jsem "slyšel" okolní stromy... |
|
P. Dvořák 20.9.2023 19:22Souhlasím. Jedinečný důkaz, že lidé mají mnohem horší sluch, než se uvádí v článku, je to, že zde nenajdete snad nikoho, kdo pracuje na ponorce. Prostě se jim nepodařilo špicovat uši a tím si zlepšit sluch tak, aby přežili.
|
|
|
V. Kolman 20.9.2023 22:30Malá exkurse do problematiky slyšení v průběhu života "člověka moudrého". "Horní" slyšitelná frekvence je VELMI Konkrétně: Ve svých 15. letech jsem slyšel (měřeno tónovým generátorem) skoro do 19kHz. Ještě v 18. letech jsem výborně slyšel "pískání" (15,625kHz) řádkového rozkladu TV přijímače (vakuová obrazovka r.1959) Nyní je mi přes 80 let a slyším frekvence do 8-9kHz. Při kmitočtech kolem 1kHz slyším ale ještě i nyní lépe, nežli většina 15. letých pravidelných návštěvníků diskoték. Tím se vysvětluje známý fenomén, kdy "dědek" sice slyší dobře, když někdo v okolí šeptá něco, co by děda "neměl" slyšet, ale snižuje se mu srozumitelnost řeči při poslechu radia a TV. |
závislá na VĚKU
Pískání jsem slyšel už ve vzdálenosti 10m od otevřeného okna bytu
|
|
P. Kotyza 20.9.2023 15:21Naše Ebi (krátkosrstá kolie) vidí nehybnou kočku na 400m. Jak je to možné? |
|
P. Vileta 20.9.2023 15:53Buď kočka mrská koncem ocasu, což kočky dělávají, nebo ji váš pes prostě cítí. |
|
|
P. Kotyza 20.9.2023 16:05My máme za plotem travnatý svah do kopce asi 500m. Kočka sedí v dálce přikrčená nehybně v trávě, asi číhá na myš, ocas neviditelný. Taky jsem si říkal, že jí musí cítit, tak jsem se jí ptal, ale neřekla mi to |
|
|
P. Vileta 20.9.2023 18:08Použijte staré pravidlo: "Když nevíš kudy kam, nasliň prst a vztyč do vzduchu. Zjistíš, odkud vítr vane.". Lze to používat i v zaměstnání, v politice, atd. |
|
|
P. Kotyza 20.9.2023 19:10Díky za vyřešení případu 😆 |
|
|
P. Kotyza 20.9.2023 19:10Díky za vyřešení případu 😆 |
|
P. Pospisil 20.9.2023 7:26Ono těch poruch je víc. Já bych ještě zmínil selektivní ztrátu paměti. Projevuje se to tak, že význam slova "ňamka" si pamatuje velice dobře, ale pojmy jako "sedni", "lehni" nebo "ke mně" jsou zčistajasna prázdné zvuky bez konkrétního významu. |
|
|
Ś. Svobodová 20.9.2023 11:42
|
|
|
P. Vileta 20.9.2023 1:46Zapomněl jste zmínit "syndrom náhlé psí hluchoty" https://www.facebook.com/SePsem/posts/519717344750977/ |
|
|
P. Dvořák 20.9.2023 6:21Já tomuto akustickému fenoménu říkám "pásmo přeslechu". Celoživotním empirickým bádáním jsem zjistil, že velikost a doba ohraničující pásmo přeslechu (tedy začátek a konec), je nepředvídatelná.
|
|
|
P. Dvořák 20.9.2023 7:17P.S. Na stejném principu pracuje sluch dětí, tomu se nedivím. Ale i když s tím přímo systémově počítám, stejně mě to občas zaskočí, že se to týká i žen. Opět zjištěno empiricky.
|
|
|
P. Pospisil 20.9.2023 7:22Souhlas až na poslední odstavec. Pokud najde něco, co ho opravdu zajímá, tak nějaké šustění pytlíku fakt nemusí být dostatečná motivace k návratu. Když se toho našeho něco zaujme v dáli, tak k tomu sice neletí (to jsme trpělivou výchovou odbourali, díky bohu), ale v daném okamžiku ho z tranzu nevyruší ani kus špeku položený na jazyk, natožpak šustění. Jsou jiné způsoby, jak ho probrat, ale tenhle nefunguje. |
|
|
J. Brunner 20.9.2023 1:17
|
