Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální změna v horní atmosféře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
black hawk 18.12.2006 20:32Re: Re: Zahradnik a vedecke casopisy Zase jste upne vedle. Uspesnost ve vedeckem svete se prave hodnoti podle otistenych textu a take podle toho, kde byly otisteny, dale poctu patentu (coz jest vec ale uz aplikovaneho vyzkumu). Vy toho o vede asi moc nevite, ze |
|
|
black hawk 18.12.2006 20:30Re: Re: Re: klidně můžu tvrdit, že budoucnost vytváří lidské myšlenky Pane, jste uplne vedle. Velikou devizou vedy naopak je, ze provadi predpovedi... Stejne tak je na ni uzasne, ze spoluvytvari budoucnost ... Priklad: vedeckymi metodami dnes dokazeme predpovedet, u koho ma rakovina sanci se vyvinout, jake bude za tyden pocasi, predpovedet grahu asteroidu a komet a tenhle vycet by mohl jeste hodne dlouho pokracovat ... Vidite, jak jste blby |
|
|
qwert 18.12.2006 9:53Re: Zahradnik a vedecke casopisy majoritní vlastník Science se vám chechtá, stejně jako my se chechtáme těm, kdo poměřují úspěšnost počtem otištěných textů. |
|
|
qwert 18.12.2006 9:51Re: Re: klidně můžu tvrdit, že budoucnost vytváří lidské myšlenky Ano, chtěl. Věda odhaluje a potvrzuje výlučně až ex post. Ve vztahu k předpovědi budoucnosti je užitečná přinejmenším jako Delfská věštírna. Jinak je pochopitelně přínosem. Můžete si myslet, že například to, že se celý český národ během několika let vybavil mibilními telefony je dílem vědy. Já vám budu tvrdit že není. Věda, výzkum, aplikace to jsou jen nástroje. O tom, že každý bude mít někdy nějaký mobilní komunikárot nerozhodl vědec, ale to, že miliony lidí se "dívali na ideu" komunikátoru ve s-f seriálech již před 40 lety. |
|
|
I.L. 15.12.2006 21:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LM tušení mít můžete, ale vědec ho nejdříve prokáže a pak teprve využívá v praxi. Pane Raidle, pardon black hawku, uz je to trochu lepsi nez minule: jednak uz protivnikum v debate vykate a v replikach na poznamky ke clanku uz neoperujete jen Vasi udajne dokonalou znalosti soukromi diskuteru, jejich soucasnych ci byvalych zen a kolegu. Zda se, ze domluvu nadrizenych si berete aspon trochu k srdci, mistre klitorisu alias red bulle. (Byli k Vam zatim neobycejne velkorysi.)
Zadny clanek v Science skutecne osobne nemam. |
|
|
jara cimrman 15.12.2006 20:14..mam jiz vyreseny... ....sdeluji, ze mam jiz vyreseny zmeny klimatu na zemi, nad zemi, i v horni atmosfere.V poslednich dnech jsem dolatal konecne i posledni ozonovy diry, takze je vsechno v poradku. Vyzkum ted zameruji na slunecni skvrny, chci s tim bejt do jara hotov, jelikoz potom v lete tam bude az moc horko. Jsem i nadale vdecen za jak financni tak moralni podporu. Vas Jara Cimrman |
|
|
EmilXX 15.12.2006 19:33Co chtěla autorka vlastně říci mě to připadá Nebude li pršet, nezmoknem. |
|
|
Skepticus Maximus 15.12.2006 16:17withsone Zaprvé si zjistěte, co znamená pojem nihilista a zadruhé mně nepodsouvejte nějaké své prostoduchosti. Hloupý a věcně nesprávný článek poznám bezpečně a nehodlám na něj plýtvat svým intelektem. Proto jen krátký obecný komentář, vystihující mé znechucení nad jeho formou. |
|
|
J.G. Pašek 15.12.2006 15:53Krávy s jejich vykrkaným methánem škodí mnohem více než lidé s CO2. . . . . |
|
|
black hawk 15.12.2006 14:52Re: klidně můžu tvrdit, že budoucnost vytváří lidské myšlenky Tenhle "prispevek" chtel take neco sdelit? Nejak mi unika souvislost. |
|
|
qwert 15.12.2006 14:27klidně můžu tvrdit, že budoucnost vytváří lidské myšlenky klidně můžu tvrdit, že budoucnost vytváří lidské myšlenky. Hollywoodu stačí předložit dostatečný počet katastrofálních vizí a pokud si dostatečný počet diváků zaplatí shlédnutí, tak se dočkají přinejmenším podobné budoucí reality. |
|
|
black hawk 15.12.2006 14:08Re: Zahradnik a vedecke casopisy takze z vas mluvi jen bleda zavist ... |
|
|
black hawk 15.12.2006 14:07Zahradnik a vedecke casopisy Pane Zahradniku, a vam vyslo kolik clanku v Scince? Pocitam, ze zadny |
|
|
black hawk 15.12.2006 14:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LM tušení mít můžete, ale vědec ho nejdříve prokáže a pak teprve využívá v praxi. Pane Zahradniku, a vam vyslo kolik clanku v Scince? Pocitam, ze zadny |
|
|
LM 15.12.2006 13:21Re: Podle prezidenta Ti od něj dostanou po čumáku... |
|
|
JK-jiny 15.12.2006 13:19Podle prezidenta zadne klimaticke zmeny neexistuji a vymysleji je vedci, aby tahali penize z obcanu. Dale dodal "my vedci to vime". Tak o cem psat, kdyz na Kim Ir Klaus vse vi a zna? |
|
|
I.L. 15.12.2006 12:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LM tušení mít můžete, ale vědec ho nejdříve prokáže a pak teprve využívá v praxi. V tom clanku je hodne formulacnich nedokonalosti a to by se ve verejne publikovanem clanku "z vedeckych kruhu" stavat nemelo. Co je vlastne ucelem tohoto clanku? Pochlubit se (kostrbatym jazykem) ze "ceskym vedcum vysel clanek v Science"? nebo zkusit i neco vysvetlit a uvest zajimava data v souvislostech? |
|
|
LM 15.12.2006 12:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LM tušení mít můžete, ale vědec ho nejdříve prokáže a pak teprve využívá v praxi. To není jen o těch "desetiletích". Vyjadřovat změny hustoty termosféry (ale i čehokoli jiného) v procentech celkového objemu je prostě fyzikální zhovadilost. Nehledě na to, že kdyby se horní vrstvy atmosféry "ochlazovaly a smršťovaly", jak je tam psáno, tak by hustota rostla a ne klesala... |
|
|
withson 15.12.2006 12:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LM tušení mít můžete, ale vědec ho nejdříve prokáže a pak teprve využívá v praxi. no tady se zjevně jedná o přepis, jinak to skutečně smysl nedává, zmínka o desetiletích tam měla být jen jednou. To by se ve veřejně publikovaném článku stávat němělo... stalo se a kdo zpochybní smysl článku kvůli tomuhle, ten je, nezlobte se, hnidopich. Druhá poloha je to, co představuje Maximální Skeptik (maximálnímu skeptikovi se tuším říká nihilista) a sice nestarat se o podrobnosti, nestarat se ani o souvislosti a pronést odsuzující univerzální formuli, kde použije pár expresivních výrazů a pak jen smajlík, případně na argumenty osobní útok na autora argumentů... nevím ale někteří přispěvatelé (mezi ně samozřejmě Skeptika zahrnuji) mě spíš svými argumenty připomínají umíněné děti prosazující svou bez ohledu na realitu. |
|
|
LM 15.12.2006 11:51Re: pro Pergilla z dnešního Rudého práva Podrobněji na http://www.cru.uea.ac.uk/cru/press/2006-12-cet-records/full.pdf |
|
|
LM 15.12.2006 11:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LM tušení mít můžete, ale vědec ho nejdříve prokáže a pak teprve využívá v praxi. Ono hlavně tvrzení, že "...hustota thermosféry se snižovala během posledních několika desetiletí o 2 až 3 % celkového objemu za desetiletí..." je pěkně zmatený, takže ani nevím, co tím chtěla autorka říci... |
|
|
withson 15.12.2006 11:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LM tušení mít můžete, ale vědec ho nejdříve prokáže a pak teprve využívá v praxi. Marde, přečtěte si něco o fyzice, než napíšete co jste napsal, můžete říct která věta vyvrací, že se obal smršťuje??? |
|
|
Mard 15.12.2006 11:03Re: Re: Až vysvětlíte, Vy vtipálku, vy si myslíte, že třeba Mars byl před pár desítkami tisíc let nějaká rozpálená koule? |
|
|
Mard 15.12.2006 11:01Re: KONKRÉTNĚ: co to bude dělat TADY dole u nás ???? Možná se to ochlazuje, protože ty družice se poslední dobou netřou usilovně :-) |
|
|
Mard 15.12.2006 10:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LM tušení mít můžete, ale vědec ho nejdříve prokáže a pak teprve využívá v praxi. Teda nevím zda jste ten čláenk na NP vůbec četl?!? Přečtěte si pořádně poslední odstavec. Tam se hned na začátku tvrdí že teploty klesají a obal se smršťuje kvůli skleníkovým plynům a v dalších větách se to pak vyvrací. Já chápu že je to psáno složitými slovy a cizími výrazy, ale uznejte, že ani použití cizích slov neudělá z duchařiny vědu. Já klidně beru, když někdo tvrdí něco, co není dokázáno. Ale pokud někdo něco tvrdí a pak to hned vyvrátí, tak to už je fakt síla. |
|
|
Karel 15.12.2006 10:23pro Pergilla z dnešního Rudého práva Letošek má vyhlídky stát se šestým nejteplejším rokem od dob, kdy se vedou podrobné záznamy o počasí, tedy od poloviny 19. století. Důvodem je globální oteplování, jež souvisí s lidskou činností. Oznámily to ve čtvrtek Britský meteorologický úřad a Východoanglická univerzita. I v ČR letošek vybočuje z průměru. 15.12. 2006 05:29 LONDÝN - Právu to řekl klimatolog Jan Pretel z Českého hydrometeorologického ústavu v Praze. |
|
|
I.L. 15.12.2006 10:04Chybi presnejsi citace clanku a par dalsich drobnosti. Slovo "Globalni" v nadpisu je zbytecne, na horni hranici atmosfery budou relevantni udaje vzdy "globalni". Proc vlastne neni v titulu clanku "Dramaticke ochlazeni hornich vrstev atmosfery"? :-) Smysl by mel popularni clanek vysvetlujici slozite chovani teplot smerem od povrchu Zeme az do ionosfery, takhle je to proste jen vytazeny jeden udaj bez souvislosti... Co ze se to tvrdi ve vete "Rozdíly mezi letními a zimními teplotami zemského povrchu ve středních zeměpisných šířkách jsou srovnatelné co do velikosti se sezonní variabilitou a jedenáctiletou variabilitou slunečního cyklu teplot mezosféry ve středních šířkách" ??? |
|
|
LM 15.12.2006 9:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LM tušení mít můžete, ale vědec ho nejdříve prokáže a pak teprve využívá v praxi. Prostoduché interpretace jsou úplně normální, pokud se novináři pustí do odborných věcí. A je celkem jedno v jakém oboru. Pokud jde o tu krátkodobost a nekomplexnost výzkumu - to nemůžete posoudit z článku v NP, musel byste mít minimálně ten článek ze Science, který jste ale nečetl a ani s ním nepolemizujete... |
|
|
Skepticus Maximus 15.12.2006 9:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: LM tušení mít můžete, ale vědec ho nejdříve prokáže a pak teprve využívá v praxi. Nikoli mně vadí, že je tu publikována interpretace, která je prostoduchá a přitom se odkazuje na tzv. seriózní vědecký výzkum, který je zoufale krátkodobý a nekomplexní na to, aby mohl být takto interpretován. |
|
|
LM 15.12.2006 9:24Re: Re: Re: LM, kdeže se to shodli? Když myslíte... |
