Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplování a klimatické změny v minulosti I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zdeněk 2.4.2007 12:03Podíl lidských plynů na přírodních Asi jsem špatně hledal, ale nenašel jsem, jaké množství průmyslových plynů člověk vyprodukuje a jaké se odhaduje jejich celkové množství v atmosféře, jak je to s jejich přirozenou degradací, jaký vliv na to má úbytek tropických pralesů a jak je velký. Jaký vliv mělo na středověký vzrůst teploty v Evropě žďáření lesů atd. Nemohl by k tomu autor napsat pár poznámek? Díky |
|
|
hodne neRath 2.4.2007 11:23no, jen tak na okraj se podivejte, jak se plni "skvele Kjoto"... http://www.eea.europa.eu/pressroom/newsreleases/GHG2006-en... budete se divit... za ty prachy |
|
|
Blue 2.4.2007 9:56Tři roky starý článek ...?? Hmm, tak to je NP na tom už ceklem špatně, když musí ve své hysterii vydávat remake téměř tři roky starého článku ... |
Navíc i na tomto serveru bylo už několikrát ukázáno, že k obdobným výsledkům jako Mann došlo mnoho jiných |
|
LM 2.4.2007 9:01Objektivnost postupů McIntyra a McKitricka nebyla zatím zpochybněna? Co třeba tohle: http://www.cgd.ucar.edu/ccr/ammann/millennium/refs/WahlAmmann_ClimaticChange_inPress.pdf |
|
|
Sýček 2.4.2007 19:07Ale pane Metelka.... takových referátů už bylo.... |
|
|
Ivan Nový 2.4.2007 8:01Co takový trestný čin podvodu? Na základě neověřené vědecké teorie přijmou eurokrati taková rozhodnutí, která přihrají peníze jejich spřáteleným firmám. To je na trestní oznámení už dnes. |
|
|
. 25.6.2007 0:15Re: Co takový trestný čin podvodu? chm ... |
|
|
J.Horák 2.4.2007 8:01Zatímco konsensus je běžný v politice, ve vědě není přípustný jako argument Konsenzus je bežný pro přijímání závěrů úplně všude, i v řízení firem. A bojím se, že jednoho dne společnost dojde ke konsenzu, že vědu nepotřebujeme ... |
|
|
Ivan Nový 2.4.2007 8:03Vědu už nepotřebujeme, stačí klimatické panely, ty vědu plně nahradí. Tisíce vědců souhlasí. |
|
|
radek 2.4.2007 8:43Re: Vědu už nepotřebujeme, Je to přesně tak. Proto v zájmu usnadnění vesmírných projektů navrhuji svolat koncil fyziků pod záštitou OSN a odhlasovat změnu gravitační konstatnty. |
|
|
ptakopysk 2.4.2007 15:17Re: Re: Vědu už nepotřebujeme, já bych se přimlouval za to, aby se nejdřív odhlasovalo, že Pí se bude rovnat 3 Všechny výpočty budou mnohem jednodušší a děti alespoň nebudeme duševně týrat takovým úděsným hausnumerem, jehož poslední číslici zná stejně jenom Chuck Norris... |
|
|
Martin 2.4.2007 12:06nepotrebujeme kdyz klimatologickymi autoritami pro odpurce teorie o oteplovani jsou geolog a ekonom :), co nejaci idioti klimatologove vedi o klimatu |
|
|
hodne neRath 2.4.2007 13:26Re: nepotrebujeme jen to co si namodeluji.... |
|
|
zelena matice 2.4.2007 22:28Re: nepotrebujeme To je prave ta otazka: co vedi klimatologove o klimatu, kdyz netusi, co je to logika a jak vypada dokazovani domnenek. |
|
|
Ivan Nový 2.4.2007 7:59Jeden praktický dotaz, budou moci za 50 let velké firmy požadovat odškodnění po státech, které přijaly Kjótský protokol za to, že je donutili zbytečně vynaložit náklady na nesmysly? Jak budou souzeni eurokrati, kteří se dopustí takovýchto omylů a přehmatů, že na základě neprokázané vědecké teorie způsobí svými rozhodnutími růst cen energií a způsobí ekonomický pád EU? |
|
|
NevericiTomas 2.4.2007 9:27Re: Jeden praktický dotaz, Proc by za padesat let podavali Tchi Ci z GM, Le Ming z VW, nebo Ho-Li Teng z Fordu nejaky zaloby? V te dobe uz to bude davna historie.... |
|
|
loula 2.4.2007 10:50Re: Jeden praktický dotaz, Ten dotaz je závažný, a vyslovit jej se sluší. Stejně jako dotaz, zda velké firmy budou muset platit pokuty za zničení životního prostředí v případěm že se tato hypotéza potvrdí. |
|
|
RomanL 2.4.2007 12:12Re: Re: Jeden praktický dotaz, Jako ty co nepodepsaly Kjótský protokol? Zeptejte se jich! |
|
|
Ivan Nový 2.4.2007 18:24loulo, vtip je v tom, že eurokrat nařídí a je to závazné pro všechny bez výjimky, kdežto firmy nabízejí a lidi kupují, závazná není nabídka ani poptávka a to pro nikoho. Eurokrat je za svá rozhodnutí zodpovědný protože je suverénem, kterého nikdo není schopen omezit. |
|
|
cb 2.4.2007 13:09Re: Jeden praktický dotaz, Za pad EU by meli dostat vyznamenani. |
|
|
Anděla 2.4.2007 7:07Od odborníka bych čekala aspoň že nebude mluvit o globálním oteplování ale o globální změně klimatu. |
|
|
honzak 2.4.2007 12:20Re: Od odborníka měl bych zase takovou šťouravou otázku - co je "globální změně klimatu"? Jak je definovaná? předem pravím, že definice - nedefinice rozložená na 50 stranách nějaké zprávy mě nezajímá. Takové "definice" lze vykládat minimálně tolika způsoby, kolik je diskutujících. |
|
|
JiriF 2.4.2007 18:05Re: Re: Od odborníka Snad nečekáte odpověď :-) To by musela říct něco konkrétního a ověřitelného, to nehrozí. |
|
|
Martin 2.4.2007 0:35jedno male upozorneni prace panu McIntyre a McKitricka byly zpochybneny, nejsou brany jako nejaky absolutni fakt |
|
|
chuchvalec 2.4.2007 2:15Re: jedno male upozorneni Ano? Zpochybneni statistickeho zpracovani dat bez vynechani nehodicich se kusu ? Neverim tomu, ze nejaky oteplovaci vedec chape rozdil mezi tvrzenim a dukazem. Muzete uvest odkaz ? |
|
|
Martin 2.4.2007 2:27Re: Re: jedno male upozorneni je toho spousta, staci zadat jmena do googla tady jen o tom "nezpochybnovanem" http://online.wsj.com/public/article/SB113027943843479277-5reMaU4_37mSf3Us8BhDeHITDyA_20061026.html?mod=blogs |
|
|
chuchvalec 2.4.2007 3:13Re: Re: Re: jedno male upozorneni Clanek ve Wall Street Journalu se nezminuje o podstate onoho "zpochybneni". Jedine, co tam vidim je, ze jini oteplovaci vedci zjistili, ze Mann se zas tolik nemylil. Hledat se mi moc nechce, ztratil jsem uz dost casu s ruznejma nesmyslama. Zato vsude zcela vynechavaji, proc bylo Gronsko zelenou zemi, kdyz byla takova kosa. |
|
|
Martin 2.4.2007 12:05Re: Re: Re: Re: jedno male upozorneni staci ze se zminuje o zpochybneni, to vyvraci tvrzeni z clanku, kvalitu necham na kazdem i kdyz chapu ze ti co veri ekonomum a geologum ve vecech klimatu klimatologum verit asi nebudou |
|
|
zelena matice 2.4.2007 22:25Re: Re: Re: Re: Re: jedno male upozorneni Typicky oteplovaci pristup: "Prece jste slysel, ze venku nekdo rval, ze to neni pravda. Takze je to zpochybneno" To by me zajimalo, kdo jsou ti, co vam davaji granty ? Budto jsou sileni, nebo maji nejake hodne podivne umysly. |
|
|
Von. 2.4.2007 9:36Re: jedno male upozorneni Absolutně absolutního není NIC /snad jen absolutní 0 st.K/. Právě PROTO je třeba používat osvědčené DVAKRÁT MĚŘ - JEDNOU ŘEŽ. Já bych v tomto tak závažném problému doporučoval měřit alespoň 10 krát! |
