Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Bude Arktida brzy v létě bez ledu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dlouhy 14.1.2011 0:43Otepleni horsi nez ochlazeni? Proc je otepleni povazovano jen za negativni? Ochlazeni by bylo lepsi? Klimaticke zmeny (uz se nemluvi o globalnim otepleni ale jen o klimatickych zmenach) byly a budou, s tim se moc neda delat, jen se prizpusobit. Gronsko byvalo za Vikingu Zeleny ostrov. Po globalnim ochlazeni je tam ledovec a eskymaci. Myslim si, ze pro severni zemekouli by otepleni o par stupnu bylo jen vyhodne, rozhodne lepsi, nez ochlazeni. Ktere podle me pravdepodobne nastane, verim spis na teorii zavislosti klimatu na slunecnich aktivitach. Takze nejspis nas ceka tak 20-30 let Ladovskych zim. |
|
|
E. Tocháček 13.1.2011 13:17No jo, když ale ze všech nejlépe se přeci kasírují vystrašení pitomci. To necháte žít třeba i celkem chytré lidi pár desetiletí bez existenčních starostí ( nejlépe s " nárokem " na stravu, bydlení, případně zdravotní péčí "zadarmo" ) a oni vám tak nějak sami od sebe zpitomí a zleniví přemýšlet, zvažovat, pochybovat. Někteří se dokonce z nedostatku opravdových starostí začnou zaobírat vlastní výjimečností a napadne je jestli nejsou povoláni někoho nebo něco zachránit a spasit ! No a pak už jen stačí hezky je vystrašit - osvědčený je třeba ten trik s koncem světa. Co na tom, že za dinosaurů bylo na stejné planetě násobně více CO2, a takový objem živé hmoty ať už co do rostlin a tím pádem vlastně i živočichů, tu ještě nebyl... |
|
|
V. Kolman 13.1.2011 9:59GENIÁLNÍ VĚDEC MASLOW! Hrozbu globálního oteplování, neslučitelnou se životem - nám prozíravě sdělila už před desetiletími zpěvačka Naďa Urbánková v písničce slovy: "Neváhejte prosím začít znova, nenechte se odradit! Dejte prosím na Máslova, jinak se snad nedá žít........." |
|
|
R. Haselbach 13.1.2011 18:30Re: GENIÁLNÍ VĚDEC MASLOW! Zpívala to Pavlína Filipovská a ne N.Urbánková! |
|
|
V. Novák 13.1.2011 9:39Třeba zmizí. A víme, co je v Arktidě "normální"? Víme, že tam "má být"? Výzkumy Arktidy, u nichž se dá mluvit o nějaké vědeckosti aspoň v tom smyslu, že o nich máme nějaké záznamy, pocházejí z Malé doby ledové. Barents to zkusil koncem 16. století přes pól a pochopitelně neuspěl. Další byl až Bering v ruských službách kolem r. 1650 - ale to už je Malá doba ledová v plné síle. I Maunderovo minimum. Před Barentsem víme o vikinzích, jenže ti pluli na Island a do Grónska, nejvýš na Svalbard. Co by taky dál dělali, byli to obchodníci a zemědělci. Eskymáci nám záznamy nezanechali, sibiřští obyvatelé taky ne - snad s výjimkou nedostatečně datovaných labyrintů po pobřeží Severního ledového oceánu, které svědčí o nějaké kultuře rozšířené v těch místech. |
|
|
O. Vašek 13.1.2011 9:21Od roku 1880 Přesněji: od tohoto roku, ve kterém začíná systematické měření. Vědy o přírodních jevech by měly počítat s měřítky přírodních jevů. A to 130 let rozhodně není. Teplota zeměkoule je nesmysl (i když je myšlena průměrná hodnota, což je nesmysl taky). Neexistuje žádná definice, na které by se vědci shodli. Například průměrná teplota na meteorologické stanici se bere z ranní, polední a večerní teploty, přičemž se večerní teplota bere dvakrát (protože je nejblíže té průměrné). Na tom se meteorologové shodují, i když by byly možné i jiné metody, například integrace teplotní křivky. Je to ovšem porovnatelná hodnota a všude určená stejně (ovšem používají se rtuťové teploměry!). Ale změřte průměrnou teplotu Prahy. Významné je také časové měřítko. Každý pochopí, že nelze dělat závěry ze změn teploty za půl roku. Většina lidí dokonce i to, že nestačí období dvou nebo pěti let. Jenže ono je málo i století a z některých hledisek i statisíce let. A primárně jde ovšem o konstantní tvrzení, že za to mohou lidé (za co? za všechno!). Nedávno byla v TV zpráva, že byla vypuštěna družice, která má sledovat klimatické změny způsobené lidmi (ty přírodní asi důmyslný software odfiltruje). Experiment profesora Rousse pokračuje. Tvrzení, že nemáme definici teploty zeměkoule není výrokem o oteplování jako faktu. Že se otepluje, je docela možné, stejně jako to, že se tím plíživě připravuje doba ledová. Jenže kalhoty se mají stahovat až před brodem (znám i jiné příležitosti). A vydávat časovou koincidenci za kauzalitu je vědecký zločin. |
|
|
P. Boublíková 13.1.2011 8:21Klimatologové z NOAA dnes vydali zprávu, že rok 2010 byl nejteplejší od roku 1880. Tak nevím... tady na Psu asi nepořešíme, jak je to doopravdy. |
|
|
K. Janyška 13.1.2011 8:52Re: Klimatologové z NOAA Celou dobu tady pan Kremlík dokazuje hnusný podvod, který spáchala světová klimatologická zkomáravolistická a kraválistická lobby a Vy věříte jejich dalším výrokům. Zajímavé. Dzp. |
|
|
P. Boublíková 13.1.2011 14:10Re: Klimatologové z NOAA No, jám mám pocit, že pan Kremlík víceméně opakuje pořád totéž dokola, s frekvencí cca 1 x týdně. Dokonce i stokrát opakovaná lež se stává pravdou - čímž nechci říct, že pan Kremlík lže. Až mi vysvětlí tu teplomilnou havěť, budu spokojená:-) |
|
|
M. Trhlík 13.1.2011 15:44Re: Klimatologové z NOAA Pane Janyško,myslím si,že i když vynecháme ono kouzelné globální oteplování,ve světě se cosi děje,ale ještě k tomu nikdo nenašel název.Zatím se pořád mluví o příznivcích a odpůrcích globálního oteplování.Najde se už někdo,aby našel výraz pro ono neznámo? |
|
J. Václavíková 13.1.2011 19:54Re: Klimatologové z NOAA Co takhle klimatické změny? |
|
|
M. Trhlík 13.1.2011 20:57Re: Klimatologové z NOAA Paní Václavíková,to by mohl být příznačný název,pokud se zase nenajde někdo,kdo prohlásí,že to je hloupost. |
|
|
J. Tachovský 13.1.2011 9:20Re: Klimatologové z NOAA Takze v roce 1879 bylo podle NOAA jeste tepleji nez dnes ? |
|
|
V. Novák 13.1.2011 9:41Nepochybně se globálně otepluje. Už od roku 1850, kdy skončila Malá doba ledová. Ještě zdaleka nejsme na teplotách z konce 16. století, natož na teplotách středověkého optima kolem roku 1000. Otepluje se i Mars a nejspíš i Jupiter. |
|
|
P. Boublíková 13.1.2011 14:00Re: Nepochybně se globálně otepluje. Ano, tak nějak to bude. Samozřejmě si nemyslím, že oteplování způsobili lidé (průmyslová revoluce, oxid uhličitý....), ale myslím si, že se skutečně otepluje. To se snad ještě smí, ne? :-) |
|
|
V. Novák 13.1.2011 16:09Re: Nepochybně se globálně otepluje. Přesně tak. Klima se globálně mění. Ba dokonce otepluje. Co bude dělat za 30 let nevíme, i když se IPCC tváří, že tam byl a všechno změřil. Mění se od té doby, co má Země atmosféru, takové 3,5 miliardy let. Nepochybně se měnilo i když se ta prvotní atmosféra skládala hlavně z vodíku a helia, i ta následující s převahou CO2 a což teprv za globální ekologické katastrofy, která vytvořila atmosféru osahující jedovatý kyslík! Sakra, vždyť pořádnou změnu klimatu -a ne jednu - zažil i Homo sapiens! A to je tady zanedbatelný čas. Vždyť my ani nevíme, jestli žijeme v postglaciálu, interglaciálu nebo v nějaké drobné anomálii, jež se v geologických vrstvách ani neprojeví! Měli bychom vydávat prostředky na přizpůsobení se změnám klimatu - ne na poroučení větru dešti, které se stejně nepovede... Přizpůsobení se je to, co zatím vždy člověku umožnilo přežít jako druhu. |
|
|
R. Langer 13.1.2011 10:06Re: Klimatologové z NOAA Tu zprávu vydávají každý rok... :-D |
|
J. Wagner 13.1.2011 11:41Dnes NOAA, v září NASA:-))) Paná Boublíková, je jen zvláštní, že tutéž zprávu vydala NASA již v září 2010, NOAA to jen opsala a tvrdí, že jde o její objev. Vy stále věříte těmto institucím? Oběma jde o přežití, musí dostat peníze, proto vydávají katastrofické zprávy, aby vzbudily zdání, že jsou ještě k potřebě: http://neviditelnypes.lidovky.cz/nasa-je-nejtepleji-za-130-let-d0b-/p_veda.asp?c=A100929_202715_p_veda_wag |
|
|
P. Boublíková 13.1.2011 13:58Re: Dnes NOAA, v září NASA:-))) Omlouvám se, že jsem celé dopoledne nereagovala, nějka jsme na tento svůj příspěvek pozapomněla:-) Tedy, čemu věřím: věřím tomu, že se teplomilné druhy živočichů rozšířují i do chladnějšcih teritorií, tam, kde se dřív nevyksytovaly. Tedy například klíšťata do vyšších nadmořských výšek, taky sarančata se nám tady na severním okraji Brna hodně pomnožila (i když sporadicky se vyskytovala i dřív), a dokonce nám v létě po baráku lezou kudlanky nábožné. Dříve byla jejich jediná lokalita výskytu v ČR na jednom kopci u Mikulova, tedy asi o 60 km jižněji. Třeba by tyto jevy mohl vysvětlit nějaký entomolog, který zároveň nevěří na globální oteplování - mohl by uvést jinou příčinu. Prozatím věřím tomu, co vidím na vlastní oči... |
|
|
O. Vašek 13.1.2011 15:28Re: Dnes NOAA, v září NASA:-))) Ve středověku byla sarančata v Čechách známou pohromou. Ne že by tu a tam nějaké poletovalo. |
|
|
P. Boublíková 13.1.2011 15:33Re: Dnes NOAA, v září NASA:-))) Ano, o středověkém teplotním optimu se zmiňuje i pan Novák. Takže vrací se nám tyto teplejší doby nebo ne? |
|
M. Prokop 13.1.2011 15:45Re: Dnes NOAA, v září NASA:-))) Nejspíš ano, ale s výkyvy. Co je Země Zemí, buďto se oteplovala nebo ochlazovala. |
