Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Bermudský trojúhelník stále tajemný?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lucina (pes) 15.1.2008 11:32Všechno, jen ne racionalitu! Diskutující ve valné většině bojují, aby jim nebyly brány pohádky a strašidla, protože reálný svět už je příliš ochočený. Pryč s vědou a poznáním! Neberte nám mýty! |
|
|
Šnek 15.1.2008 10:55A kompas ukazoval odchylky mezi skutečným a magnetickým severním pólem. Ví autor o čem mluví? |
|
|
Talián 15.1.2008 10:13Re: Re: Re: Re: Na dovolenou bych tam nejela Před časem byl asi hodnový pořad na kabelové TV o uvolňování metanu ze dna oceánů. Ve velké laboratoři proběhla řada souvisejících experimentů, které prokázaly vliv plynů na plavbu lodí a let letadel s různými motory. Pístový motor se zastaví, ale tryskový vybuchne. Důležitější je poznání, že na dnech oceánů je nejen hydrát metanu, ale také zkapalnělý oxyd uhlíku CO2 v množství výrazně větším, než se předpokládalo. Potom může podmořské zemětřesení i menšího rozsahu uvolnit daleko více těchto plynů. Následky tak mohou být horší. |
|
|
F..A.Kekule 15.1.2008 9:49U toho Kolumba bych s vysvětlením podivného chování kompasu magnetickou deklinací (poloha magnetického a reálného zemského pólu) byl opatrnější. V takové vzdálenosti od pólu a při kvalitě tehdejších kompasů to nemohli ani postřehnout, nehledě k tomu, že v té době byly geografické znalosti minimální. A pokud jde o udávanou magnetickou anomálii, ta by se určitě projevila postupně a pomalu, takže při rychlosti plachetnice by asi nikoho nemohla vyděsit. A methan snad vliv na kompasy nemá. Nebo ano? |
|
|
RZ 15.1.2008 8:44Avengery leží klidně na dně oceánu Vidět je můžete zde. |
|
|
kapitán 15.1.2008 8:38Re: To jsem se zas pobavil Pojišťovny jsou dobrý ukazatel, přes všechny ty hrůzostrašné jevy tam statisticky nedochází k enormním pojišťovacím událostem. Něco jiného jsou oblasti PRAVIDELNÝCH hurikánů. To mají pojišťovny zmapované a zvedli pojistky nebo vůbec nepojišťují. |
|
|
Jan 15.1.2008 8:26Re: Neni nad racionalni vysvetleni Mimochodem: Účinné součást namelu vyvolávají především sněť periferických částí těla. Otravy namelem jsou buď náhlé nebo vleklé. Tyto byly v minulých stoletích velmi hojné a velmi zhoubné. V novější době, kde jest zemědělství pokročilejší a obilí dobře se čistí, vyskytují se jen pořídku a nemívají velikého rozsahu. Otrava vleklá objevuje se ve dvou tvarech, buď jako forma snětivá, ergotismus gangraenosus, nebo jako forma křečová, ergotismus convulsivus. Při první formě pozoruje se na počátku závrať, nepokoj, bolesti zejména v končetinách, svrbění a hemžení. Končetiny, prsty, někdy i nos naduří, zrudnou; pak se objeví sněť těchto částí a snětivé části odpadají. Ohraničí-li se sněť, může se nemocný vyléčiti; častěji však zmírá sepsí při sněti dále postupující. Otrava trvá asi 4 – 6 neděl. Křečová forma počíná se podobně jako předešlá, hemžení, bolesti v končetinách, anaesthesie; závrať, dávení a průjmy, žízeň, někdy veliký hlad; počátečně objevují se jen slabé záchvaty křečové, které se stupňují dále podobajíce se křečím epileptickým, ale mohou míti též povahu tetanickou. Konečně objeví se příznaky tabetické, blbost a dříve uvedené charakteristické kontraktury končetin. Smrť nastane někdy již v stadiu křečovém, někdy za příznaků postupující obrny. Otrava ta trvá as 8 – 12 týdnů. Tj. opustit kompletne lod, rozbit u toho kompas, delat na ni tesarske upravy (to jsou ty ryhy na trupu, opravdu nebyly pod carou ponoru) a odervat kryty nakladoveho prostoru jsou typicke priznaky otravy namelem. |
Ja bych byl opatrny co se tyce psani o domenkach a pocitech...|
|
čtenář zdrojů 15.1.2008 8:17To jsem se zas pobavil Tak podle Pacnera se v Bermuda Trianglu nic mimořádného neděje. Zdůvodňuje to tím, že pojišťovny nezvyšují pro plavbu v této oblasti sazby. Jen tam jsou nezvyklé mlhy, vlny tsunami, svítící organická hmota, hurikány, podmořské tunely, podmořské sopky, výrony metanu, 40-metrové vlny apod. Prostě jako v jinýchoblastech oceánu. |
A proto se tam podle pojišťoven nic momořádného neděje.|
|
Jan 15.1.2008 8:13Neni nad racionalni vysvetleni Tak on byl v Avangerech "kompas" jen ve velitelskem stroji jo? Na to jak je cela oblast frekventovana jsou statisticky ztraty lodi a letadel stejne jako kdekoliv jinde na svete. Nicmene takovehla "vysvetleni" delaji z rojuhelniku to co je, ne prasteni zahadologove ale mnohem vice prasteni skeptici. |
|
|
jarda 15.1.2008 8:08Re: Re: Re: Na dovolenou bych tam nejela Myslel jsem, ze vyska se meri v metrech nebo stopach a ne stupnich. Jinak, jestli byl vadnej autopilot, tak se to nejspis projevilo pri jeho zapnuti, k cemuz doslo pri ceste z Miami prave nad bermudskym trojuhelnikem |
|
|
Pozorovatel 15.1.2008 7:03Re: Re: Re: Re: Na dovolenou bych tam nejela Rekl bych, ze pro Libertu a Veroniku je zivot asi jedno velke drama... |
|
|
Vlasta.on 15.1.2008 4:12Re: Re: Re: Na dovolenou bych tam nejela Ale jinak se cítíte v pořádku a zdravá? |
|
|
Veronika 15.1.2008 1:34Re: Re: Na dovolenou bych tam nejela No neviem... Raz som cestovala normalnou dopravnou linkou z Miami do Kanady. Lietadlo uz bolo v predpisanej letovej vyske, pocasie krasne, ziadne vzdusne vykyvy. Zrazu nim prudko trhlo,lietadlo akoby podskocilo, predna cast sa zdvihla ako pri starte a vyletelo o nejaky stupen vyssie. Vsetci cestujuci to pocitili.Vzapati sa ozval pilot a oznamil, ze vypovedal automaticky pilot a ze prebera manualne riadenie. Dodal este, ze sme prave nad Bermudskym trojuholnikom. Zbytok letu bol bez komplikacii. Nahoda ?.. Suvislost ?... |
|
|
mol 15.1.2008 0:45Re: Na dovolenou bych tam nejela Vysvětlení čeho? |
|
|
Liberta 15.1.2008 0:19Na dovolenou bych tam nejela Pane Pacnere, moc jste mě neuklidnil. Je divné, že se do takového místa neslétají jak včely na med vědečtí pracovníci světových institutů, pro něž to musí být potrava nejcennější. Vlastně se za těch několik desetiletí nic nového neobjevilo - žádné přesvědčivé vysvětlení |
