P. Labaj 10.1.2024 17:22

Tak dejte stejné úkoly třeba 10 kolegyním v práci nebo jiným náhodně vybraným ženám. Nejlépe těm "umělým", i když jsou umělé jen v některých částech těla.

A jistě nebudeme zpochybňovat, že jsou ženy inteligentní, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 10.1.2024 16:20

AI z pohledu občana běžného typu:

Je na místě se obávat, že se zvyšováním způsobilosti AI k řešení složitějších úloh se budou její uživatelé pokoušet přenášet na ni svoji odpovědnost za spolehlivost svých odborných posudků, řešení jim svěřených úkolů, kontrolní a provozní činnosti a t. p. Tento vývoj pak může hypoteticky vést ke zdánlivému rozšiřování jejich užitných vlastností, avšak i ke snižování zpětné kontroly provedených konstrukčních návrhů nebo případně vyhodnocování výsledků experimentálních prací, a to zejména při zkoumání nevratných procesů a dějů neperiodické a náhodné povahy. Zejména v těchto oborech se pracuje s modely a analytickými rovnicemi, obsahujícími experimentálně stanovené členy. Platnost rozličných materiálových konstant je však většinou ovlivněna a omezena fyzikálními podmínkami při jejich stanovení. Zatímco člověk je při volbě řešení určité situace veden svými znalostmi a intuicí, pak AI má a bude mít vždy pouze schopnost výběru z určité nabídky více nebo méně náhodným postupem. Jen stručně: dle čeho se rozhodne pro volbu korozivzdorné nebo žáruvzdorné oceli? Kterou kompresní adiabatu mědi bude považovat za hodnověrnou, když jí databáze nabídne pět nebo deset rovnic, jejichž platnost je podmíněna dalšími okolnostmi? Jak rozliší nabídku kvalitní pryže od levného zboží podřadné kvality?

Další problém spočívá v tom, že se zadavatel úkolu spolehne na vysokou míru umělé inteligence systému a při zadávání svých požadavků si neuvědomí, že Systém není schopen propojovat jednotlivé úkony můstky, které je schopen během času budovat podvědomě, automaticky jen člověk.

AI není na příklad schopna přistoupit k návrhu a k výrobě trakaře nebo lopaty, i kdyby se vyskytla její akutní potřeba, poněvadž ji to jaksi samo o sobě nenapadne. A o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 10.1.2024 11:57

Mně AI celkem pěkně vygenerovala 4 podobné fotky žirafy na motorce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.1.2024 10:24

Ovšem zakupte si verzi 4.0 a možná to dopadne o něco lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 10.1.2024 10:22

Podlé mé poslední zkušenosti pár let staré, se oba vlaky potkají na úrovni Klánovic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.1.2024 10:21

A přitom to lze řešit i bez rovnice s x, daleko jednodušší úvahou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 10.1.2024 9:09

Umělou inteligenci nepotřebujeme.Mame české novináře. Ti všechno ví, všude byli a od všeho mají klíče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zdvora 10.1.2024 9:05

Nevyřeší ani jednoduchou otázku,kolik jde hus,jde-li jedna za druhou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 10.1.2024 9:02

Ale ona se zase tak mnoho nespletla, jen udělal špatně tu rovnici, D1=D2. Prostě si "neuvědomila", že jedou proti sobě a napasovala to na případ, kdy by oba jeli z jednoho místa. Příště se jí třeba to D1+D2=200 podaří. Osobně si myslím, že dnešní stav AI ukazuje, co dokáže dobrý asociátor znásilněný nějakými pravidly. Začátek dobrý, ale ještě nás čeká pár objevů typu objektového programování (celý nový jazyk propojování asociátorů a nastavování pravidel komunikace mezi nimi atd. ...). Prozatím to nemyslí, ale pokusy se dějí. Jinak pro člověka by měl být cíl, říci ten výsledek bez tužky a papíru a tady bych autora za "necelý" výsledek zase tolik nechválil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 10.1.2024 8:30

Anebo jinak: v 10, když vyrazí vlak z Prahy, jsou vlaky od sebe vzdáleny 120 km. A součet jejich rychlostí je 180 km/h.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Cahlík 10.1.2024 8:17

Vyšlo mi 133,3 periodických km od Brna (80*2/3 + 80), resp. 66,6 periodických km od Prahy (100*2/3), když člověk vycházel z rovnice 200 = 80X + 80 + 100X, kde X je čas v hodinách. Možná v minutách by se to počítalo lépe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek