Sobota 12. října 2024, svátek má Marcel
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BU

B. Uhlich

7. 10. 2010 21:36
Já si myslím, že si to "alarmisté" prohráli sami...

..protože celou věc nedomysleli...když hodlám dělat celosvětový humbuk s nějakým zásadním ohrožením, musím se snažit vypadat hodnověrně a to jim díky bohu nevyšlo. Řada alespoň trochu myslících lidí si dala do souvislosti vyřvávanou rétoriku o ohrožení Země a pak navrhovaná řešení...a zjistili velmi značnou disproporci. Když je planeta v tak zásadním ohrožení tak se přeci musí předkládat zásadní opatření - např. přídělový systém na energie, zákaz individuální dopravy, zákaz nemyslné přepravy zboží přes celou planetu pod pláštíkem tzv. svobodného obchodu, omezení určitých občanských svobod na celé planetě, programové snížení životní úrovně ve všech civilizovaných zemí a pod..... místo toho, se to smrsklo na zákaz žárovek (který va skutečnosti nemá naprosto žádný význam) a teď se chystá zákaz propanbutanových tepelných zářičů a další podobné "perly" z dílen environmentalistů.... a to nepíšu záměrně o nesmyslných opatřeních jako další zdaňování energií, které opět nic neřeší kromě toho, že lidé vydají více peněz a tím přestanou být schopni si např. opatřit  nějaké ekologičtější topení....

  Myslím, že každý, alespoň trochu normální člověk musí pochopit, že tedy zrovna toto, se fakt vážně nemyslí. A věřím tomu, že i přes doslova nepříčetnou snahu médií, se budou lidé bránit "protioteplovacím"opatřením stále víc a důsledněji. Lidé už pochopili, že tady o žádné "oteplování" nejde - jde jen o implantovaný strach a naprosto bezprecentní snahu z lidí vyždímat co nejvíce....

  Nikdo nechce zpochybňovat změny klimatu - ty jistě jsou a je věcí vědy, aby jasně určila příčiny a teprve po té, bude možné jasně určovat nějaké kroky. Politikové, kteří v jediném proslovu dokáží 30x přežvýkat oteplování a přitom neříct jediné reálné opatření jsou velmi legrační a většina lidí už je prostě nebere moc vážně......

0 0
možnosti
JA

J. Anděl

7. 10. 2010 22:05
Re: Já si myslím, že si to "alarmisté" prohráli sami...

Zamyslel se někdo nad tím, že to alarmistům nevyšlo, protože existují snadnější způsoby, jak manipulovat a pro své účely využívat lidi?

Navíc, jestli se nemýlím, plody této aktivity jsou stále na stole (zdražení elektřiny apod.), tudíž otevírat šampaňské není na místě.

Možná se jedná jen o běžné odříznutí hlavních revolucionářů, kteří už to příliš komplikují. To se myslím dělo i dříve.

Důsledkem mimo jiné je prohloubené veřejné mínění, že všechny změny k dobrému jsou podvod. Jinými slovy došlo k prohloubení cynismu. Podobně dopadla třeba květinová revoluce v šedesátých letech, nebo naše sametová revoluce.

Já věřím, že stojí za to usilovat o lepší život, o dobré prostředí pro ty, co přijdou pro nás, o krásnou planetu, na které stojí za to žít. Je to ovšem v rukách každého z nás, neudělají to žádné panely ni politici. Neudělá to ani spontánní trh, byť ta myšlenka je v zásadě dobrá (jen nepočítá s lidmi).

0 0
možnosti
KJ

K. Janyška

7. 10. 2010 11:21
Kajan

Alarmismus, zkomáravolismus a  kraválismus ! To je taková móda nových, chcípáckých generací ! Kňučet a mít nataženou pracku ! Jako stádo ovcí ! Dzp.

0 0
možnosti
JA

J. Anděl

7. 10. 2010 22:07
Re: Kajan

Kritika mladých generací tu byla od nepaměti. Nechovejte se jako zapšklý stařec, máte na víc ;-)

0 0
možnosti

M. Šejna

7. 10. 2010 9:17
pane Kremlíku

jako vždy jste se trefil vedle terče a přesto oslavuje zásah do středu.

Klimaalarmismus opravdu prohrává a to je tak asi to jediné, s čím s Vámi souhlasím a nad čím se s Vámi raduji. Klimaalarmismus je kšeft za peníze daňových poplatníků a je dobře, že to lidé pochopili. Jenže AGW (antropogenní globální oteplování) je přesto realita, ať klimaalarmismus vyhrává nebo prohrává. Celý problém je v nepochopení významu AGW. AGW není žádná hrozba, ale naopak pozitivní proces. Teplejší klima je pro rozvinutou civilizaci vhodnější. Takže to, že prohrává klimaalarmismus, neznaměná, že by globální oteplování skončilo.

0 0
možnosti
PK

P. Kylchap

7. 10. 2010 9:39
Ale,ale

"Teplejší klima je pro rozvinutou civilizaci vhodnější."

To by mě zaiímalo čím. Tím že bude méně pitné vody? Tím, že tato civilizace bude línější? Mezi obratníky jsou lidé línější, ale nemohu jim to zazlívat.

0 0
možnosti
TK

T. Kočí

7. 10. 2010 8:50
Poražení alarmisté propadají paranoie

Zaplať Bůh,snad půjdou do zadele.Klaus tomu hodně pomohl,zase měl pravdu.

0 0
možnosti
KJ

K. Janyška

7. 10. 2010 8:20
Kajan

Všichni blbci a zločinci nakonec propadnou, pane autore ! Lež má krátké nohy a daleko neujde ! Dzp.

0 0
možnosti
MM

M. Mruk

7. 10. 2010 8:15
S tím pecedentem jste přestřelil

Pane Kremlíku, jste člověk zvyklý hledat v pramenech a ověrovat fakta. Doporučuji si nastudovat historii kolem Galilea a Bruna. S tou církví a zatajováním jste malinko vedle.

0 0
možnosti
JA

J. Anděl

7. 10. 2010 11:14
Re: S tím pecedentem jste přestřelil

Je buď legrační, nebo smutné, že tolik poměrně racionálních lidí věří (!) v mnohé lžidětem...

0 0
možnosti
PK

P. Korec

7. 10. 2010 8:11
Lež vyšla najevo

"Viz Galileo a Giordano Bruno ... nakonec vždycky pravda

vyplave na povrch."

Nakonec vyšlo najevo, že Galileo žádný "A přece se točí" nikdy neřekl a neměl ani tu potřebu protože se tenkrát jednalo o naprosto jiné věci.

0 0
možnosti
AF

A. Fritscher

7. 10. 2010 6:53
Teď už to chce jen prvního hrdinu

který prohlásí ." strčte si řepku do pr*ele" nafta bude opravdu z nafty a hotovo.

Klimaalarmismus byl vytvořen pro vydělávání peněz, a opravdu poražen bude až v okamžiku, kdy se přestanou plnit nesmysly, které kvůli bakšiši nastolil.

Znovu říkám, že ač nejsem právník, jsou smlouvy o výkupu zelené energie natolik proti dobrým mravům, natolik jednostraně nevýhodné, a navíc založené na skutečnostech uvádějících v omyl jednu ze smluvních stran, že musejí být lehce napadnutelné i za cenu mezinárodních soudů.

Možná by ty soudy byly několikanásobně levnější, než vykupovat elektriku za 12.

0 0
možnosti
KP

K. Pořická

7. 10. 2010 2:13
Nejásejte předčasně,výrobci "alternativ" jistě něco upečou.

Třeba kosmické filtry proti slunečnímu záření.To teprve bude kšeft.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz