Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kam se, sakra, podělo globální oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Titman 3.1.2011 7:10Re: Autor je ********* Je zajímavé, že při pokusech spočítat předpověď počasí došlo k objevu (na počátku pan Lorenz) obecné nepredikovatelnosti nelineárních systémů t.zv.teorie chaosu. Existence fenomenu motýlího křídla připouští, že malý podnět může mít velký následek. Takže může dojít k tomu, že zvýšení CO2 v ovzduší může mít za následek oteplení(nebo ochlazení) ale ze vzniku oteplení nelze odvodit, že to udělalo to křídlo(CO2).Od počátku mi bylo divné, jak se s tímto faktem zastánci jednoho nebo druhého směru vyrovnali. Po průkazu podvodu s tím již problém nemám |
|
|
J. Huml 22.12.2010 17:16Re: ctete lide ctete Ja vas nechci nijak zdrtit; ale neverim, ze byste neco co vam nejde pod fousy vubec cetl. Co si treba myslite o publikaci Metelky & Tolasze "Klimaticke zmeny: fakta bez mytu" ? Tato publikace se zda lehce zazivatelna pro verejnost. Co kdybyste, mily pane Kremliku, zdrtil svymi vedeckymi argumenty toto celkem jednoduche pojednani o klimatickych zmenach? Prosim, neuvadejte protiargumenty z Daily Bajonet Blogu, ktery ma dnes celkem 6, ano, sest ctenaru denne. Happy reading! |
|
J. Václavíková 22.12.2010 13:20Re: ctete lide ctete Vy z celého spektra vidíte ne ani jednu barvu, ale spíš jen černou a bílou. Takže jinak. Vy asi nepěstujete něco na zahradě, že? Tam už byste si dosah jakékoliv změny uvědomil. Samozřejmě městskému člověku je jedno, jestli je tepleji, nebo chladněji, ale když díky větším extrémům v létě dlouho nezaprší, ohrožuje to pak jakoukoliv úrodu plodin, které bylo zvykem u nás pěstovat. A když pak konečně zaprší, odteče to po vyprahlé zemi pryč. Neboli řeč je o tom (spíš měla by být), že je třeba se přizpůsobit změnám, kterým jsme už dlouho v naší historii nemuseli čelit. Technokrat těžko pochopí, vo co go. |
|
|
R. Langer 22.12.2010 12:49Re: Pane autore, Pokud na to máte, tak klidně! |
|
|
R. Langer 22.12.2010 12:48Re: ctete lide ctete Jediný, kdo vidí nějaký problém s klimatem, jsou oteplovači. Pro všechny ostatní je změna klimatu normální věc, která se děje od vzniku země, a kterou se není nutno nijak zabývat. Ale pokud kvůli své víře chce někdo moje peníze, tak nezbývá, než se proti tomu ohradit. Jinak stále jsme se od oteplovačů nedočkali odpovědi na základní otázku, která zní: "Jaká teplota je ta optimální?". |
|
|
J. Václavíková 22.12.2010 10:02Re: ctete lide ctete Pan Kremlík tu je zřejmě jako hlásná trouba pro velkou množinu lidí, kteří si neradi namáhají hlavu, a tak tu obdivně vykřikují, když jim někdo nabízí jednoduchá řešení složitých problémů, a k tomu je rádoby vědecky zdůvodní. Komparace díky neoblíbenosti klimatologie u nás pak chybí. |
|
|
V. Kremlik 22.12.2010 9:46Re: ctete lide ctete Tak tim jste tedy moje teze jasne vyvratil. Dukazy a fakta, ktera jste navrsil, mne naprosto zdrtily. |
|
|
J. Huml 22.12.2010 4:09Re: ctete lide ctete Pane Kremliku, proboha, prectete si neco po sobe a porovnejte to s necim, co napsal Tim Flannery. Pro uplne normalniho cloveka neni problem usoudit, ze jste, jako publicista nazoru, na uplne jine urovni, neni naprosto srovnani. Je me zahadou, proc vam, mily pane nedouku Kremliku, O. Neff dava takovy prostor zverejnovat naproste nesmysly. Kazdy myslici clovek si vytvori svuj vlastni nazor pouhym ctenim a porovnanim urovne informaci a take urazliveho tonu, ktery vam, mily pisalku, pomuze jen k naprostemu verejnemu opovrzeni normalne myslicich lidi. Je nacase, abyste se konecne sel dobrovolne dat vycpat; jako oponent privrzencu lidstvem zpusobeneho globalniho otepleni jste naprosto smesny. |
|
|
J. Václavíková 21.12.2010 22:54Re: paní Václavíková Já bych si dovolila připomenout Vám počátky Klausova angažmá v otázkách klimatu. Tehdy ještě trousil, že globální oteplování je výmyslem ekoteroristů. Až postupem času, zřejmě konfrontován s realitou, přeladil na jinou strunu a popírá jen vliv člověka. Ovšem jeho názory na potřebu adaptace, aspoň jak je prezentoval v oné Partii, byly, mírně řečeno, na dost slaboduché úrovni. |
|
|
M. Šejna 21.12.2010 22:44paní Václavíková Klaus nikdy netvrdil, že globální oteplování neexistuje. On jen pochybuje o lidském vlivu na oteplování. Klaus má na oteplování občas dost zcestné názory, ale jeho tvrzení, že teplému klimatu je potřeba se přizpůsobit a nikoli proti němu bojovat, rozumím a souhlasím s ním. To Kremlík je jiný kalibr než Klaus. Kremlík je narozdíl od Klause přesvědčen, že se ochlazuje. Kremlík se možná taky připravuje na adaptaci na změnu klimatu, ale trochu jinak než doporučuje Klaus. Kremlík nejspíš nakupuje tuny koksu na léto, sady ruských beranic a válenek pro jarní chumelenice a letní námrazy. Kremlík možná už i uvěřil, že doba ledová je za dveřmi. |
|
|
J. Václavíková 21.12.2010 22:09Re: pane Kremlíku Pane Šejno, obdivuji, že se ještě snažíte diskutovat s tímto fanatickým ignorantem, ale z jiného soudku- co říkáte na to, jak ,,fundovaně" odpovídal Klaus v Partii na otázku, co si myslí o adaptaci na změnu klimatu? (Mimochodem ani tento Kremlíkův guru už se neodvážil oponovat, že žádná není) |
|
|
P. Kiebel 21.12.2010 21:59Re: Ještě že tak Já původně psal "o PR cestě za naše peníze"... Nemám rád, když se diskutuje stylem - "ale tamten to taky dělá a to vám nevadí?", protože, takhle diskutovat se prostě nedá... |
|
|
J. Schwarz 21.12.2010 21:02Nadějí normálních lidí zůstává, že i politické špičky nejrůznějších zemí jsou jenom lidmi a tak se - nedohodnou. A všechny šílené pokusy o "záchranu světa" půjdou k čertu. Škoda jen, že ze strachu před apokalypsou nespáchají harakiri i hlavní alarmisté. |
|
|
J. Schwarz 21.12.2010 20:58Re: Pane autore, Ano - i ne! Kychlap může hladovět i vzdát se světských statků, má-li takovou touhu. Jiný si zase může dát do nosu, má -li na to. Máme přece svobodu, ne? |
|
|
V. Kremlik 21.12.2010 19:56Re: Ještě že tak Pane Kiebel, psal jste o Klausove knize: "nebo další PR cesta na podporu jeho úžasné knihy za naše peníze..." Tak to komentuji. |
|
|
V. Kremlik 21.12.2010 19:55Re: Pane Kremlíku, nelžete A vy se naucte cist. Ve svem clanku o Hansenovi a Arktide se nepise o obdobi prosinec-unor, ale o celem roku 2010, zda je "nejteplejsi v historii". |
|
|
V. Kremlik 21.12.2010 19:52Re: ctete lide ctete Pane Hrncir, Flannery i Suzuki sami JSOU "pomaten otelovaci", jak pisete. Nejsou zadnou treti alternativou. Flannery je alarmista, ktery v jedne sve knize asi tretinu stranek venoval pomluvam o klimaskepticich. Fuj. A Suzuki je jeste vetsi oteplenec... Vystizne je jeho (anglicky) video http://dailybayonet.com/?p=2321 ... Oteplovani prirovnal treba k otrokarstvi! Souhlasim ale aby mi lide jen tak neverili. Proto se snazim uvadet odkazy na zdroje - overte si to, co vam rikam. Sami vlastni hlavou. |
|
|
L. Hrncir 21.12.2010 18:53ctete lide ctete doporucuji neposlouchat ani argumenty pana Kremlika, ani argumenty pomatenych oteplovacu....... doporucuji precist si neco od lidi, kteri maji mozek, nejsou placeni ani jednou stranou a jsou schopni argumentovat prectete si neco od kanadana Davida Suzuki, nebo a to opravdu doporucuji precist, od australana Tima Flannery The weather makers a preji vsem vesele vanoce! |
|
|
M. Šejna 21.12.2010 18:51Pane Kremlíku, nelžete Podle NOAA byly prosinec až únor (tj. naše zima 2009/2010) globálně až 13. v pořadí, tedy nebyly nejteplejší. Naučte se alespoň lhát tak, aby se to nedalo ověřit. NOAA-NCDC nikdy netvrdila, že prosinec-únor byly nejteplejší. To jen Vy tvrdíte, že to tvrdí NOAA. Zde je zpráva NOAA: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2010/2#seasonal |
|
|
P. Kiebel 21.12.2010 18:23Re: Ještě že tak Psal jsem někde o Gorovi? Proč ho sem cpete? |
|
|
P. Kiebel 21.12.2010 18:21Re: Ještě že tak Myslím cestu za naše peníze... |
|
|
V. Kremlik 21.12.2010 17:50Re: Autor je ********* Ano, lidska cinnost ma rozhodne vliv na globalni klima. Stejne jako ma vliv, kdyz se pejsek vycura do reky. Ale proc tomu hned rikat povoden? |
|
|
V. Kremlik 21.12.2010 17:47Re: Podivjte se mimocodem na tohle pane Kremlik a ostatni take ... V Arktide se zrejme oteplilo i po roce 1998. Tezko rici proc. Nicmene Hansen si k tomu pripocitava vymyslene fiktivni otepleni navic. http://neviditelnypes.lidovky.cz/nasa-je-nejtepleji-za-130-let-d0b-/p_veda.asp?c=A100929_202715_p_veda_wag A toto tani Arktidy neni nijak katastroficke, jak se nekteri snazi naznacovat. Prectete si prosim http://www.osel.cz/index.php?clanek=5421 |
|
|
V. Kremlik 21.12.2010 17:44Re: Ještě že tak Mr. Klaus svou knihu vydava za svoje penize ci za penize sponzoru a nakladatelu. Naopak Al Goruv Mein Kampf vydalo nase ministerstvo zivotniho prostredi za penize z mych dani. To vam nevadi? |
|
|
V. Kremlik 21.12.2010 17:43Re: Pane autore, To jsem nepochopil. Kdyby byla tepla zima, znamenalo by to, ze mame hladovet?? |
|
|
V. Kremlik 21.12.2010 17:42Re: pane Kremlíku Pane Sejno, vzpamatujte se. O tom jakymi Cimrmanovskymi metodami Hansen (potazmo NCDC) vytvarii i po roce 1998 oteplovani jsem uz jeden clanek napsal. Najdete si to. To nemuze brat vazne nikdo. Mozna jedine vy. http://neviditelnypes.lidovky.cz/nasa-je-nejtepleji-za-130-let-d0b-/p_veda.asp?c=A100929_202715_p_veda_wag |
|
|
P. Kylchap 21.12.2010 16:56Pane autore, takže můžeme zase radostně a nevázaně konzumovat? |
|
|
M. Šejna 21.12.2010 16:37pane Kremlíku Tak to jste mě zas pobavil. Ptáte se, kam se sakra podělo globální oteplování a ptáte se na to v roce, který bude asi nejteplejším rokem v historii měření. Venku je sice zima, ale to neznamená, že když je zima v Česku, tak je zima na celé zeměkouli. Prvních 11 měsíců roku 2010 má odchylku od průměru z let 1901-2000 následující: podle CRU: +0,65°C (nejteplejší byl rok 1998 +0,70°C), podle GISS: +0,67°C (2.nejteplejší byl rok 2005 +0,64°C), podle NCDC: +0,64°C (2.nejteplejší byl rok 2005 +0,63°C). Takže podle GISS a NCDC je tedy letošní rok nejteplejší v historii. Podle CRU je letošek druhý nejteplejší po roce 1998. Jenže CRU prý lže a manipuluje, jak sám tvrdíte pane Kremlíku, takže ten rok 1998 asi bude vylhaný. Pokud jde o Hansenův scénář, tak ten, pane Kremlíku, Hansenovi docela vychází. On předpokládal růst 0,2° za jedno desetiletí. Zde je odkaz na globální teploty dle meteo.stanic: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif Rok 1988, ze kterého se vycházelo, měl odchylku +0,35°C, letošek má odchylku zatím +0,78°C (podle meteo-stanic) nebo +0,67°C (land-ocean index). Takže teploty vzrostly od roku 1988 o 0,43°C resp. 0,32°C. Takže desetiletý růst je 0,21° , resp. 0,16°C. Řekl bych, že Hansenova předikce stará 22 let vychází rozhodně lépe, než Kremlíkova predikce stará dva roky, kdy Kremlík prohlásil: "Globální oteplování skončilo, rozejděte se". |
|
|
V. Kolman 21.12.2010 16:03Re: Já mám tuto teorii : V tom Vám pane Trhlíku dávám za pravdu! |
|
|
P. Ryšavý 21.12.2010 15:12Re: Autor je ********* Jde jen o to, aby nás někdo pořád nestrašil, prostě si přiznejme, že nejsme pány tvorstva a že náš vliv je menší než jsme si mysleli nebo se obávali, až se to změní, budou i jiné možnosti. |
