Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Šéf NASA pochybuje o nutnosti boje s globálním oteplováním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. :-))) 4.6.2007 19:27Re: To je přesné Dejte pokoj se zalesňováním, ještě se přemnoží veverky a kdo pak má kupovat ta kila ořechů? |
|
|
Ladislav N. 4.6.2007 19:23Re: Re: Re: Re: jak je tomu ve skutecnosti Mars. A nejenom ten. Asi tam marťani moc topili uhlím... |
|
|
Ladislav N. :-))) 4.6.2007 19:20Re: Re: Re: Re: Re: proce se radujete? Dej si panáka biolihu a půjde to... |
|
|
Ladislav N. :-))) 4.6.2007 19:18Re: Re: Re: Re: Re: proce se radujete? Kolik let se seriózně měří teplota plošně po celé Zemi a statisticky zpracovávají získaná data? Kolik miliard (tisíců milionů) let existuje život na planetě Zemi? |
|
|
I.L. 4.6.2007 18:19Re: Re: Re: Typický pro nás "On s klimatology souhlasi" je asi stejna fraze jako "souhlasi s vedci" ci "zastava pokrokove nazory", tedy naprosto bezobsazna veta. Ten pan rika nektere veci hodne jinak, nez jak jsou formulovany napriklad v "zaverech pro policymakers" z IPCC, vnimate rozdil ? |
|
|
honza 4.6.2007 17:40Re: Re: Typický pro nás ale vzdyt on s klimatology souhlasi |
|
|
honza 4.6.2007 17:34Re: Re: Re: jak je tomu ve skutecnosti ktere? a je to zpusobeno aktivitou slunce? |
|
|
I.L. 4.6.2007 16:50Re: Typický pro nás Sefovi NASA lze sotva vytykat, ze pri hodinach fyziky a klimatologie v 6 tride nedaval pozor... takze na rozdil - treba - od VK jeho vyroky nevyvolavaji prilisny kriticky ohlas zdejsich expertu :-) |
|
|
I.L. 4.6.2007 16:12Re: Re: proce se radujete? V silach mnoha lidi (tedy, krome blondynek s pevnou vuli) je ztloustnout, nebyva ale uz v jejich silach opet zhubnout |
|
|
Nezávislý 4.6.2007 15:54Re: Re: jak je tomu ve skutecnosti Asi proto se oteplují i jiné planety sluneční soustavy ... |
|
|
Nezávislý 4.6.2007 15:44Re: Re: Re: Re: Re: proce se radujete? Můžete uvést nějakou seriózní práci, kde je s NAPROSTOU JISTOTOU sděleno, že za oteplování může člověk? Ani IPCC to netvrdí - operuje s tezemi jako "s pravděpodobností 90% soudíme, že nadpoloviční podíl na oteplování má člověk". Po deseti letech se budou hájit těmi deseti procenty ... |
|
|
honza 4.6.2007 15:35Re: Re: Re: Re: proce se radujete? musel jsem to takle rozkouskovat, neslo mi to vlozit najednou |
|
|
honza 4.6.2007 15:35Re: Re: Re: Re: proce se radujete? jeste dodam co vlastne tvrdi IPCC zprava(velmi zjednodusene) 1)zeme se otepluje 2)s vysokou pravdepodobnosti za to muzou lide 3)kdyz se s tim neco neudela, bude to pokracovat |
|
|
honza 4.6.2007 15:35Re: Re: Re: Re: proce se radujete? uznavam jakl a brezina jsou extrem, ty asi nebere nikdo vazne, u ostatnich si to muze najit kazdy sam - jejich argumenty proti: hokejka, otepluje se jen severni polokoule,muze zato slunce atd. jen dodam, ze vetsinou se jejich clanky maji nasledujici strukturu: 1)globalni otepleni je nesmysl/podvod 2)i kdyby to nahodou byla pravda, tak clovek za to nemuze 3)i kdyby za to mohl, tak se s tim nevyplati nic delat/je to vlastne dobre |
|
|
honza 4.6.2007 15:34Re: Re: Re: Re: proce se radujete? *Kdybychom snad chtěli uvěřit, že se zeměkoule skutečně otepluje, nikdo neprokázal, že to mohl ovlivnit člověk. V historických i prehistorických dobách vždy docházelo ke změnám klimatu a to těžko bylo možné na člověka svést. -------- |
|
|
honza 4.6.2007 15:33Re: Re: Re: Re: proce se radujete? 2.cast *Globální oteplení není prokázáno. Byť se zejména v bulvárních mediích a v ústech fanatiků objevuje jako zjevená pravda, důkazy chybějí. Měření postrádá dostatečně dlouhou časovou řadu na dostatečně reprezentativní části zemského povrchu. Proto nelze rozlišit různé cyklické i nahodilé výkyvy klimatu či vliv mikroklimatu kolem míst měření od skutečného trendu. |
|
|
honza 4.6.2007 15:33Re: Re: Re: Re: proce se radujete? Jakl: ------------ * K žádnému globálnímu oteplování nedochází. Měření postrádají průkaznou časovou řadu a zachycují jen krátkodobé výkyvy na nepatrné ploše Země. |
|
|
Pavel 4.6.2007 15:26Re: proce se radujete? Cituji z článku: "Za prvé si nemyslím, že je v našich silách změnám klimatu zabránit". Ergo kladívko, není-li v našich silách změnám zabránit, není asi taky v našich silách změny vyvolat. |
|
|
Sch.glosátor 4.6.2007 14:37Boj s oteplováním je užitečný. Víte kolik se dá vydělat na foukání CO2 pod zem ? Proč si nechat ujít tak báječný obchod ? |
|
|
Bruno 4.6.2007 14:35Re: Re: Re: proce se radujete? Články vámi zmíněných autorů jste četl velice nepozorně a nedbale, o to více zaujatě. Nikdy nezpochybnili změny klimatu či vliv člověka na tyto změny, zpochybnili vždy pouze míru tohoto vlivu a ta není nikde prokázána, může být od nuly do 20%. Stejně tak se pokouší vnést do diskuse otázku, jaké klima je pro nás nejpříznivější. Tím si přece nikdo nemůže být jistý a zelení vnucují určitý a jediný správný model, který bychom měli udržet za každou cenu. A proti tomuto vnucování Klaus a spol. bojuje. Každá změna nemusí být k horšímu. |
|
|
Jura Jurax 4.6.2007 14:25Re: Re: Re: proce se radujete? Způsobeno člověkem - řekněme, ale z kolika procent? Hovoří se o odhadech od zlomlů procenta do cca 10 procent ... |
|
|
honza 4.6.2007 14:15Re: Re: proce se radujete? co je na me moc? takze chapu to dobre, ze uz se nezpochybnuje(na techto strankach), ze k oteplovani dochazi a ze jezpusobeno clovekem, ale jen nutnost boje proti tomu? vzdyt to je presne to, co tvrdil Ladislav Metelka - ten jen v tretim bode tvrdil, ze rozhodnuti o opatrenich neprslusi klimatologum ale politikum, ekonomum a dalsim, kdezto sef nasa by nedelal nic. Nesleduju tyto stranky dene, ale vypozoroval jsem ze L.Metelka byl tady s timto nazorem dost osamoceny, drtiva vetsina clanku a komentaru na toto tema neakceptovala uz samotne oteplovani a kdyz uz se pripustilo, tak s jinym vysvetlenim nez cinnost cloveka(viz clanky Jakla, Klause, Breziny, Motl a mnozi dalsi - kupodivu, vetsinou lidi bez prislusneho vzdelani) |
|
|
fafnir 4.6.2007 14:11Re: proce se radujete? mění se celý vesmír,a to každou vteřinu,mění se klima celou dobu co země existuje.Tvrdit,že na to máme velký vliv,je docela nafoukanost.A jen tak mimochodem,jaké nejvhodnější klima si ekologisté představují,snad novou dobu ledovou? |
|
|
T7 4.6.2007 14:03Re: Re: jak je tomu ve skutecnosti a tady: http://www.realclimate.org/index.php?p=430 |
|
|
T7 4.6.2007 14:03Re: jak je tomu ve skutecnosti az na to, ze slunecni aktivita v poslednich dekadach stagnuje a v poslednich cca 6ti letech klesa. a o nasledovani CO2 teplotou si prectete tady: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/this-week/ (+komentare), vy "klimatologu" |
|
|
Bruno 4.6.2007 13:57Re: proce se radujete? Právě proto se radujeme. Výstižné a jasné stanovisko, které zpochybňuje nutnost boje (a s ním spojené obrovské výdaje) proti něčemu, o čemž nemůžeme dopředu vědět, zda by v důsledku nebylo nakonec pro svět přínosné. Ale celkem chápu, že je to na vás moc. |
|
|
honza 4.6.2007 13:48proce se radujete? nechapu proc se "skeptici" radujete, vzdyt sef nasa souhlasil s tim, ze k oteplovani dochazi a ze ho ma nejspise na svedomi clovek. jediny cim si neni jisty/nesouhlasi je, jestli s tim ma cenu neco delat. takze tvrdi stejnou vec jako klimatologove - alespon v prvnich dvou bodech, tretim se klimatologove nezabyvaji. |
|
|
Surfer 4.6.2007 13:13Re: Klima se měnilo vždy a to dost výrazně a názor že současný svět je tím nejlepším možným je úplný nesmysl. V tomto právě nemáte pravdu. Čeká nás interglaciál nejméně půl milionu let, než přijde doba ledová. Viz http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/milankovitch.html, nebo také česky na http://amper.ped.muni.cz/gw/clanky/html.format/doba_led.html . |
|
|
klimatolog 4.6.2007 12:41jak je tomu ve skutecnosti http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170&q=great+global+warming+swindle Clovekem zapricinene otepleni (na bazi CO2) je vedecka hypoteza predlozena v 70letech spekulujucim norskym meteorologem jako neco co by mohlo zvratit tenkrat hlasane globalni ochlazeni (po valce sla cca 30 let globalni teplota mirne dolu). Bohuzel je to jenom hypoteza, a zla. 1. CO2 je dusledek otepleni, ne pricina - jak ukazuji vysledky analyz zejmena antarkticky ledovcovych vrtu. 2. pricinou je slunce - v dobe zvysene slunecni aktivity "slunecni vitr" zpusobuje mensi tok kosmickeho zareni ktere prispiva kondenzacnimi jadry k tvorbe mraku - a mene mraku = vice slunce = tepleji3. co je ale horsi, oteplovaci hysterie je dnes multimiliardovy (USD) "vedecky" grantovy biznis, nemluve o zelene magorine nebo politicich na veci ryzujicich (Al Gore - kdyz mu nevyslo stati se "otcem internetu" ne nehoz se pasoval, zacal zachranovat svet pred oteplenim) - takovy IPCC bude v historii lidstva podavan jako eklatantni priklad zneuziti vedy na politicke ucely4. uplne nejhorsi na cele veci je, ze takoveto hystericke kampane tlaci svet stale vice do nejake formy zelene diktatury, co je nebezpeci srovnatelne s komunismem ci fasismem |
|
|
F. Čech 4.6.2007 12:09Klima se měnilo vždy a to dost výrazně a názor že současný svět je tím nejlepším možným je úplný nesmysl. Podle vědecky zjištěných period kolísání teplot nám v nejbližších letech akutně hrozí nástup další doby ledové.Tyto doby přichází cyklicky a to tak, že po obvyklých desetitisících letech oteplení (které právě končí, přichází pravidelně skoro 100 000 let zalednění! Až bude v Česku 100 m silný ledovec tak snad zmrznou a dají nám definitivně pokoj poslední "oteplovači". Ti budou totiž jistě chodit v tričku a strašit svými chimérami! |
