Chris Kelvin 23.3.2007 14:40

Re: Naopak, zde jsou jasně vidět dva zdroje světla, Vy perspektivo.

Éééééé....???? Byl jste někdy večer na fotbale.....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skept/icus Maxi/mus 23.3.2007 14:26

Naopak, zde jsou jasně vidět dva zdroje světla, Vy perspektivo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pticus Max/imus 23.3.2007 14:20

Pokoušeli se, ale prý nic.

Jste na internetu, lze to dohledat, snažte se :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyX 23.3.2007 14:09

Perspektiva?

A jak daleko stojí ten údajný astronaut před LMem?Ohnisková vzdálenost Hassebladu byla 60mm.Sbíhající stíny jsou i na TV záběrech, ale budiž.Fotka Země je rozmáznutá, hvězdy nejsou vidět ani z povrchu Měsíce, ani z lodi při návratu, chlapci popisují krásy Mexického zálivu, který není vidět ani náhodou, proletěli Van Allenovým pásem a záření kterému byli vystaveni jim neublížilo, při spojování dělá LM manévry, aniž by bylo vidět zášlehy z trysek atd, atd...A jak mi vysvětlíte borci ty dvě stejné scény se zvedáním onoho měsíčního šutru?A kde vůbec je, nikde jsem se o něm nedočetl?A to ještě nepíšu o té překrásné scéně, kdy jeden den ujeli astronauti jeden kilásek a vylezli na kopec, druhý den jeli čtyři kilásky na opačnou stranu a pak se ukázalo, že je to ten samý kopec.Taky chyba perspektivy?Kukněte se:

http://video.google.com/videoplay?docid=-1138935117048624484

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zvědavec 23.3.2007 14:06

V červnu 1964 se jim narodila dcera Jelena. V západním tisku se vynořily pochybnosti, jestli je potomek obou kosmonautů zdravý.

Když už se mluví o těch potomcích - pokusných králících, zajímalo by mne, zda bylo ve stavu beztíže experimentováno s početím lidského jedince. Chápu, že myšlenka sexuálních hrátek v beztížném stavu může být pro mnohé lidi lákavá.

Přesto bych prosil pana Pacnera o seriozní informaci, zda se s klasickým či umělým oplodněním ve vesmírném prostoru již experimentovalo a co je o výsledcích případného experimentu známo.

Předem děkuji za případný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 23.3.2007 13:36

Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím,

Vysvetlovat Ti to nema smysl, argumenty stejne nikdy neprijmes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 23.3.2007 13:23

z vas Pacnere

muze byt cloveku akorat na bliti, a to urcite mnohem vic,  nez bylo Tereskovove na obezne draze.  Co nam nachystate priste Pacnere?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca1 23.3.2007 13:21

Re: Re: Re: Měl by se vypravit experimentální let s čistě ženskou posádkou

to já bych letěl - ženská posádka -  / slintající smilík není /

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 23.3.2007 12:41

Re: Re: Re: Re: Ženská nepatří za volant, natož za knipl rakety!

no jo, ale pak se třeba budete chtít podívat z okénka a tuba letící po oběžné dráze vás majzne do hlavy- a před kým pak budete dělat chudinku zraněnou, když tam nebudou žádné ženské ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 23.3.2007 12:38

Re: Re: Měl by se vypravit experimentální let s čistě ženskou posádkou

Já bych s nimi přece neletěl, já bych to sledoval a vyhodnocoval ze Země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 23.3.2007 12:35

Re: Třeba tahle fotka, ta je přímo úžasná

Marně přemýšlím, jak by něčeho podbného šlo dosáhnout ve studiu. Ano, jedním silným bodovým zdrojem světla, ale to by se ty stíny rozbíhaly. To že se nerozbíhají, je nejlepší důkaz přirozeného osvětlení, zbytek je jen perspektiva - už jste někdy držel/a v ruce fotoaparát.....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 23.3.2007 12:32

Díky za link!

Díky za link!  Pro to přiblblo to bude ale příliš těžké k pochopení. Ten zvládne akorát marxleninismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 23.3.2007 12:19

Re: Měl by se vypravit experimentální let s čistě ženskou posádkou

Vy neráčíte být náhodou muslim?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mbn 23.3.2007 12:16

Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím,

Hele prostacku, myslim, ze se romu rika perspektiva:

http://www.fd.cvut.cz/department/k611/PEDAGOG/K611GM_soubory/05_perspektiva.pdf(na prvni strance prvni obrazek)

Myslim, ze stin cloveka a toho modulu docela sedi. A ze jsou stiny sutru kazdy pes jina ves? Kdyz ty ruzne stiny prohlidnes poradne, tak uvidis, ze prumetna (zeme) rozhodne neni rovna, ale ze to je samej dolik. Navic nemas zadnou informaci o tom, jak sirokej uhel ten fotak zabiral. Docela bych veril tomu, ze uplne obycejnej fotak to nebyl.

(Kdyz uz jsme u tech obycejnych veci, tak jsi urcite pri cteni clanku zpozornel pri vete "Velitelství proto poslalo do programu lodi rádiem opravu". Predstav si, ze jsi v roce 1963 a uz dokazali na dalku radiem upravovat soft (nebo aspon prenastavovat nektere parametry, ale kdyz lze jedno, tak lze i to druhe). Vec, ktera se normalne mezi lidma zacala bezne pouzivat az okolo roku 2000.)

Takze priste, nez zacnes provokovat, tak se zamysli, jestli ze sebe nahodou nedelas debila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 23.3.2007 12:11

Re: Re: Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím,

Nebo spíš teletem ? Když přitáhnu pozadí, tak se i sešikmí rovnoběžky, že ? Tedy i stíny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PNV 23.3.2007 12:11

Re: Re: Kreténizmus pána Pacnera

Tady je přesně popsáno : http://www.obrys-kmen.cz/index.php?rok=2005&cis=32&cl=06 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 23.3.2007 12:08

jakou rychlostí se tam šíří drby

Rychlostí světla. Rychlejc to nejde, to byste měl vědět ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 23.3.2007 12:07

".. argumentovat filmom moze len blbec.."

A to AndyX je ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 23.3.2007 12:06

Měl by se vypravit experimentální let s čistě ženskou posádkou

Aby vyzkoušely, jak se dá ve vesmíru v beztížném stavu vařit, prát, žehlit, štrikovat, luxovat apod.

A jakou rychlostí se tam šíří drby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 23.3.2007 12:05

Re: Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím,

Ono to přiblblo ještě neslyšelo o perspektivě. Teď nevím, je to širokoúhlým objektivem  ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 23.3.2007 11:51

AnyX je trapný blb.

Nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 23.3.2007 11:49

Nebyla "chudák ženská"

ale funkcionářka komsomolu - aktivní součást svinského systému.  O to posazení do rachejtle se snažila sama, ne, že by ji chudáka sebrali někde z pole a nic netušící vystřelili nahoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 23.3.2007 11:42

No jó, Rusové tam ještě nebyli,

protože se k tomu nerozhodli. Prostě se jim zatím jenom nechtělo. A až se jim zachce, tak si tam jednoduše doletí ! Jak prosté vysvětlení ! Děkuji ti soudruhu Andy za osvětu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 23.3.2007 11:37

Díky za velmi zajímavé informace.

Pamatuji na tu paní, jezdila i po Československu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan 23.3.2007 11:24

Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím,

Milý Andy, použité kamery a fotoaparáty mají trochu jiné ohniskové vzdáledosti a optické vlastnosti než Vaše ctěné oko. Toť vše. Ostatně žádné "protínající se stíny" ani tak na té fotce nejsou. No a ještě jedna věc - pokud by už tu fotku někdo aranžoval, asi by nedělal tak hloupé chyby, abyste to poznal i Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyX 23.3.2007 11:08

BM, oni se právě dívají na obrázky

a na videa, za chvilku zase přijdou a poslechnou si další část.Je toho dost k ukazování:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 23.3.2007 11:00

Re: Re: Re: Mno

Kobylko, myslím že jste si spletla 2 nicky. On ten tzv. "cestopis" byl vskutku hrozný, jak napsala AndyO. Nick AndyX je zde jakási obdoba obecního blba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 23.3.2007 10:56

Re: Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím,

Pocuj sudruh, nevsimol si si, ze zjazd uz skoncil, prednasas tu uz hodinu prazdnej sale, sudruhovia sli na parok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 23.3.2007 10:56

Re: Re: Re: Mno

Kobylko, nevystrkuj na mne zadek, v tvém věku je to nevhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyX 23.3.2007 10:46

Pane Marat, komu slouží američtí novináři fakt nevím,

jenom mi prosťáčkovi vysvětlete, jak je možné že přímky stínů předmětů na povrchu Měsíce se protínají už ve vzdálenosti několika metrů.Jak to, že šutr vlevo má stín směřující do prava, stín údajného kosmonauta je přímo rovně a stín údajného LEMu směřuje naopak zase doleva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek