Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KOSMONAUTIKA: Za 50 let hotel na Měsíci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 7.11.2008 16:58Re: Prodloužit lety STS znamená odepsat Ares. to mě zajímá - bylo to na nějakých páskách? S nějakou brutální modulací? |
|
|
Chris Kelvin 7.11.2008 17:04Re: Prodloužit lety STS znamená odepsat Ares. Neblázněte, Vito, výsledky z Vikingů má po světě mnoho vědeckých týmů a ještě dnes jsou podrobovány revizím ve smyslu současného vědění. Moc už se tam sice vyšťourat nedá, ale občas něco jo. Čili zcela 100% jsou ty záznamy čitelné a archivované. Horší je to s raketoplány, protože NASA pomalu dochází strategické zásoby osmipalcových disket. To je hlavní důvod plánovaného zastavení letů |
|
|
Machi 12.11.2008 14:52Re: Prodloužit lety STS znamená odepsat Ares. Mimochodem ty nezachovalé data z vikingu se dají stáhnout z netu. Sám mám doma fotky z V1 i V2, lander i orbiter. Originály, po patřičné úpravě, jsou mnohem lepší než staré obrázky z knih a novin. Taktéž doporučuji zhlédnout restaurované snímky z ruských Veněr, které jsou fantastické (oproti běžně publikovaným verzím). |
|
|
x 9.11.2008 1:44Re: Prodloužit lety STS znamená odepsat Ares. Bez STS by v podstate neslo opravovat a vylepsovat Habluv teleskop - takze jeho dobra a vylepsovna schopnost jsou hlavne zasluhy STS. A dale let STS byl pro vedce tak nenarocny ze nebyl zadny zvlastni problem je pripravit na let v nem a o on tam primo provadel pokusy na specializovane aprature(tu umel jiz ze sve laboratore ovladat) jako dnes na ISS |
|
|
vita 7.11.2008 9:57Špatné zkušenosti se stavbou ISS? A to s Rusy? Pokud vím, ruská strana zdržela stavbu o několik měsíců, možná o rok. Americká o léta a navíc ISS osekala. Nebýt Rusů, nejen že by žádná ISS neexistovala (vše co z ní dělá obyvatelnou orbitální stanici je ruská technologie), ale kdyby ji nedokázali sami a za své zásobovat po katastrofě Columbie, ISS by dopadla jako Skylab. Nejméně od r. 2010 do 2015 se Američané musí spoléhat při dopravě svých astronautů na ISS na ruské izvozčiky - a museli si kvůli tomu schválit výjimku ze zákona, který měl Rusy "trestat"... Na Zemi leží dávno vyrobené díly, které Američané už dávno měli dopravit nahoru. Pochopitelně tím ty díly trpí, nebyl konstruovány pro pozemské podmínky. Opravdu špatné zkušenosti s Rusy? |
|
|
x 9.11.2008 1:30Re: Špatné zkušenosti se stavbou ISS? A to s Rusy? PEKNE STAVBU RUSOVE ZDRZELI - NEMELI PROSTE K DISPOZICI FINNANCE A TAK NIC NESTAVELI A BYLI TO ROKY !!! "Na Zemi leží dávno vyrobené díly, které Američané už dávno měli dopravit nahoru. " NIC takoveho na ZEMI nelezi - pouze ten co tam 16.11.2008 - přílet STS-126 k ISS privezou !! "Nebýt Rusů, nejen že by žádná ISS neexistovala (vše co z ní dělá obyvatelnou orbitální stanici je ruská technologie)," Pouhej nesmysl - vyvinuli technologiie pro SKYLAB a tudiz i pro ni by to zvladli !!! Od RUSU si je proste jen koupili - oni PENIZE v 90. letech potrebovali jako sul !!! |
|
|
x 9.11.2008 1:33Re: Špatné zkušenosti se stavbou ISS? A to s Rusy? "Nejméně od r. 2010 do 2015 se Američané musí spoléhat při dopravě svých astronautů na ISS na ruské izvozčiky - a museli si kvůli tomu schválit výjimku ze zákona, který měl Rusy "trestat"..." Pokud budou Rusove delat problemy - neni problem udrzet lety raketoplanu - krome finnanci to nic nezmena. A automatickou nakladni lod ma jiz uspene vyzkousenou i ESA . |
|
|
x 9.11.2008 1:37Re: Špatné zkušenosti se stavbou ISS? A to s Rusy? A posadka by ji zachytila vybavenim stanice a tak doplnila i zasoby paliva. |
|
|
x 9.11.2008 1:36Re: Špatné zkušenosti se stavbou ISS? A to s Rusy? "ale kdyby ji nedokázali sami a za své zásobovat po katastrofě Columbie, ISS by dopadla jako Skylab" Nedopadla by - zasoba paliva pro manevrovani by stacila a nebo by se proste poslala do blizkosti v podstate k tomu vypustena druzice a ta by tam ty zaoby paliva privezla. SKYLAB navic ZCELA SPLNIL SVUJ UKOL !! A BYL URCEN JEN K LIKVIDACI - pouze s tim byl trochu probelm nebot nemal vlastni manevrovaci motor. |
|
|
Honza2 7.11.2008 9:38Líbí se mi Líbí se mi autorův optimismus. Když psal podobně nadšené články v osmdesátých letech, věřil jsem mu. Po skoro třiceti letech se do vesmíru létá na veteránech ze "zlatých" sedmdesátých let. Místo raket zato máme počítač skoro i v kartáčku na zuby, místo vesmíru máme internet. A místo letů ke hvězdám nás čeká biorevoluce. Od návrhu dětí podle zadání přes selektivní biologické zbraně po květák s genem pro tvorbu THC :-) Ale ten kosmický sen byl moc hezký, škoda ho. |
|
|
x 9.11.2008 1:39Re: Líbí se mi Nezmenila se proste technologie raketovych motoru nijak zasadne a tim je to dane. A navic to vetsinu popuplace si trofnu rict v podstate nezajima a tudiz proto to nezajima moc ani politiky. |
|
|
phr 7.11.2008 9:32Stavba základny na měsíci bude brnkačka. Pytel cementu bude 6 x lehčí než tady |
|
|
Honza2 7.11.2008 10:01Re: Stavba základny na měsíci To sice jo, ale jestli se zedníkům vejde do skafanu dost lahváčů na celej den, to nevím. |
|
|
ps 7.11.2008 14:04Re: Stavba základny na měsíci Vedle bomby s kyslíkem můžou mít štěně a sát z něj hadičkou. |
|
|
ranbow 7.11.2008 9:1851 let po vypuštění první družice - a stále jen fantastické představy Ono už je to 51let co odstartovala první družice. Pak jsme zažili krátké závody v dobývání vesmíru - první kosmonaut, první člověk na Měsíci, stupňované, a hlavně financované spíše z politické prestiže. Od té doby spíše útlum, kosmonauté zůstávají na oběžné dráze Země, dál jdou jen kosmické sondy. Není divu, výdaje jsou astronomické, a krátký výlet nad atmosféru si soukromě dovolilo jen pár multimilionářů. Existují k těm to vizím o novém dobývání vesmíru nějaké ekonomické propočty? Například, kolik % státního rozpočtu pozřou? Z čeho se zaplatí? Dneska už víme že okolní planety jsou pusté, bez života, vody vzduchu - všechno se bude muset draze dovážet ze Země, nebo částečně na místě složitě a draze vyrábět. z pohledu dnešních priorit - řešení finančního kolapsu, ropné krize, stárnutí populace, ekologických restrikcí, atd atd ...uvidíme kolik z toho v článku uvedeného bude uskutečněno... |
|
|
lesov 7.11.2008 18:25Re: 51 let po vypuštění první družice - a stále jen fantastické představy Zatím tam v té zemi neomezených možností mají problémy s nějakými dluhy z hypoték a válkami vedenými za celosvětový mír, globalizaci a ochranu ropných zásob před teroristy. Že jsme v hajzlu my to je každýmu jasný, i mě, ale že je v takovém srabu vyspělý a zavedený kapitalistický systém v zemi hvězd a pchuhů, to mi hlava nebere. Než se z toho vyhrabou, mohli by zatím lítat raketovým inženýrům z rozvojových zemí pro pivo. Kde asi udělali soudruzi ve Washingtónu chybu...?! |
|
|
V 8.11.2008 4:14Re: 51 let po vypuštění první družice - a stále jen fantastické představy sam si odpovidate, soudruzi prece nejsou zadni kapitalisti kapitalismus uz v Americe neni uz vic jak sto let |
|
|
x 9.11.2008 1:49Re: 51 let po vypuštění první družice - a stále jen fantastické představy MESIC temer urcite ano - let k nemu neni tak drahy a mnohem mene narocny nez k Marsu. A sondy toho udelaji diky pocitacovamu rizeni tolik - ZE V 70. LETECH to bylo zcela nepredstavitelne a tudiz proc riskovat zivaot cloveka (a pripadny neuspech byl kritizovan ve vsechno novinach celeho sveta) kdyz podobnou praci vykona automaticka SONDA a to jeste mnohem levnejc !!! |
