Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: René by neočkoval
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Joukl 5.11.2021 22:37Kosodřevina se v Krkonoších vyřezává proto, že tam není původní a pouze pomohla zpevnit půdu. |
|
L. Kuča 5.11.2021 19:12Já nevím, mně ten článek přijde celkem komicky patetický. Je fakt, že o tom viru máme zatím de facto nedostatek znalostí. Nicméně například ony opakované infekce s druhým průběhem horším než byl první úplně z prstu vycucané nejsou. No a ona "diskuse" pod článkem vlastně až na výjimky žádnou diskusí není. Spíš mi to tu připadá jako ukázková expozice sledovaných laboratorních jedinců v pokusu s jádrovým tématem 'konfirmační zkreslení'. |
|
|
L. Kubeš 5.11.2021 14:44"Autoři tohoto textu pouze odmítají frenetická řešení ode zdi ke zdi jako vysazovat a poté kácet kleč nebo nutit lidem očkování, kterému lidé na základě celkem racionálních argumentů nevěří." Stačí porovnat kolik neočkovaných lidí zemřelo na kovid a kolik zemřelo na komplikace očkování !! Pak není třeba plkat o prospěšnosti diverzity, kleči a jiných nelogičnostech, zarážející je taková "lidová tvořivost" u lékaře, něco jako: "Nutno zachovat svobodu rozhodování o tom, zda se "svobodně" udusit na JIPce ! |
|
|
V. Šedivý 5.11.2021 18:03Takže Vy chcete rozhodovat o tom, která svoboda rozhodování je ještě přípustná a která už ne. Hm. :-/ |
|
|
M. Sedláček 5.11.2021 14:20https://zlatyspendlik.cz/vystrasit-mutaci-a-napichat-poslechnete-si-dramatizaci-nahravky-ktera-ukazuje-jak-babis-ridi-pandemii/
|
|
|
J. Fráňa 5.11.2021 14:08Převrat v Covidu. Vojtěch Thon davá plně za pravdu panu Pirkovi na základě unikátní české studie. Pan Pirk byl totiž ten, který od začátku říkal, že přirozená imunita se nedá nahradit a je vždy nejlepší. A pamatujete jak schytal nálepku popírač. |
|
|
J. David 5.11.2021 12:57No, jako neočkovanec ctím dienstreglamá, byť s ústavní listinou jakých si svobod a práv, je krapánek "na štíru" (býti lustrován putykářem). Jo, "Madistvým, podnapilým a řidičům nenaléváme alkohol", bejválo, dnes neočkovanec je v pozici žida za Reichu, kdy musí prokázat, že židem není, pomocí lejstra Erklärungu. Proto do putyky nepáchnu, a penzi prochlastám doma, v kruhu rodinném, a laciněji na jednotku žejdlíku. Putykáři nebozí, co se na ně navozí blbin govermentu. Co takhle ještě rektální výtěr na vstupu do putyky, zdali nejsem stižen úplavicí? Nuž tak, na mariáš do putyky jsem přestal chodit, co zakázali kouření, nyní další segregace. Co dodat. |
|
|
M. 6S6. 5.11.2021 13:01Děkuji ,že to berete s nadhledem. Doba je podivná a lidi se změnili. |
|
|
J. Jurax 5.11.2021 13:20
|
|
|
R. Langer 5.11.2021 13:25No, pořád není tak zle, aby nemohlo být hůř, že? |
|
L. Žaloudek 5.11.2021 18:55Naopak, prokazovat musí očkovanec! |
|
|
V. Kolman 5.11.2021 19:23Já jsem teprve po zákazu kouření mohl začít chodit do všech hospod. |
|
|
V. Braun 5.11.2021 12:44Ale jistě, že se sleduje zda, kdy a jak bude třeba vakcíny modifikovat. Kdo se chce dočíst více dávám odkaz. A přidávám jeden o té kleči. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02854-3 https://www.denik.cz/cesko-a-eu/narodni-park-se-zbavuje-klece-dusi-rostliny-20201104.html |
|
|
Ś. Svobodová 5.11.2021 13:17No vidíte jak jsou ti výrobci šikovní. Už prodávají budoucí pandemii. |
|
|
V. Braun 5.11.2021 14:37No vidíte jak jste šikovná, z odborného problému uděláte ideologický jednou blbou poznámkou. |
|
|
O. Kaucký 5.11.2021 14:23Podle stejné logiky měli zasáhnout proti kůrovci na Šumavě. Nebo ne? Kleč dusí květiny, kůrovec stromy. |
|
|
V. Němec 5.11.2021 12:00Narůstá entropie, ne jen ta fyzikální, a to je zákon.
Pestrost a mnohotvárnost byla hlavní silou živé přírody.
Po zeměkouli se v jednom kuse zběsile létá sem a tam, jakákoliv agens má proto ihned šanci na rychlé rozšíření.
Lidské rasy mají tendenci míchání do jednoho „guláše“, genetické odlišnosti budou mizet, do toho chtěné i nechtěné experimenty s mikrosvětem, lidstvo je čím dál tím více zranitelné.
Převážením zemědělských produktů se rozšiřují nepatřičné rostlinné a živočišné invazivní druhy, které ničí ty původní.
Přírodní zdroje (prvky a sloučeniny) v koncentrovaných ložiscích se rozptylují po zeměkouli jejich spotřebou. Zkrátka, narůstá entropie, a to je zákon. |
|
|
J. Jirka 5.11.2021 11:54Zdá se, že prostředek proti koronaviru byl konečně nalezen. Podle téhle mapy blob:null/5b9ed623-1ac8-4406-b5c3-c864622a33b0 to vypadá, že nejméně nakažených je v krajích, kde po očkovacích a testovacích komandech házeli kamením.
|
|
|
L. Beneš 5.11.2021 11:48Zaznamenal jsem článek, tuším v plátku Metro, kde se podivují na tím, že se lidé mylně domnívají, že ty vakcíny jsou nové, nevyzkoušené!! Taková hloupost. Dezinformace a hoax. Už prý je vyvinuli dávno. Teď je jenom "aktualizovali", moderně bychom řekli apdejtovali. A já si přitom vzpomínám na tu chválu v médiích adresovanou nějakému Turkovi ve spojení ještě s někým, kteří za tak krátkou (!!!) dobu operativně vyvinuli novou absolutně spolehlivou vakcínu proti koronaviru. Jenom se v médiích házela hausnumera, zda má ta vakcína účinnost 96 nebo jenom 92 procenta. Zatímco experti nás vodí za nos, média nás mají všechny za pitomce, kteří si nepamatují ani, jestli vstali z postele až dneska ráno nebo už včera večer. |
|
|
Ś. Svobodová 5.11.2021 12:38Část těch vakcín opravdu není nová. Jsou postaveny na známých a ověřených platformách adenoviru nebo proteinu a nová je jen složka covidového spike proteinu. Ten může způsobovat problémy s trombózou. Ale to může být i když covid chytíte. apod. Jenže to i když covid chytíte. Jiná je situace u RNA vakcín. Jejich platforma sice vznikla před lety, ale používali se doposud jen ve veterinárním lékařství. Co je nové, že jsou první a jediné na této platformě uvolněné na trh pro očkování lidí. Navíc se do nich přidávají látky pro stabilitu atd., které jsou toxické a z důvodu spěchu nebyly provedeny studie genotoxicity ani kancerogenity. Ještě to bude mazec. |
|
|
J. Fráňa 5.11.2021 14:05Nemáte pravdu, mRNA vakcíny známe cca.30 let. Nejběžněji se mRNA vakcína používá u lidí proti chřipce a to řadu let a na velkém počtu lidí. Problém u těchto vakcín je, že zasahujete do šroubovice RNA. Dodáním informace o viru pouze z jeho S proteinu spustíte imunitní reakci. A to je důvod proč vakcínou vyvolaná imunitní reakce není stejná jako když tělo pozná celý vir. Z této jedné informace o viru si tělo většinou neumí vytvořit celou imunitní obranu a vznikne pouze buněčná imunita a ta má omezenou dobu působnosti. Člověk co se setkal s virem má naopak slizniční, buněčnou, ale má především sérovou paměťovou imunitu. Viz. dnešní článek na Novinkách od pana Vojtěcha Thona. |
|
|
Ś. Svobodová 5.11.2021 16:02A kde jste prosím informaci o tom že se mRNA vakcíny dávno používají u lidí? V současnosti se proti žádným jiným onemocněním RNA vakcínami neočkuje a jsou to první vakcíny tohoto typu, které prošly úspěšně? klinickými testy. Proti chřipce se kromě adenovirových vakcín aplikují proteinové vakcíny, které jsou vlastně nejbezpečnější. Místo virového proteinu používají umělou napodobeninu. S takovou vakcínou přichází Novavax, ale tuším že ještě není schválená. O výzkumu Dr Thona vím, sama jsem ze v rámci programu pmv účastnila. Předcházela mu studie z FNUSA. Co je to platné, když se vláda rozhodla, že prioritou je naočkovat 90% lidí a na protilátky 5 milionů kašle. |
|
|
M. Boháček 5.11.2021 11:48Ako sledujem dianie v krajinách - čím viac očkovaných, tým viac totality a nútenia do očkovania. Výnimku, zdá sa, tvorí Škandinávia a UK. |
|
|
Ś. Svobodová 5.11.2021 11:44V tomto národě prodělali virus nejméně 2 miliony lidí a studie epidemiologa Thona hovoří celkem o cca 4-5 milionech celkem. Nevím kolik z nich se po nemoci dalo naočkovat, ale z mého okolí pouze dva a Johnsonem - aby mohli cestovat. Vláda ale nepotřebuje lidi kteří nepotřebují očkování. Proto nemůže uznávat dokázanou imunitu po prodělání. Její cíl je jasný - 90% očkovanost. Bez ohledu na následky a výsledky. |
|
|
L. Beneš 5.11.2021 11:49Myslím si, že jejich cíle jsou smělejší. Aspoň 103 procenta. |
|
|
O. Kaucký 5.11.2021 14:30Vládě nejde o 90%. Jde o to, že je nakoupená vakcína a té bude končit exspirace, tak to do někoho napíchat musí. Když se nikdo nový včas neobjeví, tak bude třetí a čtvrtá dávka. |
|
|
V. Kolman 5.11.2021 10:50Klíčová informace: Virus se MĚNÍ Doplňující informace: Pokud vakcinovaný jedinec onemocní NOVOU variantou "koviďáku", bude jeho onemocnění mít mnohem mírnější průběh.
Závěr: Jsem 3x očkovaný, ale k NUCENÉMU NAŘIZOVÁNÍ SE STAVÍM SKEPTICKY |
|
|
R. Langer 5.11.2021 9:27"Koneckonců víme, že na JIP jsou s těžkým průběhem převážně ti neočkovaní, takže fanatičtí etatisté lobbující za povinné očkování by si mohli mnout ruce: nechtěli vakcínu, nechť si chcípnou..." Hm, nevíme, není to totiž pravda. |
|
|
Ś. Svobodová 5.11.2021 11:59Tohle pravda je. Dnes 150 neočkovaných a 90 očkovaných. Co je ale zajímavé, že i když jsou podobného věku, část neočkovaných se z JIPek vrátí, narozdíl od očkovaných. Pravděpodobně RNA vakcínou. Ale protože jsem viděla video s doc. prof. Turánkem, nijak mne to nepřekvapuje. V závěru hovoří o kočkách, na kterých tento problém popsal. Docela by mně taky zajímalo, proč ze skupiny nakažených končí v nemocnicích více procent očkovaných - 6% než neočkovaných - 3%. |
|
|
V. Braun 5.11.2021 12:51K té vaší otázce na konci - jestli to nebude rozdílem průměrného věku nakažených - neočkovaní 29, očkovaní 50 let. Považuji za logické, že z výrazně starší skupiny bude hospitalizaci vyžadovat více lidí. |
