Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Klaus dostal významnou podporu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 6.11.2008 12:53Re: Ale páro, To jo Sýčku - mám chabé znalosti v řadě oborů - to sedí - a tak se učím kde to jen jde. Mimochodem klimatologové tvrdí, že z hlediska GO je doporučený vyhodnocovací interval cca 30 let a tak nevím čím to, že se ti tvoji "vědci ...schodli"? Já mám údaje jiné. http://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/ Kteřípak Tvoji vědci to sýčkovali, že už se nic neděje? |
|
|
Ghost Dog 6.11.2008 12:52Re: ..všechno je jinak..komplot sněhomilných pokračuje.. ..zajímavý je také názor Anglického soudu..9 prokazatelných lží a spousta dalších nepřesností..a tuhle jsem slyšel pana Cípka mluvit osobně..mluvil nějak úplně jinak, než jak to přepsali v Cinepuru.. ..a když už jseš tak sečtělej, jak vysoký obsah CO2 v ovzduší by musel být, aby měl na teplotu vůbec nějaký vliv..jsou mnohem účinnější skleníkové plyny, se kterými se nejen nebojuje, ale ani neobchoduje..třeba metan, nebo vodní pára... |
|
|
Jeremy 6.11.2008 12:52Re: hlupacek
|
takto muj prispevek samozrejme napsan nebyl. Osobne by me spise zajimalo, zda toto dilku proslo recenznim rizenim
|
|
čtenář zdrojů 6.11.2008 12:50ono je to trochu složitější Kutílek a mnozí další zpochybňují Mannovu "hokejku". Prý na ní není vidět středověké optimum a malá doba ledová. Možná by si měl Kutílek přečíst knihu pana Svobody "Utajené dějiny klimatu v Čechách" (nevím, jestli jsem ten název napsal správně). Tahle kniha popisuje klima v Česku rok po roku od roku 1000 n.l. Je to sbírka historických záznamů o počasí a klimatických jevech. A je zajímavé, že ani tam nenajdete nějak výrazné změny klimatu v Malé době ledové (zhruba 1620 až 1700) nebo v teplotním optimu. I tehdy v Česku byly teplé zimy a horká léta. Jen jich byl jiný počet než dnes. Ale výrazně chladnější nebo naopak teplejší počasí se nekonalo. Podobné to bylo s klimatickým optimem. |
|
|
facan 6.11.2008 12:38Re: Proč těm spasitelum planety vadí jen Sev.Amerika a Europa ? Ano, je to všechno nebezpečný obchod s lidskou hloupostí. když více lidí sedne na lep zelené, goeblesovské, propagandě, budou mít zelení větší politickou moc a přihrají nesmyslné kšefty svým sponzorům. Nesmyslné kšefty typu biopaliva z potravin, větrníky v oblastech náhodného větru, drahé a neekologické sluneční kolektory v oblastech nestálého slunečního svitu, kšefty s emisemi, skladování oxidu uhličitého pod zemí, blokování výstavby jaderných elektráren, atd... Bůh nám buď milostiv! |
|
|
čtenář zdrojů 6.11.2008 12:37Re: pan Kutílek jestli ovšem tvrdí toto, tak tvrdí to samé, co klimatologové. Jen jsem ještě nepochopil, proč jejich práce Kutílek zpochybňuje a dokonce označuje za zfalšované. Klimatologové vždy tvrdili, že na klima mají vliv změny orbitálních parametrů (Milankovičovy cykly), aktivita slunce a obsah skleníkových plynů. Všechny tyto vlivy se navíc navzájem umocňují pomocí zpětných vazeb. Tohle se píše v každé učebnici kliamatologie. |
|
|
para 6.11.2008 12:36Re: ..mohl by tu prosím někdo objasnit... Ghoste to že by měli v programu? |
Kde jsi to vyčetl? Mohl by jsi mi to prosím objasnit?
|
|
para 6.11.2008 12:33Re: Proč těm spasitelum planety vadí jen Sev.Amerika a Europa ? A kdepak je to psáno, že " oteplovačum vadí jen a jen výlučně USA ..." ? Možná že to nějakej "Oteplovač" tvrdí ale kdo to konkrétně je? Takový Kadrnožka co nedávno vydal snad nejobsáhlejší a číselně podrobnou českou poblikaci G.O. Země - VUITUM Brno 2008 - burcuje k opatřením proti G.O. řadou číselných argumentů /že by byl jen proto oteplovač?/ týkajících se celosvětově kde koho. Fakt je jen ten, že Amerika má levné uhlí a vysokou spotřebu zároven a tak je mezi prvými co do míry produkce skleníkových plynů. Ale mnozí jsou ji v patách - čechy v přepočtu na osobu nevyjímaje. |
|
|
TTSO 6.11.2008 12:32Re: ..mohl by tu prosím někdo objasnit... jim spíše vadí změna |
|
|
čtenář zdrojů 6.11.2008 12:32Marate Tady přece vůbec nejde o to, jestli nejací ekologičtí nacisté nenávidí USA a západní Evropu. Tady jde o to, že Kutílek zpochybňuje, že by globální oteplování bylo zapřičiněno lidstvem. On dokonce tvrdí, že GO vlastně ani neexistuje. |
|
|
TTSO 6.11.2008 12:32Re: pan Kutílek kde jinde ? nebo zas pouhé nepochopení psaného textu ? On přece netvrdí, že teploty nevzrostou, on jen tvrdí, že skleníkový efekt není jediným hybatelem a že "zvýšení teplot" může být jen "návratem k normálu" v dobách minulých |
|
|
Ghost Dog 6.11.2008 12:25..mohl by tu prosím někdo objasnit... ..proč Zeleným vadí zelená (flora, fauna, život) a lobují za bílou (led, sníh, mráz a bez života) ?.. |
|
|
www racek 6.11.2008 12:24jistě, další kniha a možná si jí přece jen koupím voni ti profesoři v.v. občas bejvaj dost důkladní a zajímaví ... tedy, myslím ti opravdičtí, nemyslím tím toho klause ... |
|
|
čtenář zdrojů 6.11.2008 12:23Re: pan Kutílek No tak to si pan kutílek dost protiřečí, protože jinde zas tvrdí, že teploty stoupaly a klesaly i bez skleníkových plynů a že tudíž současné zvýšení osahu skleníkových plynů k růstu teplot nepovede. |
|
|
TTSO 6.11.2008 12:22Re: hlupacek krásné .. kniha nemá lesklou pevnou vazbu tudíž je to lživá brožurka |
|
|
para 6.11.2008 12:22Re: ..všechno je jinak..komplot sněhomilných pokračuje.. Čí duch Tě asi G.D. popoháněl při tomhle spamování, které je skoro tak obsáhlé jak Máchova chvála Kutílkova počinu? A k tomu Goreovi - jukni třeba na na to jak jeho "podnět" vnímají profíci: http://cinepur.cz/article.php?article=1291 |
|
|
jasan 6.11.2008 12:22Re: Proč těm spasitelum planety vadí jen Sev.Amerika a Europa ? protoze tam penezovody nemaji... |
|
|
www racek 6.11.2008 12:21Re: Ale páro, no, sejčku, já tedy oteplení zaznamenal. a navštívil jsem v určitém časovém odstupu třeba i ledovce jostedal a grosglockner, tedy ty ubyly, to bys koukal. u toho jostedalu asi tak o 2 kilometry za 40 let ... |
|
|
TTSO 6.11.2008 12:19Re: pan Kutílek tohle je ovšem typické překroucení ... nechci říci vaše ale kohosi kdo chce znemožnit oponenta Kutílek nepopírá skleníkový efekt jen říká (cituji): Vlivem všech skleníkových plynů je průměrná teplota Země podstatně vyšší, než by byla bez absorpce skleníkovými plyny a bez zpětné radiace. Jednotlivé odhady uvádějí zvýšení průměrné teploty Země vlivem skleníkových plynů v rozmezí 21 až 30oC. Bez skleníkového efektu by Země byla jakousi zmrzlou koulí. Skleníkový efekt tedy není žádným strašákem. Právě naopak. Způsobuje to, že Země je pro nás obyvatelná....... Takže Kutílek nepopírá skleníkové plyny, skleníkový efekt ale jen rozumně podotýká, ŽE BEZ SKLENÍKOVÉHO EFEKTU BY BYLA ZEMĚ ZMRZLÁ KOULE |
|
|
TTSO 6.11.2008 12:12Re: V roce 1644 razatní postup ledovce Des Bois, přehradil řeku Arve a donutil obyvatelstvo jenže to je pořád jenom záliv .......ne celé moře |
|
|
Marat 6.11.2008 12:12Proč těm spasitelum planety vadí jen Sev.Amerika a Europa ? Zajimavé je,že oteplovačum vadí jen a jen výlučně USA á Zapadoeuropská spotřeba energie a produkce CO2.Ještě nikdy se nestalo,aby se zmínili o neustálem obrovském nárustu výroby a produkce CO2 v Asií a Africe.Tam je to zřejmě v pořádku.Jen těm mesiášum vadí produkce skleníkových plynu jen ve vyspělé Europě a Sev Americe. Proč se má omezovat jen Sev Amerika a vyspělá Europa,kdežto Asie a Afrika si žádné omezování nemusí ukládat? |
|
|
TTSO 6.11.2008 12:11Re: V roce 1644 razatní postup ledovce Des Bois, přehradil řeku Arve a donutil obyvatelstvo takže pokud se například "přirozená hranice ledovce" bere zhruba od konce malé doby ledové tak je to krámovitá selekce nebo jen přirozená zelená demagogie ? |
|
|
čtenář zdrojů 6.11.2008 11:59pan Kutílek pan Kutílek je hlavně odpůrcem skutečnosti, že skleníkové plyny způsobují skleníkový efekt. To se některým učencům stává, že v jiných oborech plácají bludy. Například Newton byl přesvědčen, že na Sluci žijí lidé. Tak proč by Kutílek neměl být přesvědčen, že skleníkový efekt neexistuje. |
|
|
para 6.11.2008 11:56Re: Ale páro, Ale Sýčku jakpak Ty víš co já "studuju"? I od různých agentůr ale informace opravdu mám - např CEP se ke GO také vyjádřil. |
Každopádně jsem si pročetl pozorně klimatologa P. Acota - tedy jeho v Karolínu vydaný překlad. Moc Ti ho taky doporučuju - ohledně historie Evropského klimatu je to v češtině jedna s knih nejlepších. Třeba ale víš o hodnověrnějším a dostupnějším zdroji. Povídej.|
|
Jeremy 6.11.2008 11:51hlupacek Pan Kutilek - profesor CVUT v penzi, opet prokazal, ze temer nicemu nerozumi. "Vyznam" knihy je mj. dan i tim a) kdo a zda vubec (to neni napr. u Klause nikdy spleno) ji vubec recenzoval pred vydanim b) formu, kterou je vydana - pevna vazba, brozovana, barevne ilustrace Z toho mi vychazi, ze dilko pana Kutilka je nevyznamna brozurka sesmolena amaterskym senilnim seniorem v duchodu. |
|
|
Ghost Dog 6.11.2008 11:27..všechno je jinak..komplot sněhomilných pokračuje.. ..a na počátku bylo slovo..tak začíná Bible, ale pozor holenkové, tady nejde o stvoření světa, ale o záchranu mistrovství světa ve Vestci u Liberce.. ..to slovo dal Lojzík maGore naší nejúspěšnější skiupalovačce Katce Neumanové..pod hrozbou absence sněhové pokrývky v malé nadmořské výšce (to snad ani nikdo nečekal, že by tak nízko nemusel napadnout sníh) a v důsledku promrhaných nemalých finančních nákladech na výstavbu lyžařského areálu v místech, kde již několik let pořádně nesněžilo, dal již zmíněný Lojzík slovo, že s tím něco udělá..a nechal natočit fim, Nepříjemná pravda..první verze byla poněkud zmatená, pojednávala o ohrožení dotyčného mistrovství, ale na zásah lyžníků a milovníků závodů psích spřežení se vše dalo dohromady..a ještě na tom ten kluk emerickej pěkně vydělal..udělal si kšeftík s povolenkama na CO2 a ještě jako prémii dostal tu Nobelovku..to aby měl na to svoje osvětlení vlastního domečku, které se rovná spotřebě malého US městečka.. ..a hned tu byli další lobisticky naladění, třeba lobista firmy Philips a Osram pan zelený (po jídle) Bursík..hned chtěl Klausovi vyměnit žárovky na celém Pražském hradu za úsporky..vypočítal mu přesně, kolik ušetří tun uhlí a kolik se nebude muset vypouštět toho CO2, když si Klaus svítí na psací stroj, aby napsal nějaký ten proslov k popíračúm zelené demagogie..a kolik to muselo být tun obojího při psaní té jeho knihy Modrá, nikoliv zelená planeta..pane prezidente, styďte se.. ..a tak se sice nebudeme radovat z lyžnických závodů světové úrovně, zato si tu budeme pěkně hřát naše pozadí a zemědělcům to líp poroste a i ty melouny tu snad jednou na Vysočině pěstovat budeme a v Podkrkonoší kukuřici..jen aby nám naše plány nezhatila sama příroda, aby se náhodou nenaštvala a nezačalo se zase ochlazovat..to mistrovství by se tedy nestihlo a melouny z Vysočiny by taky nebyly.. ..tak nevím, neměl by ten emerickej Lojza vrátit tu Nobelovku a Bursík přejít do nějaké volitelné strany, když to vypadá, že Zelené mají u (_!_)?.. |
|
|
Sýček 6.11.2008 11:16Ale páro, vždyť ty nestuduješ ani tu historii a tvé znalosti jsou jen selektivní změtí přednášek různých PR agentur. |
|
|
JJ 6.11.2008 11:16Re: V roce 1644 razatní postup ledovce Des Bois, přehradil řeku Arve a donutil obyvatelstvo Pred par lety jsem byl ve Finsku a more bylo zamrzle mezi Helsinkami a Talinem az k Petrohradu. Led mel v nejtensim miste 25 cm. |
|
|
Sýček 6.11.2008 11:14Ale páro, tvoje znalosti jsou vlažné a chabé. Jako v energetice tak ve znalostech o podnebí. Na sibiři nalézali zmrzlé mamuty s nestrávenou potravou v žaludku. Změny podnebí jsou a byly pomalé i rychlé a co se děje dnes je jen obdobou dějů minulých. Mimochodem vědci se shodují v tom, že od r.2001 oteplení nezaznamenali. Chce to hlubší znalosti, nejen přednášky a propagační materiály PR agentur. |
|
|
JJ 6.11.2008 11:11Re: Melouny v polabi lze prirozene pestovat i dnes Jiste, meloun koupite v obchode za par babek. Ale kdybyste jej nemohl dovezt, tak by mel zcela jinou hodnotu. |
