Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Klaus dostal významnou podporu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Veničan 6.11.2008 22:32Re: To je teda odpověď. Četl jsem obě zmíněné knihy pana Svobody. Jsou dle mého názoru dobře napsány a ROZHODNĚ nepropagují globální oteplování ! |
|
|
vga 6.11.2008 14:14Re: To je teda odpověď. To přece nemůže být o víře, ale naopak o pochybnosti. O každé vědecké teorii přeci musím pochybovat a neustále ji vystavovat přísnějším a náročnějším testům... jenom tak mohu pracovat se smysluplnými výsledky. To co se dějě kolem tzv. "globálního oteplování" má nyní k vědě tak daleko, že už vůbec nerozhoduje, který slovutný vědec je podepsán pod kterým slovutným dílem, protože stejně čtenář nezná jeho motivaci. Je to ukázka bezohledného prosazování sobeckých zájmů tzv. "zelených" organizací par excelent, neboť z toho čiší na míle daleko touha dostat se k obrovskému přerozdělovacímu penězovodu. Ať žijí zelená korýtka. vga |
|
|
Zbyněk 6.11.2008 14:22Re: To je teda odpověď. Sohlas. Ale právě proto někteří z tohoto tu "viru" dělají. |
|
|
jira 6.3.2009 10:02Re: Dotaz Kniha pana Svobody je kniha klimatologa asi 600 stran a pdklady, ani on se nekloní k tomu, že člověkje rozhodujícím faktorem. A věrohodně popisuje zamrznutí severního Jadranuv době, která měla být teplá, asi 1230. "Vikingské" tepelné optimum , pokud bylo, asi ne všude a těžko vyšší, než dnes. |
|
|
TTSO 6.11.2008 13:52Re: ono je to trochu složitější tak nevím nepletete si to například s dílem Velká kniha o klimatu zemí koruny české taktéž napsaná panem Svobodou ve spolupráci s panem Vašků a panem Cílkem ? Kde tedy jsou o počasí malé doby ledové a i o předcházejícícm optimu celé kapitoly ? |
|
|
Sýček 6.11.2008 19:43čtenář zdrojů zdroje asi čte, ale nerozumí psanému textu a nepamatuje si ani názvy děl. |
|
|
Ghost Dog 6.11.2008 12:25..mohl by tu prosím někdo objasnit... ..proč Zeleným vadí zelená (flora, fauna, život) a lobují za bílou (led, sníh, mráz a bez života) ?.. |
|
|
TTSO 6.11.2008 12:32Re: ..mohl by tu prosím někdo objasnit... jim spíše vadí změna |
|
|
fyzik 6.11.2008 19:07Re: ..mohl by tu prosím někdo objasnit... jim nevadí jakákoliv změna,když jim to něco vynese... |
|
|
para 6.11.2008 12:36Re: ..mohl by tu prosím někdo objasnit... Ghoste to že by měli v programu? |
Kde jsi to vyčetl? Mohl by jsi mi to prosím objasnit?
|
|
www racek 6.11.2008 12:24jistě, další kniha a možná si jí přece jen koupím voni ti profesoři v.v. občas bejvaj dost důkladní a zajímaví ... tedy, myslím ti opravdičtí, nemyslím tím toho klause ... |
|
|
Kecal. 6.11.2008 14:17Re: jistě, další kniha a možná si jí přece jen koupím Zwracek aby zase něco nevyblil. |
|
|
Marat 6.11.2008 12:12Proč těm spasitelum planety vadí jen Sev.Amerika a Europa ? Zajimavé je,že oteplovačum vadí jen a jen výlučně USA á Zapadoeuropská spotřeba energie a produkce CO2.Ještě nikdy se nestalo,aby se zmínili o neustálem obrovském nárustu výroby a produkce CO2 v Asií a Africe.Tam je to zřejmě v pořádku.Jen těm mesiášum vadí produkce skleníkových plynu jen ve vyspělé Europě a Sev Americe. Proč se má omezovat jen Sev Amerika a vyspělá Europa,kdežto Asie a Afrika si žádné omezování nemusí ukládat? |
|
|
jasan 6.11.2008 12:22Re: Proč těm spasitelum planety vadí jen Sev.Amerika a Europa ? protoze tam penezovody nemaji... |
|
|
facan 6.11.2008 12:38Re: Proč těm spasitelum planety vadí jen Sev.Amerika a Europa ? Ano, je to všechno nebezpečný obchod s lidskou hloupostí. když více lidí sedne na lep zelené, goeblesovské, propagandě, budou mít zelení větší politickou moc a přihrají nesmyslné kšefty svým sponzorům. Nesmyslné kšefty typu biopaliva z potravin, větrníky v oblastech náhodného větru, drahé a neekologické sluneční kolektory v oblastech nestálého slunečního svitu, kšefty s emisemi, skladování oxidu uhličitého pod zemí, blokování výstavby jaderných elektráren, atd... Bůh nám buď milostiv! |
|
|
fyzik 6.11.2008 19:07Re: Proč těm spasitelum planety vadí jen Sev.Amerika a Europa ?
|
|
|
čtenář zdrojů 6.11.2008 12:32Marate Tady přece vůbec nejde o to, jestli nejací ekologičtí nacisté nenávidí USA a západní Evropu. Tady jde o to, že Kutílek zpochybňuje, že by globální oteplování bylo zapřičiněno lidstvem. On dokonce tvrdí, že GO vlastně ani neexistuje. |
|
|
para 6.11.2008 12:33Re: Proč těm spasitelum planety vadí jen Sev.Amerika a Europa ? A kdepak je to psáno, že " oteplovačum vadí jen a jen výlučně USA ..." ? Možná že to nějakej "Oteplovač" tvrdí ale kdo to konkrétně je? Takový Kadrnožka co nedávno vydal snad nejobsáhlejší a číselně podrobnou českou poblikaci G.O. Země - VUITUM Brno 2008 - burcuje k opatřením proti G.O. řadou číselných argumentů /že by byl jen proto oteplovač?/ týkajících se celosvětově kde koho. Fakt je jen ten, že Amerika má levné uhlí a vysokou spotřebu zároven a tak je mezi prvými co do míry produkce skleníkových plynů. Ale mnozí jsou ji v patách - čechy v přepočtu na osobu nevyjímaje. |
|
|
čtenář zdrojů 6.11.2008 11:59pan Kutílek pan Kutílek je hlavně odpůrcem skutečnosti, že skleníkové plyny způsobují skleníkový efekt. To se některým učencům stává, že v jiných oborech plácají bludy. Například Newton byl přesvědčen, že na Sluci žijí lidé. Tak proč by Kutílek neměl být přesvědčen, že skleníkový efekt neexistuje. |
|
|
TTSO 6.11.2008 12:19Re: pan Kutílek tohle je ovšem typické překroucení ... nechci říci vaše ale kohosi kdo chce znemožnit oponenta Kutílek nepopírá skleníkový efekt jen říká (cituji): Vlivem všech skleníkových plynů je průměrná teplota Země podstatně vyšší, než by byla bez absorpce skleníkovými plyny a bez zpětné radiace. Jednotlivé odhady uvádějí zvýšení průměrné teploty Země vlivem skleníkových plynů v rozmezí 21 až 30oC. Bez skleníkového efektu by Země byla jakousi zmrzlou koulí. Skleníkový efekt tedy není žádným strašákem. Právě naopak. Způsobuje to, že Země je pro nás obyvatelná....... Takže Kutílek nepopírá skleníkové plyny, skleníkový efekt ale jen rozumně podotýká, ŽE BEZ SKLENÍKOVÉHO EFEKTU BY BYLA ZEMĚ ZMRZLÁ KOULE |
|
|
čtenář zdrojů 6.11.2008 12:23Re: pan Kutílek No tak to si pan kutílek dost protiřečí, protože jinde zas tvrdí, že teploty stoupaly a klesaly i bez skleníkových plynů a že tudíž současné zvýšení osahu skleníkových plynů k růstu teplot nepovede. |
|
|
TTSO 6.11.2008 12:32Re: pan Kutílek kde jinde ? nebo zas pouhé nepochopení psaného textu ? On přece netvrdí, že teploty nevzrostou, on jen tvrdí, že skleníkový efekt není jediným hybatelem a že "zvýšení teplot" může být jen "návratem k normálu" v dobách minulých |
|
|
čtenář zdrojů 6.11.2008 12:37Re: pan Kutílek jestli ovšem tvrdí toto, tak tvrdí to samé, co klimatologové. Jen jsem ještě nepochopil, proč jejich práce Kutílek zpochybňuje a dokonce označuje za zfalšované. Klimatologové vždy tvrdili, že na klima mají vliv změny orbitálních parametrů (Milankovičovy cykly), aktivita slunce a obsah skleníkových plynů. Všechny tyto vlivy se navíc navzájem umocňují pomocí zpětných vazeb. Tohle se píše v každé učebnici kliamatologie. |
|
|
oran 6.11.2008 12:59Re: pan Kutílek Fundovaní klimatologové určitě zohledňují i kosmické vlivy, včetně změn aktivity Slunce. Horší je to s ekoteroristy, kteří by nejraději udělali ze všech obyvatel Země svá rukojmí pro své velmi výnosné "obchody". Děkuji za pozornost. |
|
|
TTSO 6.11.2008 13:43Re: pan Kutílek obávám se , že vedeme spor na špatném hřišti ... Problém je zjevně někde jinde ... on přece netvrdí, že všichni klimatologové se mýlí a všechby práce jsou zfalšované. Pokud vím on jen tvrdí, že politici a média se chytli do pasti ( politici proaktivnost, média katastrofismus) na základě některých prací a na základě některých chybných vývodů. Pokud je mi známo on netvrdí, že neexistuje zpětná vazba různých vlivů, jen říká, že mu není známá "norma" a že boj proti skleníkovým plynům je zbytečný a některé vývody jsou zjevně chybné jako např větší teplo méně deště..... |
|
|
Milan 6.11.2008 14:18Re: pan Kutílek V této diskuzi nejde čtenáři zdrojů o to dokázat čí popřít cokoliv by se týkalo GO, ale důsledně oponovat Vám a je mu jedno o čem je řeč. |
|
|
Jeremy 6.11.2008 11:51hlupacek Pan Kutilek - profesor CVUT v penzi, opet prokazal, ze temer nicemu nerozumi. "Vyznam" knihy je mj. dan i tim a) kdo a zda vubec (to neni napr. u Klause nikdy spleno) ji vubec recenzoval pred vydanim b) formu, kterou je vydana - pevna vazba, brozovana, barevne ilustrace Z toho mi vychazi, ze dilko pana Kutilka je nevyznamna brozurka sesmolena amaterskym senilnim seniorem v duchodu. |
|
|
TTSO 6.11.2008 12:22Re: hlupacek krásné .. kniha nemá lesklou pevnou vazbu tudíž je to lživá brožurka |
|
|
Jeremy 6.11.2008 12:52Re: hlupacek
|
takto muj prispevek samozrejme napsan nebyl. Osobne by me spise zajimalo, zda toto dilku proslo recenznim rizenim
|
|
Ghost Dog 6.11.2008 11:27..všechno je jinak..komplot sněhomilných pokračuje.. ..a na počátku bylo slovo..tak začíná Bible, ale pozor holenkové, tady nejde o stvoření světa, ale o záchranu mistrovství světa ve Vestci u Liberce.. ..to slovo dal Lojzík maGore naší nejúspěšnější skiupalovačce Katce Neumanové..pod hrozbou absence sněhové pokrývky v malé nadmořské výšce (to snad ani nikdo nečekal, že by tak nízko nemusel napadnout sníh) a v důsledku promrhaných nemalých finančních nákladech na výstavbu lyžařského areálu v místech, kde již několik let pořádně nesněžilo, dal již zmíněný Lojzík slovo, že s tím něco udělá..a nechal natočit fim, Nepříjemná pravda..první verze byla poněkud zmatená, pojednávala o ohrožení dotyčného mistrovství, ale na zásah lyžníků a milovníků závodů psích spřežení se vše dalo dohromady..a ještě na tom ten kluk emerickej pěkně vydělal..udělal si kšeftík s povolenkama na CO2 a ještě jako prémii dostal tu Nobelovku..to aby měl na to svoje osvětlení vlastního domečku, které se rovná spotřebě malého US městečka.. ..a hned tu byli další lobisticky naladění, třeba lobista firmy Philips a Osram pan zelený (po jídle) Bursík..hned chtěl Klausovi vyměnit žárovky na celém Pražském hradu za úsporky..vypočítal mu přesně, kolik ušetří tun uhlí a kolik se nebude muset vypouštět toho CO2, když si Klaus svítí na psací stroj, aby napsal nějaký ten proslov k popíračúm zelené demagogie..a kolik to muselo být tun obojího při psaní té jeho knihy Modrá, nikoliv zelená planeta..pane prezidente, styďte se.. ..a tak se sice nebudeme radovat z lyžnických závodů světové úrovně, zato si tu budeme pěkně hřát naše pozadí a zemědělcům to líp poroste a i ty melouny tu snad jednou na Vysočině pěstovat budeme a v Podkrkonoší kukuřici..jen aby nám naše plány nezhatila sama příroda, aby se náhodou nenaštvala a nezačalo se zase ochlazovat..to mistrovství by se tedy nestihlo a melouny z Vysočiny by taky nebyly.. ..tak nevím, neměl by ten emerickej Lojza vrátit tu Nobelovku a Bursík přejít do nějaké volitelné strany, když to vypadá, že Zelené mají u (_!_)?.. |
