V. Církva 12.1.2020 17:30

Tak nějak. I když i předstíraný útok je útok. Takže logicky byla iránská obrana v pohotovosti po té co poslali rakety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 12.1.2020 13:08

Jsou důkazy, že bylo letadlo sestřeleno ruskou raketou. A tyto rakety má v používání ukrajinská armáda. V ruské armádě byl tento typ rakety dávno vyřazen. Mají modernější varianty, ale těmi to letadlo sestřeleno nebylo.

Takže letadlo sestřelili bud opolčenci raketou, kterou ukořistili Ukrajincům nebo Ukrajinci. A o to se vede spor. Jsou ovšem takoví spekulátoři, kteří tvrdí, že Rusové vytáhli z nějakých skladů pro ně už muzeální raketu, dovezli ji na místo, sestřelili a zase odvezli. Jo a také asi povolali důchodce, kteří s tou raketou uměli. Ale na místě bylo dost Ukrajinců, kteří ji ve výzbroji mají, byla tam doložena ukrajinská PVO, která tam prostě byla. Je pravda, že mezi opolčenci je dost těch, kteří za své služby v ukrajinské armádě s těmito raketami pracovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kocourek 12.1.2020 13:04

Taky to něco může vypovídat o postavení Revolučních gard - stát ve státě, který se nebaví s ostatními složkami a dělá si, co chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 12.1.2020 12:58

Na východní Ukrajině bojují hlavně dvě skupiny. Lidi, co tam bydlí, mají tam domy a děti a tak. A druzí, kteří neváhali táhnout zbraně stovky, někteří i tisíce kilometrů, aby na ty domy, ženy a děti mohli střílet. Nebyli to také tam usedlí většinoví Rusové, kteří ty chtěli tam usedlým Ukrajincům zakázat mluvit ukrajinsky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 12.1.2020 10:24

No, já mám své informace ze "západního" tisku a televize, tedy z Německa, Francie, UK, USA. A pak z ukrajinského. Že vy ze Sputniku, za to já nemůžu. Měl byste číst i něco jiného. Takhle působíte - nerad to říkám - jako umanutý blb. Co dělají matrace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.1.2020 23:58

Rusko, Sovětský svaz, zase Rusko. Pořád stejná verbež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.1.2020 23:56

Lži ze Sputniku fakt nepamatuji, každý den jiná.

Cui bono? Spletli se, ruští nácci, podobně jako Iránci (ptica upala), a pak už, jak je jejich zvykem, lhali, lhali, lhali , ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 11.1.2020 23:15

Iranci se uz priznali a v zemi probihaji demonstrace nikoli proti Americnum, ale proti ajatolahum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 11.1.2020 21:56

Nedělejte se hloupým na způsob Švejka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.1.2020 21:33

Jasne, byl to můj předek a já jsem se nikdy nenarodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 11.1.2020 21:09

No, mohlo to tak být. Nicméně ajatolláhové lhali, až se hory zelenaly, nakonec je to v kraji zvykem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 11.1.2020 21:07

Ó nikoliv. Když Ukrajinci, tak ti řízení kyjevskými nácky. Vy už si nepamatujete na zmizelé ukrajinské letištní záznamy, "zasebevražděného" ukrajinského pilota a další podivnosti? Nepovídejte. A co známá otázka "cui bono", to vám nic neříká?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.1.2020 20:57

Pokud Ukrajinci, tak proruští a Ruskem vyzbrojení. Ale ti Rusáci jsou stejně nejpravděpodobnější, až skoro jistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.1.2020 20:55

Jen si blinkněte . O Saúdech jsem nepsal lautr nic.

S tím sraním do místních záležitostí je to těžké. Iránci se serou do místních záležitostí ve výše uvedených zemích. Zřejmě vaši kamoši. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 11.1.2020 20:52

Alternativní je slabé slovo. 3,14čovina už je přesnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 11.1.2020 19:42

Ukr. Boeing byl podle všeho omylem sestřelen Ruským protiletadlovým kompletem SA15 Iránských revolučních gard. Napadá mně jediné vysvětlení. BORDEL! 1. PVO v blízkosti Teheránského pravděpodobně není datově propojená s civilním řízením letového provozu. 2. Z nějakého důvodu neakceptovali ani transponder (odpovídač - identifikátor letadla). 3. Velikost a kurs cíle jim nebyl podezřelý. Takže. Iránci jsou ještě větší deb.lové než se předpokládá. Nelze jim trpět zbraně vyšší úrovně než špuntovka. Snad ani nedomýšlet co by stalo, kdyby už měly sřely s atomovými hlavicemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 11.1.2020 18:18

I vyšetřovatelům je dobře známo, že rusáčtí banditi vyslaní na východní Ukrajinu kremlem loupit, vraždit a vydávat se za separatisty hned po sestřelení letu MH17 se na sociálních sítích plácali po ramenou jak "ptáček spadl" a vzápětí co se ukázalo, že se nejednalo vojenský letou nýbrž civilní letoun plný lidí, všechny tyhle komentáře zmizely. Taky jim je dobře známo, že než ti rusáčtí banditi pustili na místo katastrofy vyšetřovatele, uteklo pár měsíců okrádání obětí a zahlazování stop. Jinými slovy, všichni včetně oněch vyšetřovatelů dobře vědí, že za sestřelem letu MH17 stojí rusácké polovojenské jednotky, kterým výzbroj nutnou k tomuto zvěrstvu, dodala rusácká armáda. Jediný kdo to "neví" je lidoví rusák houžňák a jemu podobní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 11.1.2020 18:10

No, a stát byl Sovětský svaz, ne Rusko. Jak jsem se dočetl, v roce 1872 pověsili v Bavorsku nějakého Wintera za loupežnou vraždu. To byl určitě podle jména nějaký váš předek, tak to vy budete nemlich takovej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.1.2020 18:06

Na národnosti toho kterého potentáta houby záleží. Podstatné je za který stát vystupuje. Hitler také nebyl Němec ale Rakušan, Napoleon nebyl Francouz ale Korsičan a nakonec i náš premiér je Slovák. Ovšem dnešní Rusko je přímym pokračovatelem Sovětského svazu, který nebyl ničím jiným než Ruskem s (většinou násilně) připojenými okolními zeměmi. S tím Bukem lžete zřejmě vy a navíc Ukrajinci neměli žádný důvod střílet po nějakém letadle, protože "povstalcům" Putin žádnou leteckou podporu neposkytuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.1.2020 17:56

Realita je taková, že se v těch pouštích, po kterých se ještě před sto lety proháněli ti ručníkáři na velbloudech, našly suroviny, na kterých je naše západní civilizace životně závislá. A proto nàm nemůže být jedno, co se tam děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 11.1.2020 17:54

Korejské letadlo sestřelili Sověti, tehdejší generalita zodpovědná za sestřel zahrnovala mimo jiné Litevce, Kazacha, Ukrajince, Rusa a nějakého Tatara. Ukrajina BUKy samozřejmě měla, tak nelžete, dobře to víte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 11.1.2020 17:51

Samozřejmě, že to věděli. Byla to linka a letěla koridorem. Hele, ty seš ten Zinga, co překládá, nebo troll, co má jenom jeho registrační jméno, aby oblboval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 11.1.2020 17:22

Když už Vám jde o širší souvislosti: došlo by k tomu, kdyby se Západ a především USA nes*ali do místních záležitostí? Daleko od svých domovů?

A co Saudové? To jsou Vaši kámoši? Je mi z Vás k blití, pokrytče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 11.1.2020 17:20

To jako chceš říct, že věděli, že to je ukrajinské letadlo?

Seš normální?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 11.1.2020 17:18

V týdeníku "al-Naba", blízkému propagandistům Isalámského státu a hrajícímu velkou roli při verbování džihadistů byla přivítána smrt nejnebezpečnějšího protivníka teroristické organizace. V časopise byla smrt Sulejmáního představena jako "božská intervence", jako způsob božského jednání, které má - z hlediska IS- sloužit věci Islámu.

Amíkům nešlo o to, zabít nepřítele Izraele, ale nepřítele IS, který je jim momentálně prospěšnější: slouží jim jako zástěrka intervence v Sýrii a v oblasti vůbec. Musí mít přece důvod, přinášet lidstvu "hodnoty" a při tom trochu vydělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 11.1.2020 16:58

Článek je velmi rozumné a nepolitické vysvětlení, opírající se o fakty.

Naprosto s panem Kechlibarem souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.1.2020 16:56

Ano zemi, které patřilo to letadlo, sestřelené nad Ukrajinou jsem si opravdu spletl. Zamotalo se mi tam to letadlo, které Rusi sestřelili mnoho let nazpátek. Ovšem to, že sestřelení malajsijského letadla je ruská vina, je nepochybné. Bylo sestřeleno ruskou raketou, kterou Ukrajina neměla a tu raketu obsluhoval nepochybně také ruský personál (i když byl podle Putina na dovolené).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 11.1.2020 16:42

Nepleťte si Korej s Malajsií. To jsou dvě úplně jiné země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 11.1.2020 16:41

Vy tvrdíte, že malajské letadlo sestřelili Rusové, já si myslím, že ho sestřelili Ukrajinci, a tvrdím společně s oficiální zprávou, že se to neví. Vy asi máte nějaké informace vyšetřovatelům neznámé, tak snad abyste to do Malajsie a do Holandska nahlásil, ne? Nebo jenom holdujete své protiruské nenávisti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 11.1.2020 16:38

To, že Írán vykládá, že letadlo (omylem) sestřelili vlastně proto, že směřovalo k nějaké základně, je samozřejmě lež - letadlo nepochybně letělo v koridoru a že vzlétlo, střelci nepochybně věděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek