Diskuze
HISTORIE: Má nám co říci Augustus?
Děkujeme za pochopení.
Výborný článek...
Panem Moscem popsaný pád Římské demokracie jako důsledek jejího úspěchu, který vedl po porážce hlavních světových soupeřů k oslabení "ostražitosti" a pod přívalem bohatství z dobytých kolonií k jejímu morálnímu (hédonistickému) rozkladu, spojenému se zhoubnou vnitřní politicko-ekonomickou proměnou protežující osoby a instituce schopné opatřit nové kolonie (tehdy tedy především schopné vojevůdce), na úkor vlastních (tvořivých) výrobců a pracovníků je velmi přesvědčivý a je patrně v podstatě nadčasovým modelem pádu každé demokracie.
Oktaviánus (Agustus) byl bezpochyby naprosto mimořádný státník a dějiny psané jeho aristokratickými protivníky zřejmě opravdu nejsou nestranným popisem vlády prvních císařů. Principát byl už ale jenom pouhou hrou na demokracii v níž veškerou (vojenskou) moc mající (božští) císařové záměrně ničili (horní) střední vrstvu i s pomocí "lumpenproletariátu" (i v současném západu uplatňovaným heslem "chléb a hry")!
I když je význam vojenské síly současných států stále značný, probíhá vzhledem k "nukleárnímu patu" soutěžení o nové neokoloniální rozdělení světa především formou hospodářské (masmediální, ideologické, kybernetické, diplomatické, špionážní...) války, jednotlivými státy podporovaných bankovně-výrobních komplexů. Proto současný neolevicový "západ" směřuje spíše k politicko-korektní teokracii (s prvky Huxleyho i Orwellovských prognóz)!
Nevypada to
ze autor si z tech vedomosti historie odnesl neco jineho, nez potvrzeni Machiavelliovstiny, to o ostrych loktech a vubec politicky cynicky realismus. Pritom dnesni policky zivot zeme ma s tim starorimskym malo co spolecneho, krome ospravedlneni dnesniho hulvatstvi. Dnesni politici nejsou zadni valecni vojevudci, ani netravi, ci jinak nasilnicky se nezbavuji svych politickych protivniku, takove priklady jsou snad poucenim pro diktatorske rezimy, ale ne pro nas v nasi soucasnosti. Navic pro takova pouceni, jaka si autor z te rimske historie odnesl, neni zapotrebi chodit az do Rima, uplne staci do doby toho Machiavelliho.
To prave pouceni z te doby neni tak provoplanove, aby bylo zrejme kazdemu nymandovi s nactenou historii. Nas dnesni problem, ktery se nam nedari resit, je problem kvadratury kruhu - jak provozovat socialismus v netotalitnim spolecenskem usporadani tak, aby zeme prosperovala a abychom nesklouzavali zpet do totality.
Omezeni hlupaci v takovem pripade dal a dal hledaji jen to same, nejsou schopni nadhledu na problem a resit jej jinym pristupem, po jeho analyzovani.
"Jiná řešení" neexistují, pouze od dob Augusta
a Machiavelliho poklesla, MOŽNÁ DOČASNĚ, brutalita používaných prostředků. Mimochodem, už Julius Caesar korumpoval voliče ve velkém.
Machiavelli ostatně VÝSLOVNĚ uvádí "Je velký rozdíl mezi tím, jaké věci jsou a jaké by měly být. Kdo zanedbává to, co je, a zabývá se tím, co by mělo být, řítí se do záhuby."
VŠECHNO, co se děje v dnešním světě je determinováno vojenkou silou a důsledky minulých válek. Pokud by WW2 vyhrál Hitler, vypadal by svět jinak. A znáte známý Stalinův "dotaz" "a kolik má vlastně papež divizí..."
Hayek např tvrdí, že "socialismus v netotalitnim spolecenskem usporadani" provozovat NEJDE!
Machiavelli psal, že "od lidí i národů se dá očekávat, že se
budou v minulosti chovat stejně, jako v minulosti." Lidé se za posledních 10000 let biologicky nezměnili.
Je tady jeden rozdíl, vyspělejší ekonomika. Ta bohužel dokáže uživit i větší množství parazitů.
Dějiny se neopakují, ale lze se z nich poučit,
se tam píše. Jak se z nich můžeme poučit, když každý nový pantáta ty dějiny přepíše a zfalšuje, jak mu to zrovna pasuje? A kolikrát se to už stalo? Kdo z nás dnes ví, co je skutečná pravda a co něčí výmysl nebo manipulace? A nemusí se zrovna lhát, stačí něco zamlčet - a hned věci vypadají jinak!
Musíte všichni, včetně autora článku, ke Kompozitivní
treorii. Historismus není žádným vodítkem pro vysvětlení dnešní situace lidí. Žádným... Dzp.
Z. Lapil
Re: Musíte všichni, včetně autora článku, ke Kompozitivní
Ale no tak... Takže ke spontánní interakci začalo docházet kdy? Když se narodil první z dnes žijících lidí nebo když zemřel poslední z lidí žijících v době Augustově?
T. Czernin 251
Chybná data na začátku článku
Gaius Octavius se narodil dle údajů historiků v roce 63 před Kristem (před naším letopočtem) a vládl téměř 58 let od roku 44 před Kristem (od roku 27 př. Kr. jako jako Augustus Imperator) až do roku 14 PO Kristu. Zemřel před svými 76 narozeninami...
Tento způsob
chápání historie se mi líbí. Lidé se dříve i dnes chovají přibližně stejně.
Re: Tento způsob
Asi tak.
Ale na současným moderních středních školách se většinou nevyučuje.
Velice pekny clanek,
za sebe dekuju. Rozhodne zajimavejsi nez jizda motorkaru ci Zemanovo se klaneni carske vrchnosti.
J. Bruner
Re: Velice pekny clanek,
a co nepolitický oligarcha Babiš? A jeho instruktážní cesta do USA? Nejsme již také ve stavu, kdy naše republika už je JEJICH?
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz