Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Hlásal Jan Hus bludy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Urban 24.6.2015 11:07Katolická církev je velmi pokrytecká neboť oslavuje jako svaté "kamikadze", kteří se raději nechali upálit, uvařit, prostřílet šípy, roztrhat šelmami atd. atd., než by respektovali platné a většinou uznáváné zákony římského státu. |
|
|
R. Szewczyk 24.6.2015 10:55Re: ? záleží na překladu, ve významu ať jsou cizí jako .....,pro malý rozpor z ,, co je Boží patří Bohu, co jest císařovo patří císaři, se překládá nikoliv jako výběrčí daní, ale jako celník, |
|
|
K. Janyška 24.6.2015 10:25Ano, Jan Hus hlásal náboženské bludy. Jiné ani neexistují. Kdo věří v Boha na 100 %, bojí se a nevěří v sebe. Doporučuji každému věřit v něho jen 50 na 50, než se jeho existence potvrdí nebo vyvrátí... Dzp. |
|
|
M. Marek 24.6.2015 10:03Re: ? Děkuji. |
|
|
K. Luboš 24.6.2015 9:43Úplně miluju, jak se křesťané sami dělí na.... ...ortodoxní a heretiky. Já, příslušník skupiny A jsem samozřejmě ortodoxní, zatímco všichni příslušníci skupiny B jsou heretici. Ovšem pro příslušníka skupiny B jsou všichni příslušníci skupiny B ortodoxní a všichni příslušníci skupiny A heretici. To já zaujímám vyvážený postoj: Hus byl bludař, protože všichni křesťané jsou bludaři. |
|
J. Štrobl 24.6.2015 9:40Re: Myslím, že je to jednodušší. Ano, taky bych řekl, že uznání Wyclifa bylo zcela jistě jedním z hlavních důvodů Husova odsouzení. |
|
|
V. Vovák 24.6.2015 9:34Re: Samozrejme byl bludar! Když na vás brutálně šlapou rekatolizací, tak nemáte zrovna moc možností něco objevovat :-D :-D :-D |
|
J. Kindl 24.6.2015 9:30Re: Myslím, že je to jednodušší. V devadesátých letech se sešla komise historiků a zkoumala dostupné dokumenty z procesu s Husem. Došla k závěru, že i podle dnešních měřítek byl Hus kacíř. Hus se opíral o učení Wyclifa, který byl Angličan a který byl prohlášen za kacíře. Koncil byl v nezávihodném postavení, pokud by Husa nepředal světské moci, tím by uznal učení Wyclifa za správné a rozvrátil by základy na kterých stála v té době Evropě. |
|
|
J. Štrobl 24.6.2015 9:20Re: Myslím, že je to jednodušší. Ale jistě, koncil chtěl mít pravdu. To ovšem nic nemění na věci, že to pro něj byla otázka marginální, byť nepříjemná. Hus si postavil hlavu a tak ho odsoudili. Nejsem se svými vědomostmi o církevním právu tehdejší doby schopen posoudit zda byl ten rozsudek spravedlivý. Nicméně byl podle mého názoru nepředložený, jak se i později ukázalo. |
|
|
J. Kindl 24.6.2015 9:08Re: Myslím, že je to jednodušší. Koncil se nesnažil smést celou věc ze stolu, ale snažil se přimět k Husa k odvolání a stejně tak Zikmund. Byla mu dána možnost odvolání taková, že by jej nepoškodila. Hus to odmítal a chtěl zemřít, protože věřil, že se dostane před soud Boží a ten spravedlivě rozhodne, zda má pravdu anebo ne. |
|
|
J. Kindl 24.6.2015 9:05Re: Samozrejme byl bludar! Jak víte, že Václav žil v hříchu a pernamentního obžerství? On se velmi zastával Husa a stál po každé na jeho straně. Zajímavé je, že první kdo objevil Husa byli Němci, kteří jako první vydali jeho spisy, my jej objevili až v 19 století. |
|
J. Sova 24.6.2015 9:04Re: ? Mt 18,15 Když tvůj bratr zhřeší, jdi a pokárej ho mezi čtyřma očima; dá-li si říci, získal jsi svého bratra. Nedá-li si říci, přiber k sobě ještě jednoho nebo dva, aby ‚ústy dvou nebo tří svědků byla potvrzena každá výpověď‘. Jestliže ani je neuposlechne, oznam to církvi; jestliže však neuposlechne ani církev, ať je ti jako pohan nebo celník. |
|
|
J. Kindl 24.6.2015 9:03Re: Hus hlásal buldy Dále tvrdil, že nikdo není pánem, nikdo není prelátem, nikdo není biskup, pokud žije ve hříchu a takové osoby není třeba poslouchat, před koncilem prohlásil, že ani král pokud žije v hříchu, není králem. Přítomný Jan Zikmund, který tomu byl přítomen a do té doby stál plně na jeho straně mu odpověděl " Jene Huse, nikdo nežije bez hříchu." |
|
|
J. Kindl 24.6.2015 9:02Hus hlásal buldy Hus nebyl upále za to, že kritizoval cíkve. V tu v té době kritizoval kde kdo a proto byl svolán koncil. Pokud před koncilem tvrdil, že jej může soudit jenom Ježíš Kristus, že církev by měla být spolkem osob, které jsou předurčené ke spasení, že viditelná církev je církví zlomyslníků, kteří jsou tělem ´dáblovým, to je církví zavržených. |
|
|
M. Marek 24.6.2015 8:45? Kde to v tom Matoušovi je? Kristus a církev, to mi nějak nejde dohromady. |
|
|
J. Štrobl 24.6.2015 8:32Myslím, že je to jednodušší. Hus byl pro církev sice nepříjemný avšak nikoliv nebezpečný kverulant. Hlavní důvod pro jeho odsouzení bylo to, že se ocitl v nesprávný čas na nesprávném místě. Prvořadým cílem Kostnického koncilu bylo ukončení papežského schizma. Proto bylo také nutno Husovu kauzu smést rychle ze stolu a když se u toho ukázala ještě tvrdá ruka, tím lépe. |
|
B. Volarik 24.6.2015 7:56Re: Samozrejme byl bludar! Sulc, z demagogie máte za jedna s hvězdičkou. Ta marxistická dialektika se hodí vždycky a na cokoli, že ano..... |
|
|
I. Fencl 24.6.2015 6:40v víc než zajímavé. Co je holt pro někoho bludem, pro jiného není. Je to pak těžké i dnes. |
|
|
P. Sulc 24.6.2015 3:07Samozrejme byl bludar! 1./ Zije li knez ve hrichu, jeho svatosti neplati Takze zil-li nejaky papez ve hrichu, a ze takovych bylo dost, jeho svatosti neplatili a tudiz vlastne nebyli zadni biskupove, knezi, manzelske svazky, krteni atd. Takze pekna blbost od Husa. 2./ Zije -li pan ve hrichu, poddani jej nemusi poslouchat. A tak treba kral Vaclav zil ve hrichu permanentniho obzerstvi. Zeme tedy mela upadnout do anarchie, ne? Zrejme podle Husa ano Proste to byl nejaky druh magora, neco jako Palach. Jeste vecer pred popravou jej prosili, aby odvolal, ze je upaleni zrusi, cirkev nebyla krvelacna. A take diky jemu se z mezinarodni vazene university stala provincni skolicka. Uctivat Husa je opravdu absurdni, nicmene vlasteneckove potrebuji nejakeho tajtrlika k uctivani a tak Hus a treba i Zizka se k tomu naramne dobre hodi.Hus zemrel pro ''pravdu''. Hergot, jakou pravdu, tu jeho vlastni pravdu? Co je to pravda, to co nekdo jen tak tvrdi? Proste sebestredny zvanil. |
|
|
R. Szewczyk 24.6.2015 1:24hm moderní doba vyvrátila Husovo učení o predestinaci,a to tím, že když se někdo narodí jako cikán , zemře jako rom, teprvá budoucnost ukáže , jestli se někdo narodí jako rom, tak jako rom taky zemře druhak , že není potřeba poslouchati církve, vyvrací sám Kristus mým oblíbeným v Matoušovi: Kdo ani církve neuposlechne , budiž jako celník a vyběrčí daní. a třeťak, kanibalistická transmutace prvků jako umírněná remanence je od pohledu odporná a k tomu všemu Hus , pravdomluvec , jako dílo zakladatele třetích cest, jen završuje pohled na hlavního ideologa ožralce Václava4, doufám, že Hus se smaží v pekle do teď, a bude i po konci světa |
