M. Drašner 24.11.2016 10:48

Re: Před časem

Nejspíše soudili Češi. Koneckonců, kdo jiný. Ono se to projevilo i za ruské okupace po r.1945, kdy jsme si ubližovali rovněž sami a převážně dobrovolně - znal jsem osobně člověka, který politicky "čistil" ČSAV, aby ho pak za to ještě věrchuška pokrytecky vyhodila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 24.11.2016 10:43

Děkuji

Myslím, že jako to shrnutí 68 leté vlády je to cenné. Co se týče korunovace, Češi nějak nechtějí chápat, že u Maďarů to byla za krvavé děje revoluce z r.1848, kdy to museli hasit Rusové. U nás byl ve srovnání s Uhry klídek. A nějak si nepamatuji, že by se korunovací dožadovali Rakušané (císař, nekorunovaný, v letech 1848–1916), Lombarďané (král), Benátčané (král), Slovinci (král Dalmatský), Chorvati (král),

Moravané (markrabě

moravský).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 24.11.2016 10:34

Dík za připomínku.

Byl to svinský stát, utlačovatelský, žalář národů. A František Josef na tom měl kardinální vinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 24.11.2016 9:55

Re: Před časem

Záložníci se místo německého "Hier" zahlásili česky "Zde":

Odsouzeni byli v Brně pro slůvko „zde“ záložníci kyjovští: Kalivoda na 13 měs. na pevnost, Duffek na 6 měs. na pevnost bratři Měchurové a jiní záložníci na 3

měs. do vězení. Ve vyšetřovací vazbě ztrávili na Špilberku 3 měsíce. Tak krutý rozsudek vynesen v době, kdy i moravští poslanci účastní se německo-českých porad smiřovacích. Ve Vidni bojují čeští poslanci za práva svého jazyka a na Moravě čeští záložníci pro slůvko české »zde« odsouzeni jsou celkem na čtyři léta a pět měsíců do těžkého žaláře a někteří i k degradaci. Dobře pravil posl. dr.

Stránský v delegaci dne 9. ledna t. r.: »Bylo by přímo pokrytectvím, kdyby kdo chtěl zavírati oči a ignorovati propast, která se náhle objevila mezi českým národem a vojenskou správou.«

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 24.11.2016 9:48

Re: Před časem

Nález. Jménem Jeho Veličenstva Císaře!

Cís. král. krajský soud v Hradci Králové co soud tiskový k návrhu c. k. Státního zastupitelstva v Hradci Králové dne 29. června 1892 pod č. 7314 tr. podanému nalezl takto za právo:

Obsah úvodního článku ze dne 25. června 1892 zahrnuje v sobě skutkovou povahu zločinu uražení Veličenstva v § 63 tr. z. naznačeného.

Důvody. V závadném článku vzat výrok prince Dra Bedřicha ze Schwarzenbergů aby bylo důvěřováno v otcovskou péči vznešeného mocnáře a nevzdáváno se naděje, že ono naše nejvřelejší přání (české státní právo) předce někdy splnění dojde, za záminku, posmívati se důvěře v otcovskou péči mocnáře, nazývati onu důvěru pouhou důvěřivostí a optimismem atd., tak že jest tím porušena úcta k Císaři a proto jeví se ve článku tom skutková povaha zločinu v § 63 tr. z. naznačeného a muselo tudíž po návrhu c. k. státního zastupitelstva uznáno býti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 24.11.2016 9:41

Před časem

jsem dělal rešerše z několika set výtisků novin z let 1892 - 1917. Ty by si měli přečíst ti obdivovatelé R-U mocnářství. Cenzura jak bič; stačilo v novinách připomenout nějaký slib Jeho Veličenstva Čechům a noviny už nevyšly:

"...otištěného pátého odstavce článku nadepsaného »Opory říše« tvoří skutkovou povahu zločinu uražení Veličenstva v § 63 tr. z. naznačeného. 2. potvrzuje se dle § 489 tr. ř. vykonané zabavení tohoto čísla. 3. zapovídá se dle § 493 tr. ř. další rozšiřování jeho. 4. nařizuje se dle § 37 ze dne 17. prosince 1862 číslo 6 ř. z. na rok 1863 zničení zabavených tiskopisů. 5. ukládá se redakci dle § 20. cit. zákona o tisku, bezplatné vytisknutí tohoto nálezu v nejprve příštím čísle týdenníku na první stránce ..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 24.11.2016 9:27

Pozoruhodné matení.

To, co dělal z nutnosti, byv donucen, vydáváte za jeho úspěch. A to, co dělal sám o své vůli, když se proti němu nedokázal včas zmobilizovat veřejný odpor, zcela zamlčujete.

František Josef byl jedním z nejhorších a lze říci i nejšpatnějších lidí, kteří nám kdy vládli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.11.2016 9:10

Re: Císařovna Žofie,

Nechá-li se někdo vláčet (k vláčitelů FJI bych přidal i rakouský generální štáb), je to spíše povahou, než výchovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 24.11.2016 8:31

Erzherzog Franz Joseph Karl von Österreich

byl konzervativní, úřednický trouba, který ani za téměř sedmdesát let svého vládnutí nepochopil kolem něj se mílovými kroky vyvíjející svět. Vojensky prohrál co mohl, svým absolutistickým, centralistickým vedením říše proti sobě poštval všechny "své" národy, aby nakonec byl příčinou i pádu rakouské šlechty, kterou, i díky němu, rakouský lid upřímně nenáviděl. Jeho poslední státnický akt, kterým rozpoutal První světovou válku, kdy tragicky přecenil síly rakousko-uherské armády, stál pak celou Evropu miliony naprosto zbytečně ztracených životů.

Do historického haraburdí s ním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 24.11.2016 8:18

Císařovna Žofie,

matka Františka Josefa I se nejvíce provinila na jeho osobnosti.Její vinou zůstal pečlivým úředníkem, nemohla se dočkat až ho dosadí na trůn v arcibiskupském paláci v Olomouci v r.1848 v jeho 18 letech, místo aby jej nechala něco vystudovat a dozrát odborně i osobnostně. Vývoj by zřejmě nezastavil ani s univerzitním titulem, ale s ním a větším rozhledem by možná se sebou nenechal vláčet maďarskou šlechtou nebo omezenými velkoněmeckými šovinisty a možná by odolal i nátlaku prušácké rozpínavosti v roce 1914. Jinak souhlas s článkem, RU svou spořádanou občanskou strukturou umožnilo růst české společnosti až k samostatné existenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 24.11.2016 2:16

velice prkny clanek ale obavam se ,

ze vetdina Cechu ma uz dnes vymydlene mozky tou stoletou protihabsburdkou prolhanou propagandou a tezko to pujde zmenit. A stejne to plati o protinemecke propagande, trvajici radu generaci od 19 stol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 24.11.2016 1:47

Nikomu svůj názor nevnucuji,

ale podle mne je toto nejlepší materiál z uvedeného zdroje - IVK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek