Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Jak dále po stávce za klima?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 21.3.2019 10:42Temelín se zaplatil dvakrát, Dukovany několikrát! Pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se platí fotovoltaickým tunelářům, zaplatil by se za ROK! Ostatně se stačí podívat na fakturu za elektřinu, tam žádný příplatek za atom pochopitelně není, zato se platí za "podporu OZE"! Když v Německu vybuchla výroba bioplynu, létaly trosky několik set metrů daleko! Výbuchy zemního plynu jsou na denním pořádku, ale pořád se žvaní o nebezpečnosti jádra. Přitom v i "mrtvé zóně" kolem Černobylu se naposledy přemnožili tuším zubři... |
|
|
R. Langer 21.3.2019 10:42Re: přesně tak, pane Nový Ano, tady s vámi souhlasím. Taková "týdenní stávka" elektráren, v rámci snížení emisí CO2. To by byla legrace... :-D |
|
|
R. Langer 21.3.2019 10:40Re: pane Zingo a Lenci Babišovy velkofarmy jsou typickým příkladem následků ekologických zákonů, když jsme tak u toho, a tenhle zákon ve světě přinesl pěkně mastné zdražení všech potravin. Ani nemusí ty potraviny být BIO, což je mimochodem úplně stejný nesmysl jako ta řepková "ekologie". Já s tím tedy mám problémy, a to velké. :-P |
|
M. Mikulec 21.3.2019 10:39Re: Kdyby mi někdo vysvětlil, U vás jsem si všimla, ze mate problémy pobrat realitu. Tak se na mě nelepte, ano? |
|
|
V. Braun 21.3.2019 10:36Re: Celé ty povolenky jsou lidský výmysl, MATKA PŘÍRODA Pane Vaňuro, obávám se, že matka příroda má vlastní systém "emisních povolenek" a za emise nám všem svým způsobem vystaví účet. |
|
|
H. Gene 21.3.2019 10:35Re: výborný článek Výborný článek to je, i když jste ho - jako obvykle - nepochopil. |
|
|
H. Gene 21.3.2019 10:33Re: Pane Wagnere, přece za ty demonstrace může Putin, Ale především může za tobě podobné hlupáky. |
|
|
V. Braun 21.3.2019 10:31Re: Kdyby mi někdo vysvětlil, Zpáteční let bude v rakvi, jak sliboval Edogan, tím budou nižší emise jak na cestu, tak zejména eliminací lidského jedince do budoucna a tím zabránění v produkci emisí v budoucnu. Tato cesta je tedy plně v souladu se záměrem emise snižovat. Pro vysvětlení - výše je to sarkasmus a blbá odpověď na blbou otázku |
|
|
V. Petr 21.3.2019 10:24Celé ty povolenky jsou lidský výmysl, MATKA PŘÍRODA nic takového NECHCE! Mimochodem, zemím, které jsou za ně nuceny platit, globální oteplování absolutně nevadí, i kdyby existovalo! Zelená pakáž si už dokonce vymýšlí, že by měly platit (KOMU?) země, které na globálním oteplování podle nich VYDĚLAJÍ, takže přiznávají, že to vlastně žádné absolutní zlo není... Mimochodem, sám píšete, jak byl v třetihorách obsah CO2 větší než dnes a právě tehdy nastal masivní rozvoj savců! Ostatně soudím, že EU musí být zničena! |
|
|
M. Mikulec 21.3.2019 10:19Kdyby mi někdo vysvětlil, Proč v 21. stoleti musí novozélandský politik sednout do letadla a letět vynadat Erdoganovi do Turecka, když existují špičkové komunikační prostředky? Co na to klimaalarmiste? Předpokládá se i zpáteční let na Nový Zéland. |
|
|
V. Petr 21.3.2019 10:16A dokonce se zdá, že to celé organizují i ŠKOLY!
|
|
|
V. Petr 21.3.2019 10:14Pokud strkáš nohy pod můj stůl. budeš poslouchat! A pokud studenti chtějí bezuhlíkovou zaostalou ekonomiku, měli by v 15 letech nastoupit někam do fabriky, protože studium nepotřebných oborů, na které se hlásí, je NEUDRŽITELNÝ LUXUS! Toto autor neuvedl! |
|
|
P. Zinga 21.3.2019 10:09Autore, Greta je stejného názoru! https://www.facebook.com/732846497083173/posts/on-friday-march-15th-2019-well-over-15-million-students-school-striked-for-the-c/793441724356983/ Atomem proti uvaření Zeměkoule. Falešný prorok zelených idiotů? |
|
|
V. Novák 21.3.2019 10:07Re: přesně tak, pane Nový Zkuste si dne https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana |
|
|
V. Novák 21.3.2019 10:05Pane Wagnere, přece za ty demonstrace může Putin, to jste ještě neslyšel ani nečetl? Takže Bursík, ona aspergička, celá klimatická konference i "odpovědní záškoláci" jsou agenti Kremlu! On Putin může obecně za všechno špatné - za české biomatky odmítající očkování svých dětí i za to, že ukrajinské ministerstvo zdravotnictví přestalo nakupovat ruské vakcíny, takže se z Ukrajiny stal inkubátor spalniček na úrovni Súdánu. Ovšem mnohem blíž a s mnohem větší imigrací k nám... |
|
|
P. Zinga 21.3.2019 10:05Re: Změna klimatu: miliardový kšeft? Jděte do pr*ele s "nadlimitními imisemi", pane Rado! Vy znáte hranice emisí? |
|
M. Šejna 21.3.2019 9:57pane Zingo tímhle komentářem se u autora článku dobýváte do jeho otevřených dveří. Přemýšlím, zda jste vůbec autora pochopil. Nejvíc s ním tady totiž polemizujete Vy, i když autor zastává podobná stanoviska, jako Vy. |
|
|
M. Šejna 21.3.2019 9:55přesně tak, pane Nový pokud ti zpitomělí studenti vyzývají vládu, aby konala a udělala nejaká rázná opetření pro snižení energetické náročnosti civilizace, pak navrhuji, aby vláda na týden vypnula mobilní sítě, vypla internet, zakázala veškerou dopravu pomocí aut, vlaků apod, nebo vypnula na týden elktřinu. Tahle týdenní bezenergetická medicína by naši pomatenou mládež vyléčila do konce života. |
|
|
A. Bocek 21.3.2019 9:47Re: Jen namátkou pane Wágner : Koeficient využití instalovaného výkonu ,je číslo v procentech poměru skutečně vyrobené elektrické práce v kWh za rok k Pi x 8760hod ( teoretická práce za celý rok). Velikost těhto koeficientů u FVE a VE v Česku mne opravňují označit tyto zdroje za fluktuanty, jejchž diagram dodávky(denní, týdenní, měsíční, roční) vypadají jak ústa přestárlé indiánky. Howgh ! |
|
|
J. Vintr 21.3.2019 9:41Re: Kdyby studentům došlo? Kvůli idiotskému boji proti neškodnému oxidu uhličitému, na který se vynakládají biliony, se zapomíná na skutečná svinstva, která člověk do životního prostředí vypouští. Některá opatření, která mají údajně snížit produkci oxidu uhličitého, škodí přírodě víc, než to, co by dělo bez nich. Například podpora výroby takzvaných biopaliv stojí za masovou likvidací pralesů, aby mohly vznikat nové plantáže palmy olejné. Naše pole a přírodu obecně zase devastují tisíce tun pesticidů, které lejí zemědělci do lánů řepky a jiných "technických" plodin. Boj proti globálnímu oteplování (tedy nověji proti klimatickým změnám, když se potvora nechce oteplovat, jak by podle klimaalarmistů mělo) není ve skutečnosti motivován ničím jiným, než likvidací ekonomické základny euroamerické civilizace. A kromě toho se na tom spousta lidí moc dobře živí. Ta oteplovačská propaganda se nám denně leje ze všech médií, aby to lidé považovali za naprostou samozřekmost a nereptali, když se jim kvůli tomu sahá do peněženek. Mládež ve školách je touto propagandou zblblá místy až k hysterii. |
|
|
J. Vavrochová 21.3.2019 9:35Díky za skvělý článek! Jen se obávám, že "zelené fanatiky" svým reálným pohledem na problém možného snižování emisí a skleníkových plynů příliš nezaujmete; je to moc logické a navíc to předkládá nepříjemné souvislosti, omezení aktivit, které tito lidičkové považují za naprosto samozřejmé (mobily, internet, cestování, avokádové pochoutky, vždy tekoucí teplá voda, elektřina atd.). |
|
|
M. Šejna 21.3.2019 9:29pane Zingo a Lenci každý ekologický zákon nebo nařízení mají za následek zdražení produktů. S tím já problém vůbec nemám. Ekologické zemědělství je také dražší, než Babišovy velkofarmy. Podstatou je, zda ta drahá ekologická nařizení a drahé ekologické produkty mají nějaký vliv na zastavení globálního oteplování. Nemají!!! Už to tady píšu mnoho let, že bojovat proti AGW má smysl jen tehdy, pokud by ten boj měl nějaké meřitelné dopady na globální teploty. Nemá, protože i když bojujeme "statečně" proti CO2, tak tento plyn v atmosfeře neustále přibývá. Proto nám nezbývá, než se na tuto skutečnost adaptovat a nikoli proti ní bojovat. |
|
P. Rada 21.3.2019 9:28Re: Změna klimatu: miliardový kšeft? Pane Zingo problém imisních povolenek by nebyl nastolen pokud by si každý své nadlimitní imise včetně důsledků držel u sebe či ve svém biotopovém prostředí. Odlišnost dlouhodobě vede až k vyhynutí. Jinou možností by bylo přímé zdanění imisí a obecně nerecyklovatelných externalit tak, aby to kompenzovalo škody. Ani jedna metoda dnes ke kompenzaci škod ale nevede. Součastná lidská praxe je tedy především enormní ziskuchtivosti až chamtivosti jakýchsi lupičů žijících naprosto dominantně parazitně vůči širokému okolí. Ve zdravém životním prostředí naopak převládají symbiotické vstahy komplexu života. Už s definice života vedoucí dokonce k obecnému nárůstu uspořádanosti - poklesu entropie. Lidé tento odvěký zákonný proces dnes enormě masivně narušují a podřezávají tak i svou pomyslnou větev. |
|
|
M. Šejna 21.3.2019 9:23výborný článek jeden z nejlepších článků o souvislostech mezi globálním oteplováním a možnostech lidstva na to nějak reagovat. Proto mě ani neudivují negativní reakce místních alarmistů a místních popíračů. Autor zcela přesně vystihl podstatu problému týkajícího se AGW. Tou podstatou je, že bojovat proti globálnímu oteplování má smysl jen tehdy, pokud ten boj má nějaké měřitelné výsledky a pokud má společnost chuť se omezit ve výdobytcích technické civilizace. Ani jedno není splněno a proto se vesele otepluje dál, i kdyby studenti stávkovali od pondělí do neděle a politikové se kvůli tomu slétali v tryskových letadlech na společná jednání. |
|
|
P. Zinga 21.3.2019 9:18Spontánní akce mládeže?! Prdlajs! Dokumenty dokazují, že zatažení dětí do špinavého byznysu klimaalarmistů je dlouhodobě plánované: https://www.thegwpf.com/new-records-expose-childrens-marches-as-long-planned-component-of-climate-litigation-campaign/ |
|
|
P. Rada 21.3.2019 9:15Re: Jen namátkou pane Wágner : Pletete si koeficient využitelnosti instalovaného výkonu s efektivitou. Zároven zřejmě předpokládáte, že je výhodou mít základem energetického systému silný zdroj který ale oproti dynamiky života a tedy spotřeby prakticky nelze regulovat. Náběh a odstav JE je totiž proces zdlouhavý už s fyzikálních příčin taktovaných i dobou rozpadů souvisejících aktinidů. JE takto nelze dokonce přávě ani zcela "vypnout" a tato zbytková energie řádů megawatů generovaná ale v objemu jen kubíků může být dokonce důvodem ke zkáze. nejnovější generace 3+ tento problém sice konstrukcčně eliminují ale i to je důvod jejich enormí konstrukční nákladovosti. Konkrétně fyzikálně pojatý parametr efektivity těžby energií je proto u nynějších typů neúnosně nízký. EROEI menší jak 5x totiž nestačí ani na zabezpečení civilizační reprodukce. K nárůstu nákladovosti do pozvolným vývojem při respektování dříve přehlížených aspektů spolehlivosti a bezpečnosti. Jaderný reaktor lze i dnes teoreticky postavit několikařádově levněji ale zásadní problém tkví v legislativě chránící lépe celé okolí i v chování celého systému včetně člověka který je potenciálně schopen cokoliv zneužít. |
|
|
P. Zinga 21.3.2019 9:11Re: Kdyby studentům došlo, Nechovají se náhodou dnešní telata -svedeni krysaři alarmismu-stejně? A zcela určitě stejně dopadnou. |
|
|
P. Lenc 21.3.2019 9:11Re: Změna klimatu: miliardový kšeft Ono každé náboženství i to Zelené se dřív nebo později, u Zeleného dřív, zvrhne na pořádný kšeft.Občánku plať, my jsme přece "dobro"! |
|
|
M. Zima 21.3.2019 9:09"sebevražedné" je spíš nechat jet ty staré křápy při plném výkonu další desetiletí. A vůbec, nechat Drápovou ve funkci je nebezpečný nonsens. |
|
|
P. Zinga 21.3.2019 9:07Změna klimatu: miliardový kšeft https://sciencefiles.org/2019/03/20/klimawandel-das-milliarden-geschaft-daten-und-fakten/ "Emisní povolenky" jsou zdrojem nebývalých zisků, které platí občané-spotřebitelé. I poslední zdražení energie v Čechách má hlavní původ ve zdražení povolenek. A E. Musk by si bez povolenek ani necmrdnul: inkasuje prachy od "špinavých" automobilek. |
