Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Jak ji skladovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 29.6.2023 13:28Jo. A zhoršuje se to. Blbost je nakažlivá a tabletky proti ní nejsou. |
|
|
B. Máca 29.6.2023 8:05Maximálně k smíchu jsou autorovy obavy z velmi malých molekul vodíku. A hydroxylový radikál není molekula. |
|
|
J. Pokoutný 29.6.2023 8:57OH je tedy co? Ve sloučeninácj jde o skupinu, ale v plynném prostředí než zreaguje má všechny rysy molekuly. |
|
|
P. Diviš 29.6.2023 9:08Vám to může být k smíchu, hůře jsou na tom konstruktéři, kteří to musí řešit. |
|
|
M. Rohovský 29.6.2023 11:35Tak se smějte. Ale velikost atomů vodíku je opravdu problematická v případě jeho skladování a transportu. |
|
|
B. Máca 29.6.2023 16:00Nejde o velikost atomů vodíku, ale o vlastnosti molekul vodíku. Skladování i transport jsou zvládnuty. Nicméně je třeba je vylepšit. |
|
|
P. Brich 29.6.2023 17:25Vlastnost molekul vodíku je taková, že málokterý materiál odolá jeho difuzi. |
|
|
J. Lacina 29.6.2023 7:45Technická: Prosím autora o osvětlení, v jaké fázi syntézy amoniaku Haber-Boschovým postupem jest potřeben oxid uhličitý. Děkuji, JL. |
|
|
M. Tuma 29.6.2023 8:36Tento bod hloubeji proverim, myslel jsem, ze nekde uhlik pro amoniak potrebujeme a kdyz ho nevyrabime ze zemniho plynu, potrebujeme ho vzit odjinud. |
|
|
J. Lacina 29.6.2023 9:29Uhlíku pro vznik amoniaku netřeba, ze zemního plynu se naopak vyrábí vodík, jako výchozí složka pro syntézu amoniaku. Přitom vzniká velmi podstatné množství oxidu uhličitého, proto není tato cesta rozhodně karbon neutrální. |
|
|
M. Tuma 29.6.2023 9:45Mate naprostou pravdu, z chemie mam za 5, nejak se mi nespojilo, ze amoniak je NH3, porad jsem pred sebou videl nejakou molekulu z s jednim dusikem a uhlikem obsypanou vodiky, ani nevim, kde jsem na to prisel. Omlouvam se za mateni verejnosti, pozadal jsem o opravu. |
|
|
L. Novák 29.6.2023 7:26Máme za sebou červnové sluneční maximum, kdy je slunce vůči našemu území nejvýš na obloze a dodává nejvyšší hodnoty slunečního záření po nejdelší denní dobu. Jak vypadá výroba el. energie v "zeleném" Německu v tomto měsíci a v zimě před půlrokem, je názorně vidět na grafech: https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/30.05.2023/30.06.2023/today/ https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/27.11.2022/27.12.2022/today/ V současné době už má Německo vyřazené veškeré jaderné elektrárny z provozu, částečně povypínané uhelné, a nedostatek vlastní výroby řeší dovozem el. energie ze zahraničí (nejspíš z francouzských jaderných reaktorů, které si Němci doma zeleným fanatizmem zlikvidovali daleko před dosaženímm maximální doby života).
|
|
|
J. Lukavsky 29.6.2023 7:50"V současné době už má Německo vyřazené veškeré jaderné elektrárny z provozu" no jsem zvědav co se stane až v Německu v zimě nebude Slunce ani vítr týden... a Francie, Rakousko a Česko řeknou: tůdle nůdle, sami máme málo! No prostě Německo bude týden bez elektřiny, jistě je bude hřát vědomí, že vlastně co? J.L. end |
|
|
M. Kocián 29.6.2023 8:04Jenže oni nás snadno přeplatí. A i kdyby měl veškerou energii pod palcem stát, není jasné, zda by nedal přednost penězům - např. na umořování dluhů státního rozpočtu, aby to znělo hezky - s tím, že lidé se zase uskrovní. |
|
|
J. Lukavsky 29.6.2023 10:09No pokud vím tak stát má v ČEZu 51%, čili je majoritní akcionář. Takže bude v tom případě řešit zda říci 1) "sami máme málo" a být zvolen i na další období, nebo 2) si říci "peníze jsou až na prvním místě" a počítat s tím, že v příštích volbách se opozice zeptá voličů "chcete opakovat minulou zimu?". A výsledek voleb bude jasný. J.L. end |
|
|
R. Walker 29.6.2023 10:54Stát je sice majoritní akcionář, ale slyšel jste někdy o ochraně minoritních akcionářů? V okamžiku, kdy majoritní akcionář prodá levněji, než je tržní cena, tak budou následovat žaloby. Jedině ČEZ zestátnit jako ve Francii (nepleťte si to se znárodněním) a mít 100 % akcií. |
|
|
M. Rohovský 29.6.2023 11:41Tak se pane Walkere podívejte, za jakou průměrnou cenu prodává ČEZ 95% své produkce. Věřím, že to nebudou ani 2Kč/kWh. |
|
|
P. Brich 29.6.2023 12:34Tak holt budeme bez elektřiny my. Toto si nesmí vazal vůči svému pánu dovolit |
|
L. Žaloudek 29.6.2023 21:18Co se stane, až v zimě převládne poptávka nad nabídkou? To už přece máme vyzkoušené! Cena bude prostě stoupat a stoupat, dokud se to nevyrovná. No a ti, kdo na to nebudou mít, nenakoupí. Proč se domníváte, že to budou Němci? |
|
|
J. Lukavsky 30.6.2023 7:04No pokud budu mít, jako stát 51% akcií ČEZ, tak je jen a jen na mě jestli všechnu elektřinu dám na trh nebo jestli tam nabídnu jen přebytek (po uspokojení spotřeby doma). No a vláda je tady od toho aby se rozhodla. No a my voliči jse tady od toho abychom si to pamatovali v příštích volbách. J.L. end |
|
|
L. Žaloudek 30.6.2023 20:56Hm, ovšem co když dokonce ani ČEZ nebude mít dost elektřiny? Rozhodli se přece ukončit výrobu z uhlí ještě dřív, než nařizuje EU? |
|
|
J. Lukavsky 1.7.2023 7:58Jednoduché řešení: všichni Zelení Jurodiví nafasují ebonitovou tyč a liščí chvost. Třením vyrobí elektřinu takže jí bude nadbytek.... elementary dear Watson |
|
|
L. Novák 29.6.2023 7:04V současné době máme jasno v jednom. Všechny popsané principy "ukládání" lze používat pouze pro krátkodobé ukládání a vyrovnávání rovnováhy v síti, pro dlouhodobé energetické účely jsou extrémně drahé a je tedy vždy mnohem levnější mít v rezervě ZDROJ elektrické energie, který je možno řídit podle potřeby a udržovat jej ve stálém provozu, případně i na delší dobu vypínat, což ale významně snižuje jeho ekonomickou efektivitu a zdražuje výrobu a rozvod elektrické energie v síti. Z této skutečnosti také vyplývá, že masívní povinné zavádění Občasných Zdrojů Eenergie nutně vede k umělému nedostatku a prudkému zdražování elektrické energie pro koncové odběratele. Plácání zelených idiotů, že lze nakupovat při přebytku z fotovoltaiky a větrníků velmi levně, je jen hloupá lež, protože vysoké částky spojené s výrobou el. energie z OZE tak či tak musí někdo zaplatit. Kdyby se tak nestalo, OZE by nikdo nestavěl kvůli tomu, aby prodělával. Kdo jiný tyto náklady zaplatí, než koncový odběratel v poplatcích? |
|
|
P. Brich 29.6.2023 12:38",,, vysoké částky spojené s výrobou el. energie z OZE ..." I přizpůsobení k síti něco stojí. "Kdo jiný tyto náklady zaplatí, než koncový odběratel v poplatcích?" |
|
|
J. Majzlík 29.6.2023 23:01
|
|
|
R. Langer 29.6.2023 5:53No, jenom technická - setrvačník patří zcela jednoznačně do gravitačního způsobu uchovávání energie. Jestli se ta hmota roztáčí, nebo zvedá, je celkem nepodstatné. Nejsem si jistý, jestli to autor úplně chápe. |
|
|
L. Novák 29.6.2023 6:49Gravitační = polohová, kinetická = pohybová energie. Co má setrvačník společného s gravitací, jaksi nechápu. Může fungovat i v prostředí bez gravitace. |
|
|
R. Langer 29.6.2023 7:27No, já to beru tak, že to obecně souvisí s hmotností. Ale zřejmě máte pravdu, setrvačník na té oběžné dráze gravitaci nevytváří. |
|
|
M. Moser 30.6.2023 7:50Už vím proč tě z toho VUT vyhodili. Spis se divím že ses tam vůbec dostal. Co jsi měl z fyziky na střední? A to že auto jedoucí po rovině má taky hmotu dělá z jeho energie E=0,5mv2 taky gravitační? Bože ty jsi ale B.L.B. |
|
|
P. Labaj 29.6.2023 4:20Autor by si měl dát pozor na jednotky. Minimálně 3x to má v článku špatně. 2x má MW místo MWh, jednou kW místo kWh. Článek to zbytečně degraduje. |
