24.1.2022 | Svátek má Milena


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Udělejme Čechy znovu zelené

Sucho. Téma, které hýbe Českem. Ale oxid uhličitý za to primárně vážně nemůže. Narušili jsme koloběh vody v přírodě. Ozeleňme krajinu, chraňme lesy a půdu, pak bude více vody a můžeme klidně jíst hovězí a jezdit naftovými auty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Dočekal 11.5.2020 13:19

Pro zpracovatele dotace existují,to je pravda.To se týká i Agrofertu.Ovšem ME5O a pod.jsou výmyslem zelenejch magorů naštorc světem.

L. Novák 11.5.2020 22:34

A vy jste se svými hloupými výroky postavil na jejich stranu...

L. Novák 11.5.2020 13:02

Neplácejte a zjistěte si fakta!

Dotace na pěstování řepky v rozsahu mnohonásobně přesahujícím potřeby potravinářského průmyslu spočívají už v samotném nařízení státu o povinném přidávání MEŘO do motorových ropných paliv.

Nařízení státu, že všichni musí povinně utrácet za řepkový olej (MEŘO) v pohonných hmotách (stejně je to s lihem), je něco podobného, jako kdyby nařídil, že každý občan musí 5x týdně snídat BigMac koupený u Mc.Donalda.

F. Svoboda 11.5.2020 15:58

Děkuji vám i ostatním rozumným diskutujícím za vyvrácení nepravdivého názoru p.Dočekala !!!

L. Novák 11.5.2020 22:20

Magorů se nelekejme, na jejich množství nehleďme! :-D

V. Braun 11.5.2020 9:45

Příliš velké zjednodušení a díry v argumentaci, pane autore. Vybírám jen příklady.

"To znamená, že jestli dříve někde bylo více vody než dnes, musela ta voda napršet někam jinam než dříve." Pokud je vody stejně ještě to neznamená, že "musela napršet někam jinam" protože objem vody nic neříká o její cirkulaci.

"V posledních letech jsme špatnou péčí o lesy zapříčinili obrovské kůrovcové kalamity" Jakou péči máte na mysli? Pokud tím míníte rozhodnutí předků o skladbě lesů před padesáti a více lety tak ano, jinak těžko by se dal nějakou péčí zvrátit stav, který má primárně příčinu ve vyšších teplotách a větším suchu posledních let, maximálně se dala snížit rychlost šíření, pokud by se zavedla "karanténa" nevozilo se neodkorněné dřevo po republice.

Takže nemohu souhlasit s vaším zjednodušujícím závěrem, že CO2 s tím nemá co společného, to je jen vaše zbožné přání. S čím ovšem souhlasím, je že lesy potřebují větší péči, zejména ve formě volby druhové skladby. A dále, že zemědělské krajině je třeba vrátit její dřívější diverzitu, jak v makro oblasti (velikost lánů) tak v mikro oblasti (kvalita půdy).

V. Petr 11.5.2020 10:56

Současné lesy jsou součástí KULTURNÍ KRAJINY a stromy v nich jsou kulturní plodiny. To znamená, že se musí opečovávat, pokud se nechají sežrat kůrovcem, je to KATASTROFA!

Nechápu, jak je možné že Bursík nebyl dosud zastřelen pro sabotáž zcela mimořádného rozsahu.

V. Braun 11.5.2020 10:59

Tak Bursík může za teplo a sucho, které je důvodem současné kůrovcové kalamity? Dodejte důkazy a dejte trestní oznámení, zastřelení to nebude, ale třeba to dá doživotí.

V. Petr 11.5.2020 11:05

Příčinou současné kůrovcové kalamity je OCHRANA KŮROVCE, o kterou se nejvíce zasloužil pan Bursík, viz např. orkán Kyril. Kapitalisté i komunisté kůrovcový problém zvládali, z dnešního hlediska téměř dokonale.

Mimochodem, pan Rada tu nedávno napsal, že "kůrovec je živý tvor a má nárok na život..." Souvisí to s jeho pojetím biosféry na úrovní kreslených pohádek pro děti z dílny Walta Disneye.

R. Gramblička 11.5.2020 12:27

prvotní příčinou je spíš dřevní průmysl. My lidé musíme vytěžovat veškeré biotopy a proměňujeme je tak, abychom z toho něco měli, resp. měli co nejvíc. Dopady na ekosystémy jsou druhořadé.

By mě zajímalo, o kolik půdy a zeleně jsme přišli za posledních 10 let překotnou výstavbou obřích hal? A že jich vyrostlo hodně

L. Novák 11.5.2020 12:54

Obří haly nejsou z hlediska vodního režimu v krajině vůbec důležité. Plácání o nich je jenom ideologická propaganda.

I. Polák 11.5.2020 14:33

Tak tomu nevěřím. Jakákoliv příroda na dané ploše je lepší než hala. A kam se poděje ten déšť co na ně spadne? Vsadím se, že odteče do kanalizace.

A pak ještě, mohl by mi někdo říct, proč ty střechy jsou nejčastěji z černé lepenky, zatím co o kus dál jsou "pole" přeměněna na lány solárních panelů.

Fakt si myslíte, že homo sapiens má nárok na přežití?

J. Pavel 11.5.2020 15:01

Kam by se poděla? Zteče po střeše dolů do kanalizace a stane se součástí podzemní vody, nebo se vleje do řeky. Ale pokud neprší, je to fakt jedno, jestli je na pozemku hala, nebo pole. Že by ČR byla zabetonovaná, to není pravda, stačí si dát letecký pohled na mapy.cz a proletět se.. Ale pro ty, co znají venkov jen z okna auta, při cestě po dálnicích to tak vypadá.

J. Lukavsky 11.5.2020 18:05

"o kolik půdy a zeleně jsme přišli za posledních 10 let překotnou výstavbou obřích hal?" dá se to vyhledat, odhaduji to na 1 promile. J.L. end

L. Novák 11.5.2020 22:16

Já nepřišel ani o 1 m2. A vy? O kolik? :-)

V. Braun 11.5.2020 14:13

Kůrovcové kalamity, jak píšete, byly už za komunistů. Co za komunistů nebylo to jesoučasná změna klimatu.

Orkán Kyril jistě k rozmnožení kůrovce napomohl, ovšem pokud dokážete, že za orkán Kyril může Bursík tak jen do toho.

L. Novák 11.5.2020 17:15

Suchá a vlhká období se střídají stále dokola, takže boj pitomců "proti změnám klimatu" je na vyšetření u MUDr. Chocholouška. :-)

A. Kubeš 11.5.2020 16:41

Zjistěte si něco o způsobu likvidace kůrovce nyní (10 let nazpátek) a v minulosti (30 a více let zpět). Samozřejmě, že na počet kůrovce má významný vliv klima. Ale i v minulosti byly období s katastrofálním nárůstem kůrovce vlivem počasí a přesto nikdy nedošlo k tak obludné situaci jako teď. Zjistěte si něco o outsoursingu kmenových zaměstnanců, vlivu aplikace pravidel tendrů na rychlost zpracování dřeva, o vítězích tendrů na hospodaření (spíše "hospodaření") v lesích a jejich motivací na zhroucení cen za dřevo.

Možná pak zjistíte, že současná situace je primárně způsobena jinými vlivy. Jestli to byl záměr nebo idiotství je vcelku jedno.

M. Hoblík 11.5.2020 9:39

Kdybychom z řepky vyrobili dostatek paliva do spalovacích motorů, mohli bychom tím palivem pohánět obrovská klimatizační zařízení a ochlazovat přírodu. Všichni by měli radost, Babiš největší.

V. Petr 11.5.2020 11:06

:)

M. Valenta 11.5.2020 9:32

Řešení musí být celosvětové, což autor z nepochopitelných důvodů opomíjí. Jde o zásadní změnu lidského chování, čehož částí je i to autorovo ozeleňování.

L. Novák 11.5.2020 17:22

No co jiného může napsat zelený komunista, než "Poručíme větru, dešti!" :-P

P. Jášek 11.5.2020 8:58

A když připomenu, že už v Mladém světě okolo roku 1987 byl článek hydrologa, že Československo (tehdy celé) čeká do pár let ohromné sucho, co s tím?

Vezmeme si takovou pšenici. To je stepní tráva. Tam kde se pěstuje dlouhodobě stepní tráva vyrobí step. Víte, že mezi porostem pšenice jde v létě naměřit až 50°c? Navíc, jelikož se vyváží dobře "přes stát" tak jsou období kdy ji sice okolo 500 000 tun vyvezeme, ale naše mlýny ji musí odjinud dovézt. Navíc, většina civilizačních chorob je pšenicí podporována. A ta pšenice se pěstuje v celé Evropě přesně tímto dementním způsobem.

atak dále, atak dále takové máme celé zemědělství. Na většině kontinentu!

P. Rada 11.5.2020 9:05

Ano většina obilovin má suchomilný původ, lze takto ovlivnovat mikroklima... - ale i jejich velkoplošné pěstování nezastaví rotaci planety jako hlavní příčinu přenosu vláhy s oceánů nad pevniny.

J. Stehlik 11.5.2020 9:17

Máte pravdu . Ale ona ta vlhkost musí zkondenzovat a pak prší . Pročpak asi neprší nad saharou ?

Je to jak když vytáhnete z lednici pivo a ono se orosí. Pokuď ale horký vzduch stoupá od země ,tak nějak ke kondenzaci nedochází , jen tu vlhkost pohltí (lahev piva je zteplalá)

P. Rada 11.5.2020 9:27

K té Sahaře si projděte důsledky vlivu globální cirkulace atmosféry. Vyjma jinde uvedeného také zde:

https://www.in-pocasi.cz/clanky/teorie/vseobecna-cirkulace-atmosfery/

V. Petr 11.5.2020 11:18

Člověče, jste génius. Něco tak převratného, jako zrušení pěstování obilí, na kterém byla vybudována celá evropská civilizace (brambory a kukuřice pocházejí z Ameriky) je něco, co by nevymyslela snad ani Svatá Gréta...

P. Jášek 11.5.2020 12:00

Génius jste vy, já jsem nikde nenapsal to co jste vy vyčetl. Takže asi umíte číst nejen mezi řádky, ale i mezi šutry v nějaké tůni. Což je dnes, kvůli suchu, asi jednoduší než bylo dříve, že?

V. Vérosta 11.5.2020 8:27

Ano, Česko je pokryto z 30% lesy, Anglie jen 3% a přesto tam o dost víc prší. Lesy, případně mokřady, rybníčky, vodní nádrže, nemají na srážkovou činnost absolutně žádný vliv. Jinak Angličané zírají, jakou tady máme nádhernou přírodu.

L. Novák 11.5.2020 8:30

Autor má pomotanou stupnici důležitosti a vlivu jednotlivých faktorů... Pojem "sladkovodní voda" říká i to, co autor říct nechtěl... :-)