já 24.1.2008 21:23

Re: Re: Re: Dale NASA vyvraci nesmysly pana Macha

Lidem, co mají peníze v akciích, je horko už dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 24.1.2008 21:40

Re: Re: Dale NASA vyvraci nesmysly pana Macha

Samozrejme, rezervovane  predpovedi teplot pro 2007 to na prvni stranky novin nedotahly, ze.

Nicmene jsem moc zvedava na to, zda se opravdu budeme v roce 2009 nebo 2012 ohrivat. Coz kdyz si zopakujem Maundera nebo Daltona?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 24.1.2008 21:51

Re: Re: Re: Dale NASA vyvraci nesmysly pana Macha

To si asi nezopakujeme, astronómovia už predpovedajú, že ďalšie maximum slnečnej aktivity v roku 2012 bude výraznejšie ako 3 predchádzajúce. V niektorom z rokov 2009 až 2012 bude určite aj silnejšia fáza javu El Nino. V minulosti to spôsobilo aj 0,2 °C globálneho rastu teploty. CO2 samozrejme tiež naďalej pribúda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 24.1.2008 22:07

Re: Re: Re: Re: Dale NASA vyvraci nesmysly pana Macha

Hm...rekneme ze nekteri astronomove predpovidaji, ze bude vyraznejsi...jini naopak soudi, ze slabsi, a na tom, ze ten prespristi cyklus slaby bude se snad shodli vsichni - jak rikam, uvidime...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 24.1.2008 22:46

Astronomové se shodli....

Astronomové se shodli už loni na jaře na mezinárodním panelu. Tehdy vydali stanovisko, že síla nového cyklu bude záležet na tom, kdy začne. Sdělili, že pokud cyklus 24 začne před březnem 2008, bude to cyklus silný. Pokud začne až po březnu, bude slabý. Nový 24.cyklus začal 4.ledna 2008, takže bude silný.

zdroj:  http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/SC24/Statement_01.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 24.1.2008 22:56

Re: Astronomové se shodli....

Ale to se na citovane strance nepravi - jen to, ze nazory jsou dva, jeden sazi na silny, druhy na slaby cyklus a se zacatkem to vubec nesouvisi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 24.1.2008 21:52

Re: Re: Dale NASA vyvraci nesmysly pana Macha

bodejt by se Vam  NASA libila kdyz ta cisla rikaji veci co se Vam nehodi do kremu....   dyt Vy z tohole kseftu zijete... staci se podivat na Vas web...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 24.1.2008 21:56

Re: Re: Re: Dale NASA vyvraci nesmysly pana Macha

Lepšie si všímajte, že o čom je reč. NASA aj v minulosti preháňala v označovaní najteplejších rokov, teraz je to podobne. Poponáhľali sa s označením roku 2007 ako najteplejšieho od začiatku pozorovaní a následne to budú musieť korigovať.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 24.1.2008 22:16

Re: Re: Re: Re: Dale NASA vyvraci nesmysly pana Macha

A budou tak cinit, jako by kousali do citronu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tokamak 24.1.2008 18:31

Re: Pane Machu, pisete naproste nesmysly, ktere vyvraci sama NASA :-)

No nevím, já vycházím ze satelitních měření, podle těch byl třetím nejteplejším a vzhledem k tomu, že za sebou máme 7 let, tak se jedná o střední hodnotu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 24.1.2008 21:14

Re: Re: Pane Machu, pisete naproste nesmysly, ktere vyvraci sama NASA :-)

Satelity jsou na prd. Ty vám naměří co potřebujete, jako agentury na průzkum veřejného mínění vám vyzkoumají, co si zaplatíte.

Vezměte delší časové období. Jakou zimu maloval Josef Lada z doby před sto lety a jaká je zima dnes?

To je nebe a duby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 24.1.2008 21:24

Re: Re: Re: Pane Machu, pisete naproste nesmysly, ktere vyvraci sama NASA :-)

Na to by bylo třeba posoudit, jak vypadaly ty zimy obecně, ne nějaká jedna konkrétní (a která to vlastně byla?). Docela bych pochopil, že si Lada záměrně vybral nějakou pěknou, se sněhem... Třeba podobnou té 2005/2006.

Tohle může být těžko argument...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 24.1.2008 21:47

Re: Re: Re: Re: Pane Machu, pisete naproste nesmysly, ktere vyvraci sama NASA :-)

Před sto lety ještě počasí nebláznilo.  To ještě v zimě byla zima a v létě teplo. Pravidelně.

Dnes vám mráz může choulostivější kytku venku zničit kdykoliv od srpna do června.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tokamak 24.1.2008 23:33

Re: Re: Re: Re: Re: Pane Machu, pisete naproste nesmysly, ktere vyvraci sama NASA :-)

Ale já bych to s tou zimou nepřeháněl, pře takovými 300 lety bylo sice v zimě zima, ale v létě taky a to by se mi moc nelíbilo .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 24.1.2008 19:55

Re: Pane Machu, pisete naproste nesmysly, ktere vyvraci sama NASA :-)

Jo, ale loni predikovali, ze 2007 presahne prototyp zhavosti 1998, ted uz se spokojuji s tim, kdyz byl teplejsi nez 2006, tak bych je moc vazne nebrala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 24.1.2008 19:16

aha

no, třeba když bude napsáno takovýchto článku několik set, tak se třeba i skutečně začne ochlazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 24.1.2008 20:32

Re: aha

Vždyť stačí podívat se z okna. Každý normální člověk přece vidí, že se neotepluje, ale naopak ochlazuje. A v únoru se má ochladit ještě víc. To má být i pod nulou. Tak nás tady neblbněte s oteplováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 24.1.2008 17:28

Re: Má to celé smysl?

Smysl to samozrejme ma. U pocasi nam jde o predpoved jednoho konkretniho stavu atmosfery, u klimatu predpovidame soubor charakteristickych deskriptoru. Ve fyzice atmosfery se tomu rika predpoved 1. druku a predpoved 2. druhu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 24.1.2008 21:03

asi tam máte překlep, ne?

Ve fyzice atmosfery se tomu rika predpoved  z 1. struku a predpoved z 2. struku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 24.1.2008 21:10

Re: asi tam máte překlep, ne?

Ve Vašem pojetí fyziky atmosféry mě ty termíny ani moc nepřekvapují. Tipuji to na šumaváka od krav...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 24.1.2008 17:29

Re: Má to celé smysl?

Keď cestujem 20.III.2008 do Berlína, tak neviem, že aké tam bude vtedy počasie, lebo na takú dlhú dobu sa to predpovedať nedá. Viem ale, že aké sú tam klimatické podmienky, teda dlhodobý priemer teploty vzduchu, slnečného svitu a pravdepodobnosť výskytu zrážok. Na 50 rokov dopredu nepotrebujeme predpovedať počasie na konkrétny deň, potrebujeme vedieť, že ako sa zmenia klimatické podmienky, teda ako sa zmenia dlhodobé klimatické charakteristiky. Takéto údaje nemôže zužitkovať každý, no oplatí sa to robiť aj kvôli tým 10% obyvateľov, ktorí to použiť a využiť vedia. Predpoveď počasia a scenáre zmeny klimatických podmienok, to sú diametrálne odlišné problémy. Tí ľudia, ktorí to nechápu, sú jednoducho mimo nášho záujmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 24.1.2008 20:26

Re: Re: Má to celé smysl?

Bobe, vite o tom, ze na Sibiri momentalne lidem mrznou zadky ? Takovou kosu, jaka je tam zrovna ted, pamatuji jenom veterani. To nam to globalni ohrivani pekne zacina ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 24.1.2008 20:36

Re: Re: Re: Má to celé smysl?

Na Sibiři sice mrznou, ale u nás nyní namísto 20 pod nulou je 10 nad nulou. Ani ten pitomý sníh letos nepadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 24.1.2008 21:42

Re: Re: Re: Re: Má to celé smysl?

Mne jeste porad staci ta hnusna zima 2005/2006. Sestej mesic v jednom kuse prosinec...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 25.1.2008 9:16

Re: Re: Re: Re: Má to celé smysl?

Netreba veriť všetkému doslovne, čo je uverejnené v médiách. Na Sibíri síce bolo pod -55 °C, no na takých miestach, kde je to v januári normálny jav. Podobné je to aj s Kaliforniou, tam občas v zime tiež sneží, ibaže teraz napadlo trochu viac snehu. V teplejšej atmosfére je viac vodnej pary, preto sú aj takéto snehové extrémy trochu divokejšie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 24.1.2008 22:29

Re: Re: Re: Má to celé smysl?

Ony jim ty zadky mrznou bezprecedentne i v Kalifornii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 24.1.2008 22:40

Re: Re: Re: Re: Má to celé smysl?

Někde zadky mrznou (http://www.cpc.noaa.gov/products/analysis_monitoring/regional_monitoring/clrtanom.gif), jinde třeba zase mají dost teplo(http://www.cpc.noaa.gov/products/analysis_monitoring/regional_monitoring/wctan3.gif)

• reagovat
• nahlásit příspěvek