Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Působí lýkožrout udržitelně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 25.2.2011 21:48Lýkožrout je v hospodářském lese nevítaný. V národním parku by měl být ignorován, Asi jako bělásek zelný na zelném poli - nevítaný. Na louce - ignorován. Nebo fakt chceme i v NP práškovat proti škůdcům? Na Březníku a okolí nevidím žádnou pohromu, pouze je třeba odepsat nějaké ty milionky za kubíky. Hodnota fantastické krajiny a nového lesa není v tabulkách ředitelství státních lesů. |
|
|
B. Rybák 24.2.2011 11:48Výborný článek Ti kdo ničí staletími prověřenou "symbiózu" člověka a přírody škodí přírodě i lidem. |
|
J. Václavíková 24.2.2011 12:06Re: Výborný článek Symbióza člověka a přírody? Člověče, na které planetě žijete? |
|
|
B. Rybák 24.2.2011 12:28Re: Výborný článek Nevím kde žijete vy, ale já žiju na Zemi. Žiju v kulturní krajině, vytvořené člověkem tak, že uspokojuje lidské potřeby rekreační, estetické i hospodářské a umožňuje přežití většiny rostlin, které by byly agresivními druhy zničeny a spolu s nimi i na nich závislé ptactvo a živočichové. Ekologistické nepochopení (zákazy pastvy, sečení, kácení, eventuálně jejich byrokraticky řízené provádění..)už ublížilo přírodě i lidem víc než je snesitelné. Přežili jsme spolu s krásnou přírodou v pohodě bez ekologistů a podle principu předběžné opatrnosti bychom v tom měli pokračovat. |
|
|
J. Václavíková 24.2.2011 12:56Re: Výborný článek Pane, nezlobte se, ale Vaše antropocentrické představy o ,,přírodě" vypadají jak z 19. století. A bohužel si ani nejste schopen uvědomit, jaké neznalosti základních souvislostí a přírodních dějů tady prezentujete. Krásný paradox také je, jak používáte výraz předběžná opatrnost proti ,,ekologistům". |
|
|
J. Schwarz 24.2.2011 15:29Re: Výborný článek Milá paní, pro koho ekologisté tu "přírodu" zachraňují? Nepovažují se tak trochu za privilegovanou třídu, která jediná bude mít vstup do oné "neporušené" přírody a ještě za to bude placená těmi, co mají vstup zakázán? Proč vlastně skončil feudalismus, když jej ekologisté pod praporem "pokroku" a "ochrany přírody" úspěšně restaurují? |
|
F. Pavlis 25.2.2011 8:11Re: Výborný článek Vážená dámo, jiné než "antropocentrické" představy býti nemohou. Představy a vize má jen člověk sám včetně hodnotových a etických kriterií. Co si o sobě myslí kůrovec nebo smrk je nám neznámo. Naše představy se ovšem výrazně liší , takže předběžná opatrnost je na místě proti ekologům stejně jako proti těm, kteří intezivně exploatují... Nejsem si tak docela jist, zda ta druhá možnost nebyla panem Bursíkem & spol upřednostněna pod pláštíkem svaté ekologie...Druhá možnost je totální zblbnutí ideologií... Běžte se podívat na Poledník.. třeba. O divočině si můžete nechat zdát a čekat, zda se dožijete nějakých 200 let. Blbci na kvadrát je málo. Ta mocnina je o řád vyšší.. |
|
|
Š. Hašek 25.2.2011 21:42Re: Výborný článek Co myslíte? Ublížím přírodě tím, že ji nechám být? Nebo tím, že ji budu udržovat dle normy pro pěstování lesních porostů? Článek lesního hospodáře, nikoliv ev správne národního parku. |
