Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Motivace vědců JČU v boji za suchou Šumavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 24.2.2012 7:43paní Marková jeden propastný rozdíl, jak píšete, bych tu opravdu viděl. V tom že přírodní vědy jsou vědy exaktní a o rozvoj takových věd obecně stojíme. Pedagogické fakulty obecně nevychovávají vědce. Zda přírodovědecké fakulty dostávají peněz noho, neumím posoudit, sám bych rád, aby byly směřovány co nejvíce do technických oborů. Ale tomuto srovnání jste se vyhnula a v tom bude asi to čertovo kopýtko. Ale závist vzbuzujete v lidech fakt fest. |
|
|
J. Ryba 24.2.2012 7:51Re: paní Marková na co ty peníze jdou http://www.prf.jcu.cz/cz/projekty-eu/ |
|
M. Prokop 24.2.2012 9:32Re: paní Marková Přírodní vědy jsou exaktní, ale lze je provozovat zcela ideologicky. Od dobře vedeného "peďáku" lze očekávat minimálně stejný přínos, spíše větší. |
|
|
J. Ryba 24.2.2012 9:41Re: paní Marková kdybych byl tak hloupý, jako pan Prokop, opáčil bych mu, že "peďák" lze provozovat zcela ideologicky |
|
J. Kadeřábek 24.2.2012 13:38Je obecně známo, že většina peněz pochází z EÚ obdobně byla Kuchtová (jako Jihočeská matka) placena od Rakušáků. Všechny ty peníze k nám jdou zcela nezištně z humanitárních důvodů stejně jako Kaufland a Lídl zde postavili své prodejny jen abychom měli co jíst. |
|
|
V. Václav 24.2.2012 16:33Re: Je obecně známo, že většina peněz pochází z EÚ Nevím, jestli byla paní Kuchtová placená od RAkušáků a nevím, jestli to jistě víte vy, ale určitě si paní Kuchtová doma svítí, vaří, chladí, topí, kouká na televizi. Možná, že odpoví jako jedna politička, která na otázku, kde vezme elektřinu, tak odpoví v zásuvce, Všeobecně, zvláště pak v životním prostředí, je velmi nebezpečné, když se uvazuje ke stromu nebo k elektrárně "ekolog", tvor bez požadovaného vzdělání, hnán jakýmsi, byť možná i dobře myšleným nadšením, který hlásá cosi, co je naprosto nereálné a nahrává tím těm "superbetonovým" technokratům, kteří zasxe postrádají ty znalosti, které by měli mít SKUTEČNÍ ekologové A ZNALCI PATŘIČNÝCHJ OBORŮ, NUTNÝCH K OBJEKTIVNÍMU ŘEŠENÍ.. Bohužel někdy to nejsou ani úzce specializovaní přírodovědci, kteří pak dělají závěry mimo dosah svého oboru. |
|
K. Kužel 24.2.2012 6:32Velmi zajímavý článek Myslím, že řada lidí se bude na jeho autorku hodně mračit. |
|
|
V. Kopta 24.2.2012 2:01Ekologizmus je výhodný business Díky za dobrý článek, trochu selského rozumu by při rozdělování grantů neškodilo. Stát si takhle platí stavbu dálnice i zároveň její zdržování skrze hnutí Duha atd. |
|
|
B. Hejda 24.2.2012 1:03Milouš Jakeš - náš vzor Články o Šumavě na NP obvykle mívají mizernou vědeckou úroveň - většinou se opírají o pečlivě zvolené fotografie a málokdy citují odbornou literaturu a uvádějí skutečně průkazné argumenty, ale to, co předvedla paní autorka je skutečně vrchol: Sbírka čísel o tom, kdo dostává kolik peněz. Naším největším vědcem je tedy, předpokládám, pan Milouš Jakeš se svým citátem: "Ti umělci, kteří to podepsali. Žádnej z nás nebere takový platy, prostě jako berou oni. Dostávám jednou ročně výpis... seznam těch umělců, kteří berou nad těch 100 tisíc korun. No tak řekněme paní Zagorová, je to milá holka, všechno... ale ona už tři roky po sobě bere 600 tisíc každý rok. A další ne 600, milión, dva milióny berou. Jandové a jiní každý rok. Ty náhodou neprotestovali". |
|
|
V. Kopta 24.2.2012 2:08Re: Milouš Jakeš - náš vzor Něco k věci by tam nebylo? Citáty Jakeše nemusím, problém nijak neosvětlují... |
|
|
B. Hejda 24.2.2012 8:52Re: Milouš Jakeš - náš vzor K jaké věci? Kde je v tom článku jediný relevantní argument o péči o přírodu v národních parcích? |
|
|
P. Lenc 24.2.2012 6:59Re: Milouš Jakeš - náš vzor A co tak pane Hejda místo citování Jakeše nám povědět něco o přínosu příjemců těchto opravdu nemalých peněz pro tuto zemi?Zajisté při vaši erudovanosti něco najdete. |
|
|
M. Bezouška 24.2.2012 7:47Re: Milouš Jakeš - náš vzor pane Lenci, nechte ho bejt, s lidmi jeho druhu je stejně jakákoliv diskuse marná. Blábolí a ještě lže - prý "vybrané fotografie". Přitom pro posouzení dosavadních úspěchů při ničení Šumavy úplně postačí spustit si na netu některý mapový vyhledávač a podívat se. Je to tak očividné, že si toho všimlo i nazelenalé zahraničí a diví se. Co je ovšem podivné je přidělování finančních prostředků. Kupodivu to nikdo moc nezkoumá a když, tak z toho nic nevyvozuje. Přitom je JČU snad ještě větší skandál než ominózní plzeňská pravnická fakulta. Jenže to nezapadá do myšlenkových schemat Hejdů a jiných podobných, takže - nic. |
|
|
B. Hejda 24.2.2012 8:59Re: Milouš Jakeš - náš vzor Následoval jsem odkaz z jiného vašeho diskusního příspěvku a přečetl jsem si, kam směřují peníze z Evropských fondů. Máte pravdu, ta JČU je opravdu skandál! Jak si vůbec můžou dovolit plýtvat peníze daňových poplatníků na nesmysly typu "Klíšťata a jimi přenášená infekční onemocnění v podmínkách JK a Bavorska"? Vždyť třeba boreliózou se v naší zemi nakazí jen necelých 4000 lidí ročně! Proč ty peníze radši nevyužijí na něco užitečného typu lanovky nebo tunelu... :-P |
|
|
J. Ryba 24.2.2012 7:47Re: Milouš Jakeš - náš vzor přírodovědecká fakulta produkuje lidi vzdělané v oborech biologie, chemie, fyzika, matematika, informatika, jazyky. Komu to překáží. Proč by právě toto neměla EU a ČR podporovat? |
|
|
B. Hejda 24.2.2012 8:43Re: Milouš Jakeš - náš vzor Přínos vědců spočívá v tom, že dělají vědu, díky nim máme o světě kolem sebe k dispozici fakta a fakty podložené názory. |
|
|
T. Pansky 24.2.2012 0:46Je naprosto zcestne, pokud vysokoskolsti vyzkumnici uvadeji ... ... ve svych prijmech "granty". Proc to rikam? Grant nerika naprosto nic o puvodu penez. Naprosto presny obraz o kvalite profesora a jeho vyzkumu rekne: 1) celkove mnozstvi ziskanych penez 2) procento ziskane ze soukromych zdroju. Dozvidame se toto nekde? Tezko. O realna cisla neni zajem. top0625top@live.com |
