Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Evropská špína
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 8.12.2012 19:49Většinou pijeme povrchovou vodu ....tedy tu, co byla již aspoň jednou použita. Co na to lidi? Není snížená schopnost oplodnění způsobena hormony v pitné vodě? Kde jsou ty časy, kdy jsme se obávali, abychom partnerku neoplodnili. |
|
|
B. Rybák 27.11.2012 19:41Tentokrát spíš s rozpaky Pokud jsou ty "estrogeny" vyměšované zvířaty podobně destruktivní jako mnohem méně se vyskytující hormonální prostředky na antikoncepci pak se mi zdá, že není o čem mluvit (zvířata přece vyměšovala vždy). Pokud jsou lidmi používané hormonální prostředky výrazně destruktivnější, měly by se zakázat (nahradit jinými), přinejmenším do té doby dokud nebudeme umět je levně odstranit. Proč by pro zdroje nebezpečného hormonálního znečištění měla platit jiná pravidla než pro zdroje znečištění chemického? P.S. Nesetkal jsem se s tím, že by ekologisté proti hormonálnímu znečištění bojovali (tak jako např. proti chlorovaným uhlovodíkům, pesticidům, herbicidům, GMO...). |
|
|
P. Novák 27.11.2012 11:46Re: Proč by nás mělo bolet 1 %? Taky mě to napadlo. Opravdu, něco tady nesedí. |
|
|
P. Boublíková 26.11.2012 18:16Re: Proč by nás mělo bolet 1 %? Tak v tom případě se možná nic neděje :-) |
|
|
M. Martinovská 26.11.2012 16:43Re: Proč by nás mělo bolet 1 %? Co když se před padesáti lety pohlaví ryb a rybů tolik nesledovalo? třeba to nikoho nenapadlo. |
|
|
M. Martinovská 26.11.2012 16:41Moc zajímavý článek - - lehce strašidelný. Konspirační teorie: Byl by možný úspěch feminismu v posledním století (ženy ve vedení podniků, států apod) bez rozšíření hormonální antikoncepce? Ha! A nemá to vliv na úspěšnost naší armády v posledním století? Nebo takové drobnosti jako snížení plodnosti? |
|
|
Z. Bílý 26.11.2012 14:33Re: Farmaceutická lobby ? Hormonální antikoncepce taky chrání před rakovinou dělohy. Ale to je jedno, s vyzněním článku vcelku souhlasím. |
|
|
J. Plíva 26.11.2012 10:56Re: Farmaceutická lobby ? Hormonální antikoncepce přímo narušuje křehkou hormonální rovnováhu žen, které tuto antikoncepci užívají. Vzrůst počtu onemocnění rakovinou prsu v zemích, kde se hormonální antikoncepce začala masivně užívat (tedy především v bohatých zemích) svědčí o souvislosti. Farmaceutická lobby brání zkoumání této souvislosti s rakovinou prsu. A lékaři(hlavně gynekologové), i když to tuší, říkají: "Lidé si chtějí užívat, tak jim dáme, co chtějí." |
|
|
P. Lenc 26.11.2012 10:54Re: Proč by nás mělo bolet 1 %? Ta argumentace mně také připadá poněkud pochybná. |
|
|
P. Boublíková 26.11.2012 6:00Re: Proč by nás mělo bolet 1 %? Přesně tohle mě napadlo taky a jak je možné, že vodní živočichové neměli tyto problémy dejme tomu před 50 lety? To se mezitím tolik rozšířil chov hospodářských zvířat? IMHO tady něco nesedí... |
|
|
P. Urban 26.11.2012 3:25Farmaceutická lobby ? Co ta má co společného s čištěním odpadních vod ? Nebo zájem občanů a ochrany přírody požaduje zrušení hormonální antikoncepce ? To ale asi nebude jen věc farmaceutické lobby. |
|
J. Vyhnalík 26.11.2012 1:40Proč by nás mělo bolet 1 %? Březí krávy a srnky a zajíci tu byli i před objevem antikoncepce. Proč vynakládat peníze na omezení 1 %, když na 99 % nedosáhneme? Jedině, že by někdo přišel s nějakým biologickým procesem omezujícím hormony ve vodě bez rozdílu jejich původu. |
