Ladislav N. 16.4.2008 2:02

Re: Re: Re: Re: včerejší ČT2

To ovšem nijak nevylučuje možnost, že jsi hlupák. Ty "fyziku atmosféry"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Libor 15.4.2008 20:51

Re: Re: Re: Re: Re:Z dokumentu se mi misty chtelo zvracet

Na cloveka, ktery "do toho vidi" mate ponekud prizemni prispevky.

Prelozeno do cestiny "inconvenient" znamena nepohodlny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 14.4.2008 23:20

Re: Re: Re: Re: Hlad nebude omylem ,ale cílem.

Nebo ekologicky spálit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 14.4.2008 23:15

Re: A ten arogantni, hloupy Klaus,

Ano, v tomto Klaus měl pravdu. Ale to je za jeho kariéru asi to jediné ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 14.4.2008 23:09

Skělý článek

díky pane Nejedlý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín I. 14.4.2008 23:06

Pane Nejedlý

děkuji za Vaši snahu poučit veřejnost o tom, kde jsou skutečné problémy ve věci "global warming". Bohužel je to nesmírně obtížné, protože mnoho lidí raději uvěří tomu, co si přečtou ve zmanipulovaných novinách a časopisech, které otiskují s bulvárním nezájmem všechno, co si myslí, že jde prodat. Podle mne je smutné, že politikové mnoha zemí se nechali oblbit a dali se do boje proti chimérám nastrčeným lidmi, kteří jsou buď naivní anebo očekávají prospěch ze zastrašování veřejnosti (a to snad všude na světě) tím, že když nepřijmeme nesmírně nákladné a naprosto vědecky  nepodložené  teorie - a tím míním, že počitačové modely předpovídající klima 10 či 50 či sto let jsou naprostá utopie - tak lidstvo snad vyhyne.  Obavám se však, že to bude ještě dost dlouho trvat, než lidé vystřízliví a začnou spíš řešit ty problémy, jež jsou aktuálnější, třeba jak zlepšit životní úroveň v t.zv. rozojových zemích anebo jak zlepšit podmínky pro bezdomovců uprostřed naší společnosti a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 14.4.2008 22:55

Re: No, a je to tu, potvrzeno!

Krásný článek, ale nic nového. Podle včerejšího TV filmu "Kdo může za globální oteplování" (Great Global Warming Swindle) může za tažení podplacených klimatologů proti fiktivnímu oteplování Margaret Thatcherová osobně. Prý tím chtěla odvést pozornost občanů od národních problémů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

éolo 14.4.2008 22:00

Re: Re: Re: Hlad nebude omylem ,ale cílem.

 Myslíš Daniela Cohn-Bendita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thovt 14.4.2008 20:11

Re: Re: Re: Re: Re:Z dokumentu se mi misty chtelo zvracet

An Inconvenient Truth. Inconvenient = nepohodlný, nevhodný atd. Radši se místo těch plků učte anglicky, ať se nemusíte spoléhat jen na cizí překlady

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlos 14.4.2008 20:07

Re: Re: Re: Hlad nebude omylem ,ale cílem.

Není všechno černobílé....Ano je to rozhodně problém nynější politiky packalů(celosvětový "eko" trend, který s ekologií má společného jen část názvu), problematika plošného zásobování obyvatelstva potravinami měly tyto státy vždy....Ale táké je důležitá intenzifikace zeměmdělství, která tam díky pěstování bioplodin nastává a tok peněz z bohatých zemí taky není zanedbatelný...to je rozhodně nezanedbatelné....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlos 14.4.2008 19:57

Re: Re: Re: Hlad nebude omylem ,ale cílem.

No co se týče Afriky tak tam moc velký boom biopaliv není....tam byl hlad vždycky.... "bohatý sever" nikdy moc jídla nedal a raději nechal přebytky schnít nebo zkrmit....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 14.4.2008 19:48

Před rokem 1989 byl M-L na vysokých školách povinný

byla to dobrá zkušenost - díky tomu lze mnoho fíglů prohlídnout. Zvláště těch ekologistických. A to vás hodně rozčiluje. Jak vidno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlos 14.4.2008 19:48

Re: Re: Re: Obecný vzorec chování samozvaných zachránců světa

jak to myslíte???nechci se zastávat Greenpeace(ani bych to nedělal), ale kde jste vzal těch 40 milionů mrtvých se zákazem DDT??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Nejedlý 14.4.2008 19:46

Re: Re: Re: Re: Re: Paul K. Driessen neni vedec, ale lobbysta a PRista

Neuniká, problém je "pouze" v důkazech a jejich výkladu. Vy se zřejmě domníváte, že pánové z IPCC pracují s nezochybnitelnými vědeckými důkazy, jiní se domnívají opak. Jenom uvedu jeden drobný příklad z NP, který jsem teď narychlo našel: http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemika-jak-nalozit-s-globalni-teplotou-fp3-/p_veda.asp?c=A080307_113600_p_veda_wag Doporučuji číst i předchozí příspěvky, na které se tento text odkazuje. Co tím chci říct? Fakta, která jsou k dispozici jsou zatím ne zcela průkazná. Jejich výklad vychází spíše než z jejich objektivní podstaty z ideologického popř. filozofického zaměření vykladače. Za objektivní vědecké poznání je považováno to, k čemu se momentálně přiklání většina vědců. Jen si dovolím připmenout, že svého času psal jakýsi Koperník ideologicky zaměřené agitky o heliocentrickém systému, přičemž jeho poznatky byly v rozporu se stávajícími vědeckými fakty (ve smyslu chápání vědy té doby). Takže méně nadšení a více skepticismu. Jinak se omlouvám, mohli bysme zde být až do rána a bílého a skončili tam, kde jsme začali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

éolo 14.4.2008 19:43

Re: Re: Hlad nebude omylem ,ale cílem.

 Já po nocích ,až tak  netrpím jako architekt  mám práce dost . Ale denní můry mám opravdu z každé snahy mi zase vnutit další spasitele. Ty naši zelení dokud je povede bursík snad hladomor nepřivodí. Ti co mají pod palcem světové oteplování jsou však jiný kalibr, ti se nezakecaj. Hladem netrpím ,ale následky ekopolitiky biolihu bohužel už ke hladu minimélně v africe už vedou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 14.4.2008 19:41

Re: Re: Re: Re: Re:Z dokumentu se mi misty chtelo zvracet

A jakpak vite, ze ho nevidel (asi narozdil od vas) v originale a tudiz nema duvod si pamatovat preklad nazvu pod kterym ten sliz chteli melouni nacpat do vsech skol?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 14.4.2008 19:39

Re: Re: Re: Jak to tam bylo s tím počasím ?

No samozrejme. Mimochodem pokud jste o tom jeste neslysel tak kolem Dukovan se tvrdi, ze kvuli jaderce je tam desny sucho a vubec neprsi, naproti tomu kolem Temelina se tvrdi, ze kvuli nemu prsti lautr furt a furt jsou mlhy. Tak si vyberte :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 14.4.2008 19:36

Re: Re: Hlad nebude omylem ,ale cílem.

A on snad mluvi o potravinove krizi tady? Zkuste se podivat do Mexika, do Brazilie a co ja vim kde vsude misto jidla pestujou pohone hmoty. Proste proto ze EU nakupuje za ceny jake si chudsi v onech zemich rozhodne nemohou dovolit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 14.4.2008 19:31

Re: MILÝ c.d. - UHLIČITANE DŮLEŽITÝ

Co to meles Nejsi chabrus na hlavu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlos 14.4.2008 19:28

Re: Hlad nebude omylem ,ale cílem.

Asi ještě máte noční můry,kde se Vám zdá o srpu a kladivu....No dá se to pochopit......Ale buďte trochu soudný!!!Kdopak je to dnes propagátorem zelené politiky???Jaj ona je to SZ v pravicové vládě.....A vy trpíte hladem???Já nikdy nepamatuji tak natřískané samoobsluhy a hypermarkety......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

éolo 14.4.2008 19:24

Hlad nebude omylem ,ale cílem.:

 Už jsem si vzpoměl, Daniel Khon Bendit myslíš. Tehdy mi bylo 16 a ty špičky jsem znal jen jako jména.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

éolo 14.4.2008 19:20

Re: Re: Hlad nebude omylem ,ale cílem.

     Nevím  už ,jestli se mu říkalo Rudý Dany , ale jmenoval se Rudy Dutchke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 14.4.2008 19:16

Jo, to může být docela věda....

když nejsou ani veverky, ani globální oteplování......

na druhé straně existují webové generátory vědeckých prací, kam se zadají slova "vevrka, globální oteplování, pokles populace a vymírání ledních medvědů" a ono to napíše práci, za kterou by se oteplovači ani nestyděli.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pritel rozumu 14.4.2008 19:15

Agisku s Driesenem potrestala Independent Television Commission

Britský televizní regulátor Independent Television Commission (ITC)

přiměl komerční televizní stanici Channel 4, aby v prime timu

odvysílala několikaminutovou omluvu za odvysílání manipulatní agitky, ve ktere vystupoval Driessen http://www.ditav.bloguje.cz/677925-ceska-televize-a-maly-lokalni-svindl-s-globalnim-oteplovanim.php

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pritel rozumu 14.4.2008 19:13

Re: Re: Re: Re: Paul K. Driessen neni vedec, ale lobbysta a PRista

Jak to, ze Vam stale unika rozdil mezi vedeckym poznanim a ideologickymi agitkami pan Driessena.

Kolik jste zkorumpovaneho lobbysta a piaristy Driessena cetl vedeckych publikaci?

A kolik demagogicikych agitek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 14.4.2008 19:10

No, a je to tu, potvrzeno!

za oteplování mohou ti, co "vyčistili" vzduch!

Zelení a greenpiss !

viz  ZDE*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 14.4.2008 18:58

MILÝ c.d. - UHLIČITANE DŮLEŽITÝ

MILÝ c.d. - UHLIČITANE DŮLEŽITÝ, až Vám odejde lechtání zvracet nad argumenty odporující vědecké panelové teorii vlivu člověka na změny klimatu Země, tak si  si počtěte něco z vědeckých bádání Vašich kolegů před 50 léty, kteří vybádali jak poroučet větru a dešti. Shledáte vědeckou podobu teorií, která Vám umožní: a) opustit bloudy; b) získáte oporu v teorii ovlivňování klimatu Země civilizací a také i možnost to naroubovat na podnož poroučení větru a dešti  a zemské klima začít konečně řídit! Vyberte si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karbet 14.4.2008 18:57

Re: Re: Re: Jak to tam bylo s tím počasím ?

Tak to je prima, že jsi přiznal, že o bývalém režimu zhola nic nevíš ... Pokud to nevíš, z M-L apod.  byly i státnice, takže každý vysokoškolák je podle Tebe marxista ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 14.4.2008 18:44

Re: Re: Jak to tam bylo s tím počasím ?

Tak to je prima, ze jsi priznal ucast ve Vecerni skole Marxismu-Leninismu. To mas dobrou kvalifikaci pro vstup do ODeSeS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karbet 14.4.2008 18:43

Re: Re: Jak to tam bylo s tím počasím ?

   Zrovna dnes povídali o 4-letém suchu na Kypru, že mají vodu na příděl. Čekám, kdy to aktivisti využijou pro svoji propagandu teplíčka, přestože podle nich by tam mělo padat z nebe nasáklého parami tolik vody, že by Kypr měl být splavený do moře...

• reagovat
• nahlásit příspěvek