Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Ivermectin - nový úhel pohledu ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zasazabanovaný 27.6.2023 8:05Ale covid sa vrátí. A ak sa vráti v "plnej sile", zasa nebude chrípka, ako roku 2020/21. https://www.scientificamerican.com/article/flu-has-disappeared-worldwide-during-the-covid-pandemic1/ Z Ruska ani neodišiel: https://forumspb.com/en/covid-19-safety-measures/.
|
|
|
M. Zasazabanovaný 27.6.2023 8:02V Rusku majú covid pandémiu stále. https://forumspb.com/en/covid-19-safety-measures/ A nás čakajú ďaľšie vlny tiež. Pokiaľ nebude zavedený celosvetovo platný (covid)očkovací preukaz s biometrickými údajmi, naviazaný na osobný QR kód, počítajúci osobnú CO2 stopu (https://www.who.int/health-topics/climate-change#tab=tab_1 - keby ste nechápali, že ako covid súvisí s globálnou klimatickou zmenou |
), odmeňovanú/trestanú pomocou digitálnej meny (https://www.zerohedge.com/geopolitical/they-want-implement-global-system-digital-identification-all-would-be-connected-our), tak sa pandémií nezbavíme.
|
J. Chalupnik 26.6.2023 13:05Takze rozdil mezi dezinformaci a informaci byl v tomhle pripade asi dva roky? :) |
|
|
L. Novák 25.6.2023 20:53Bla, bla, bla... DEZINFORMACE! |
|
|
L. Hančar 25.6.2023 19:10Nejúčinnějším lékem proti Kovidu zdá se být zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA. Snížila by se zajisté i úmrtnost na další vysoce virulentní kmen, označený pracovně jako Band-er-zelen-sky01. |
|
|
E. Tkadlec 25.6.2023 17:21Pane Nováku, asi nevíte, co je meta-analýza. Tak dál nálepkujte lidi jako dezinformátory. U mě jste se zase propadl mezi lidi s totalitním myšlením, kterým vadí nejen odlišný názor, ale dokonce i zívery podložené argumenty a evidencí. |
|
|
S. Rádl 25.6.2023 11:05V tom máte pravdu, pak by se asi investice na KH našly. |
|
K. Wágner 25.6.2023 10:45I chřipka je závažné, přesto podceňované onemocnění: u nás počty nemocných dosahují každoročně statisíců, z čehož na souvislosti s chřipkou umírá zhruba 1 500 osob. |
|
|
K. Wágner 25.6.2023 9:34pokud se covid nevrátí... Jenže Arcturus má reprodukční číslo vyšší než předchozí varianty, což naznačuje, že Arcturus se v blízké budoucnosti rozšíří po celém světě a jeho masivnímu šíření Evropou se nelze vyhnout. Nakonec WHO již klasifikovala Arcturus jako sledovanou variantu s mutacemi na spike proteinu, které vedou k vyšší infekčnosti. Z hlediska citlivosti na séra pak neutralizační testy prokázaly, že Arcturus je vysoce rezistentní vůči sérům jedinců infikovaných stávající variantou Omicron BA.2/BA.5 a je rovněž vysoce rezistentní ke všem šesti klinicky dostupným monoklonálním protilátkám proti SARS-CoV-2. Ne že bych nám něco takového přál, ale osobně se domnívám, že se blíží další vlnu covidu, způsobená subvariantou XBB.1.16, pojmenovanou po nejjasnější hvězdě souhvězdí Pastýře. |
|
|
S. Rádl 25.6.2023 9:13Možná je dobré zdůraznit, že firma studii provádějící má jako jediné know-how svoji injekční formulaci s pozvolným uvolňováním. Ona je řada firem vyvíjela (a některé i vyvinuly), hlavně pro antipsychotika jako je olanzapin nebo risperidon. Uvedená firma má již jeden schválený preparát UZEDY, což je risperidon s podáním jednou za měsíc. Nu a když mají know-how, snaží se aplikovat ho i jinde, např. v době pandemie logicky proti covidu. A aby to podpořili, udělali tu studii s orálním podáním. Pokud se nemýlím, jedná se o fázi II klinického hodnocení a domnívám se, že se ani nebudou snažit o povolení fáze III a začnou fází I KH injekční formulace. Ta jediná by jim mohla přinést nějaký zisk.
Obecně jsou výsledky zajímavé, jestli průlomové, to nevím. A sám osobně předpokládám, že pokud se covid nevrátí, tak o této studii už neuslyšíme. Ale mohu se mýlit.
A co se týká některých invektiv proti panu Wágnerovi, tak s nimi opravdu nesouhlasím, i když v otázce ivermectinu nemám na rozdíl od něj jasný názor. Většinu jeho blogů na toto téma jsem četl a nepamatuji se, že by používal nefér argumenty nebo něco překrucoval. |
|
|
O. M. 24.6.2023 23:59Opravdu? Kde se tak stalo? |
|
|
R. Dubravský 24.6.2023 17:00Jestli skončí válka na Ukrajině, je Covid zpátky co by dup. |
|
|
L. Novák 24.6.2023 10:20V Bulharsku je možné všechno... |
|
|
P. Adámek 24.6.2023 10:10Myslel jsem, že klinické studie (s kontrolními skupinami!), kde jsou zdravé osoby vystaveny nákaze, nejsou povolené. |
|
|
L. Novák 24.6.2023 9:40A už to jede... |
Ivermectinománie je zpátky. Možná že autor chce připomenout, že v roce 2021 byly zde (na NP) zveřejňované texty o covidu-19 označeny jako 
DEZINFORMAČNÍ. |
|
R. Polášek 24.6.2023 9:26Když si to myslíte... Vidím, že už máte svůj názor a já Vám ho vyvracet nebudu, byl by to ztracený čas. |
|
|
E. Tkadlec 24.6.2023 9:19Vážený pane, dnes jsou k dispozici nová fakta, která ukazují, že vakcinace vedly k potlačení imunity, protože se zúžilo spektrum imunoglobulinů. Tak, prosím, buďte zdvořilejší a nemluvte o demenci. |
|
|
J. Pokoutný 24.6.2023 9:13Tak si píchněte a vypadněte, než vám praskne žilka, LN. |
|
|
R. Polášek 24.6.2023 9:01Zkuste vakcinaci proti demenci, protože zapomínáte věci staré 2 roky. Z tehdy zveřejněných statistik jednoznačně vycházela pravděpodobnost onemocnění vakcinovaných 10 - 100 x nižší než nevakcinovaných. |
|
|
E. Tkadlec 24.6.2023 8:45Vakcinace nemohla pomoci, protože m-RNA vakcíny nevytváří slizniční imunitu a tudíž nemohly blokovat šíření víru. Na JIP končili jak nevakcinovaní, tak vakcinovaní. |
|
|
R. Polášek 24.6.2023 8:42Vakcinace, v rámci svých možností, byla účinná a většině lidí pomohla. |
|
|
E. Tkadlec 24.6.2023 7:58Prospěšné profylaktické podávání ivermectinu bylo známo od samotného počátku covidu. Jenže politikům se to nelíbilo, proto pro profylaxi covidu-19 neudělali vůbec nic, jen dál omílali mántru: vakcinace, o které teď víme, že nemohla pomoci. Takto se nyní ohýbá pravda a dokonce se za ni u nás odsoudili i lidé. O tom, proč to tak bylo, můžeme diskutovat. Ale nabízí se odpověď, že ivermectine byl příliš levný a farma-firmy by na něm nic netrhly. Kdo se chce něco dozvědět o ivermectinu, může zde https://c19ivm.org/ |
|
|
J. Lukavsky 24.6.2023 7:48Nechceš? neber! Každý svého štěstí jest mašinfýrou. J.L. end |
|
|
J. Brei 24.6.2023 7:24A nějaké věcné argumenty proti výsledkům té studie by jste byl schopen poskytnout, pane Nováku? |
|
|
L. Novák 24.6.2023 5:51Proto: Karel Wágner napsal "... I když zatím k publikování této studie s ivermectinem v žádném z recenzovaných akademických časopisů nedošlo, objevují se první ohlasy na zveřejněné poznatky. ..." Takže po zveřejnění na Neffově Neviditelném Psu bude ohlasů ještě mnohem víc a místní komunita antivaxerů nepochybně tuto bulharskou studii z roku 2022 ocení. Karel Wágner je velký fanda ivermectinové kůry a kdo má potřebu se odčervit, může vyzkoušet. Ta pasta pro koně se snad ještě u zvěrolékaře sehnat dá, nebo ne? Autor se musí bavit, když sem pere tyhle "studie"... a čeká, kolik volů se chytne... Ale díky za připomenutí, poslední očkování mám z loňského srpna, tak bych si zase měl jednu dávku nechat píchnout a podráždit svůj stárnoucí imunitní systém. |
|
|
R. Langer 24.6.2023 5:43... prohlásit... |
|
|
R. Langer 24.6.2023 5:42Jistě že přijde další vlna chřipky. Běžně chodí 2x do roka. Záleží jenom na tom, jestli bude výhodné ji politicky přihlásit za "pandemii". Ale léčit se bude pouze povinně předepsanými dávkami. Kam by paraziti přišli, kdyby si chřipku každý léčil čajem s citronem a slivovicí? Nebo jakkoliv jinak. |
|
K. Machala 24.6.2023 4:12Děkuji za výborný článek, jinak by bylo těžké se o této studii vůbec dozvědět. |
|
|
K. Machala 24.6.2023 4:11Proč by to měl být blábol, dvojitě zaslepená studie vůči placebo skupině, která genovakcína je takhle účinná, natožpak bezpečná? Třeba ta bivalentní verze testovaná jen na osmi myších vám nevadí, zatímco ivermectin ano? |
|
|
L. Novák 24.6.2023 2:54Ivermectinový |
